Hvorfor er så mange mennesker sladder?

Verden af ​​sladder det er ikke bare noget der holder sig til skraldespanden; er dybt installeret i vores liv, selv når vi tror på, at vi ikke deltager i det.

Faktisk er rygter og sladder fænomener, der er godt studeret af socialpsykologi i årtier, og mange forskere har foreslået at analysere, hvordan de bliver født, hvordan de spredes, og hvilke virkninger de har.

Selvfølgelig er der folk, der er mere tilbøjelige end andre til at blive fristet til altid at kigge efter stykker af personlige oplysninger og formidle det; vi handler ikke alle sammen ens. Men ... Hvad er det der gør så mange mennesker sladder?

En grundlæggende socialiseringsmekanisme

Der er forskere, der tillægger sladder en stor betydning, som ligger til grund for vores første former for socialisering.

For eksempel, psykologen og biologen Robin Dunbar har udviklet en teori der sladder i begyndelsen af ​​brugen af ​​sprog i mennesker for titusinder af år siden. For ham var gossiping udviklingen af ​​det ritual, som vores forfædre fulgte, når de groomede og afvormede hinandens hud. Hvis denne aktivitet tjente til at styrke sociale bånd, blev sprogbrugen omdannet til en udveksling af oplysninger i en fortrolig sammenhæng, som tjente til at socialisere og bedre forstå, hvad der skete i stammen.

På en eller anden måde muliggjorde eksistensen af ​​sladder brugen af ​​sprog til at fortsætte med at udvikle, hvilket gjorde det muligt for udseendet af komplekse og brede samfund.

Så lyt og transmitter sladder det tjente til at lære gennem simple fortællinger gruppens sociale normer, individets status og endda mulighederne: at forholde sig til visse positive mennesker? Er der nogen, der leder efter en partner? etc.

Således er sladderfolk i baggrunden glad for en form for overførsel af information, der kunne have sin oprindelse i sprogets fødsel, og derfor bruges den stadig i dag i en sammenhæng, hvor stammen er forsvundet og nummeret af mennesker, fra hvilke interessant sladder kan udvindes, er meget højere.

Eliminere usikkerhed

Men sladder har også sin grund til at være i de sociale fænomener, der opstår nu, uanset hvad der skete for længe siden. Faktisk er verden af ​​sladder et svar på et grundlæggende psykologisk behov: eliminere så meget usikkerhed som muligt, især hvis det har at gøre med noget der fanger vores opmærksomhed, og at vi husker relativt ofte.

Vores hjerne er ikke designet til at kende alt, men det er mere end kompetent når det gælder valg af information, der er relevant for os og akkumulere data om det pågældende emne..

Når vi mærker, at der er svar, der undslipper os, føler vi os dårlige, for de oplysninger, vi har, er utilstrækkelige, og hvis vi anser det for vigtigt, Vi vil forsøge at fuldføre det for at genoprette den kognitive balance som vi havde før. Dette er hvad der sker for eksempel med kognitiv dissonans, som dukker op når vi indser, at vores mentale mønstre ikke passer godt sammen med de nye oplysninger, der kommer til os..

For eksempel kan en, der er fan af en sanger, reagere stærkt, når rygter kommer til ham, at personen bruger stoffer, hvis han mener, at denne adfærd ikke passer til ideen om en respektabel person. Dette kan få dig til at forsøge at spørge mere om emnet for at ændre dine ideer på den mindst ubehagelige måde muligt og gøre disse nye oplysninger velegnede i deres kognitive ordninger (for eksempel at konkludere, at der ikke er nok beviser til at overveje rygten sande eller holde en anden person ansvarlig for sangerens kreds af venner).

Ud over fanfænomenet

Men ... hvad sker der, når sladder handler om nogen, vi ikke engang respekterer eller idoliserer? I disse tilfælde fortsætter mekanismen til eliminering af usikkerhed at arbejde, hvilket gør os interesseret i livet for mennesker, som på en måde vil sige, at vi slet ikke er interesserede.

For eksempel er hjerteprogrammer kendetegnet ved at insistere på udsætte detaljer om personens livs som vi ikke empati med. Tricket her er, at den simple gentagne eksponering for oplysninger om en person i særdeleshed gør dette vigtigere for os, uanset om vi kan lide det eller ej.

På en eller anden måde bliver hjernen vant til at genaktivere minderne relateret til den offentlige figur (eller ikke så offentligt), som vi ofte vil tænke over, og derfor vil det være mere relevant for os at udfylde disse videnhuller om hans liv, når disse er åbenbaret.

Således kan selv mennesker, der ikke er karakteriseret ved at afgive visse ikoner af populærkultur, være tilbøjelige til at falde i sladder, selv om de nogle gange ikke indrømmer det..

Er det nyttigt at sladre?

Selve begrebet sladder Det går normalt hånd i hånd med ideen om, at det ikke er relevant information til praktiske formål, og mange gange er det sandt netop fordi vi ved om eksistensen af ​​mennesker, vi kun kender gennem medierne. Ved andre lejligheder kan sladder imidlertid være nyttigt ud fra individuel interesse, selv om den slags muligheder, der tilbydes af kendskabet til at kende disse oplysninger, ikke forstås godt og derfor bidrager til sladder generelt ikke nyde godt omdømme.

Kort sagt, at afgøre om sladderen er nyttig eller ej, afhænger af hvert enkelt tilfælde og typen af ​​etisk skala, hvorfra den begynder..

Afslutningsvis

Sladder er en komponent af socialisering, der sandsynligvis blev født i små samfund og med overgang af årtusinder, de har tilpasset sig overfyldte samfund.

Hvis der er så mange mennesker med tilbøjelighed til at høre rygter, er det netop fordi de eksisterer gennem et grundlæggende psykologisk princip: at indsamle oplysninger om emner, som vi normalt tænker på, enten fordi vi finder det rimeligt at tage hensyn til dem for at opnå fordele eller fordi markedsførings- og propagandakampagner har fået os til at tænke meget på visse mennesker, selvom det ikke betyder en klar materiel fordel.