De 6 forskelle mellem kapitalisme og socialisme

Til dels er der sket en global skala i løbet af de sidste århundreder, der har at gøre med kampen mellem kapitalisme og socialisme. Den måde, hvorpå disse to økonomiske, politiske og ideologiske systemer er relateret til hinanden, har været en af ​​historiens vigtigste motorer, da det har forårsaget militære kriser, har skabt politiske og sociale initiativer og har ændret vores tankegang.

I denne artikel vil vi se, hvad der er de vigtigste forskelle mellem socialisme og kapitalisme og hvad er de ideer, som de er baseret på.

• Relateret artikel: "De 4 typer ideologi, der findes, og de værdier, de forsvarer"

Forskelle mellem kapitalisme og socialisme

Husk det i dag der er ingen steder hvor der er ren kapitalisme og ren socialisme, men på grund af deres modstand, forårsager det, der sker i en, altid noget at ændre sig i det andet.

Når det er sagt, lad os se, hvordan de adskiller sig.

1. Den rolle, staten yder

I kapitalismen ses staten primært som en enhed, der er ansvarlig for at forhindre indbyggerne i det samme at krænke deres medborgers grundlæggende rettigheder, enten fysisk angribe eller stjæle og ødelægge elementer i deres ejendom. Derudover er staten kan lægge mere eller mindre vægt på omfordeling.

I socialismen ses staten derimod som et maskineri, hvorved en social klasse pålægger sine interesser på den anden side. Af denne grund kan velhavende minoriteter beskytte sig mod forsøg på at samle ressourcer.

Så, et af hovedmålene med socialisme er få staten til at forsvinde helt. Selvfølgelig adskiller kommunister og anarkister i dette aspekt: ​​Den førstnævnte mener, at denne proces skal ske i løbet af år, mens sidstnævnte tror på muligheden for at afskaffe det om et par timer.

2. Kritik af privat ejendom eller fravær af det

Privat ejendom er kapitalismens hjørnestein, da kapital altid er noget, der tilhører en række konkrete mennesker, og ikke for alle. Det er derfor i dette økonomiske og produktive system Der lægges stor vægt på forsvaret af privat ejendom.

I socialismen antages det på den anden side, at privat ejendom ikke har nogen grund til at være, og at kollektivisering af ressourcer er ønskelig (selvom nogle af dets varianter kun forsvarer kollektivisering af produktionsmidlerne, ikke noget godt ).

3. Fremhævelse af frihed eller vægt på lighed

I kapitalismen er det vigtigt, at alle har evnen til at vælge mellem så mange muligheder som muligt, i hvert fald teoretisk. Det er derfor opfattet, at forbuddet eller manglen på forbud og eksistensen af ​​et bredt repertoire af handlinger, der skal udføres, og produkter, der skal erhverves, svarer til frihed.

I socialismen undslipper den forbrugerisme og det forsvarer mere ligestillingsprincippet, siden uden dette er der folk, der er tvunget til at vælge mellem et snævert udvalg og uinteressante muligheder, fordi der er en styrende klasse (som i praksis betyder, at der ikke er frihed).

• Måske er du interesseret: "De 10 typer værdier: principper, der styrer vores liv"

4. I den ene er motiveret til at konkurrere, i den anden ikke

En anden af ​​de store forskelle mellem socialisme og kapitalisme er, at i sidstnævnte er folk uddannet til at konkurrere med hinanden, da Der er ingen garanterede minimumsgarantier for livskvalitet systematisk for størstedelen af ​​befolkningen.

I socialismen drejer det sig ikke om konkurrence, hvilket ikke betyder, at du ikke arbejder (hvis du ikke gør det, når du er i stand til, er der sanktioner). Dette skyldes, at i dette system er de grundlæggende behov opfyldt.

5. Produktionssystem

I kapitalismen lægges der særlig vægt på behovet for konstant at producere og åbne nye typer markeder ved at skabe produkter eller tjenester. Dette skyldes, at på grund af logikken i sin drift fokuseret på konkurrenceevne er der altid enheder eller personer interesseret i at fortrænge konkurrencen og sælge til sine kunder., eller at åbne en ny markedsniche med et produkt eller en tjeneste, der ikke ligner hvad man skal konkurrere om.

I socialismen er der dog ingen grund til konstant at producere nye varer og tjenesteydelser, men kun når der er et klart behov.

6. Målretning eller ej i den enkelte interesse

I kapitalismen hersker borgernes vilje, hvilket betyder, at ideen om en planøkonomi afvises. Det er sådan fordi det forstås det det er nødvendigt, at der er markedsfrihed, forstået som en kontekst, hvor der er mindste mulige regler for udveksling af varer og tjenesteydelser. Derudover antages det, at værdien af ​​en god eller tjeneste er subjektiv, således at alle dem, hvis kommercialisering er levedygtig, har grund til at være: hvis der er nogen der køber den, er det nyttigt.

I socialismen lægges der dog vægt på kollektive interesser, så det handler om at tage fat på fænomener, der påvirker hele verden, som f.eks. Krisen for miljøbeskyttelse eller sexisme. Markedet eksisterer stadig, men det ses som et middel til, hvormed objektivt nyttige elementer cirkulerer for befolkningen.