De 4 forskelle mellem moralsk, umoralsk og amoral

Etik og moral er to af de vigtigste elementer i menneskelivet. At leve i samfundet gør os til at skabe normer om, hvad der er rigtigt og forkert, godt og dårligt, at styre vores egne liv og prøve at folkene omkring os følger de samme regler i spillet.

Men i dette aspekt er det let at forveksle med begreberne i forbindelse med vores måde at forstå godt på og ondskab på, da disse er meget abstrakte begreber. Derfor vil vi se nedenfor, hvad de er forskellene mellem moralsk, amoral og umoralsk, sammenhængende elementer, der fortæller os om, i hvilken grad visse adfærd er ønskelige eller ej.

• Relateret artikel: "De 10 typer værdier: principper, der styrer vores liv"

Forskelle mellem moralsk, amoral og umoralsk

Skønt nogle gange en skala af stærkt implanterede etiske værdier eller en række religiøse dogmer gør, at næsten alle i et fællesskab har en lignende opfattelse af, hvad der er godt og hvad der er dårligt, er der altid undtagelser. For eksempel, når nogen guider sit liv fra meget forskellige værdier til dem, der følger resten, er det nemt tache det umoralsk eller amoralsk i flæng, og derfor ofte fejlagtigt.

For at klarlægge dette er det godt, at vi først definerer hvad vi mener ved moralsk, umoralsk og amoral og så dykker i deres forskelle.

Moralen er den sæt regler, der fastlægger, hvad der er rigtigt og hvad der er galt, ikke i en æstetisk eller funktionel forstand, men i et etisk. For eksempel antages det i det vestlige samfund, at dræbende børn altid er forkerte, og at hjælpe dårligt stillede mennesker ved at give dem grundlæggende fornødenheder, er fint..

På den anden side er det umoralske kort sagt, hvad der går imod det moralske, mens amoral er det der er uden for dette.

Lad os nu se på forskellene mellem disse begreber.

1. Moralsk og umoralsk kan være relativ, amoral ikke

I filosofien og i alle de fagområder, der hænger på dette område, er der meget debat om, hvorvidt de rette moralske regler er relative, eller hvis de er universelle (og der var stadig mere diskussion om dette i fortiden). Det vil sige, det er muligt, at der ikke findes moralske regler og hvad der udgør en overtrædelse af ideen om god som en separat forventninger og sociale konstruktioner i almindelighed, på samme måde, som penge kun eksisterer enhed, så vi aftalt.

Den amorale, på den anden side, kan ikke være relativ, fordi det ved definition er det, der er tilbage, når der ikke er nogen moral.

• Du kan være interesseret: "Teorien om moralsk udvikling af Lawrence Kohlberg"

2. Moralitet og umoral afhænger af abstrakt tanke

For at skabe standarder for adfærd er det nødvendigt at have evnen til at tænke abstrakt, det vil sige at tænke på begreber som De grupperer egenskaber og egenskaber, der ikke kan isoleres i naturen (den måde, hvorpå en grøntsag kan isoleres fra resten af ​​haven).

For eksempel er aggression ikke noget håndgribeligt, men det kan findes i mange dyrs adfærd eller, hvis vi bruger en større grad af abstraktion, selv i nogle klimatiske fænomener, landskaber, kunstværker mv..

Den amorale ting eksisterer derimod uafhængigt af, hvorvidt der er en måde at tænke ud fra abstrakt og semantik, fordi det er den mulighed, der forekommer "som standard" i naturen. På en planet beboet kun af væsener, der ikke kan bruge sprog og skabe normer for adfærd, amoralitet.

3. Amorality har ingen brug, de to andre, ja

Som vi har set, eksisterer amoralet uden behov for udseende af sind med evnen til abstrakt tænkning. Derfor forfølger den ikke noget formål, på samme måde som havets bølger ikke er der, fordi de er nyttige for nogen.

Moraler og umoralsk eksisterer, fordi de opfylder en funktion. Især fungerer de som en lim, der holder samfundet sammen, så netværk af relationer mellem enkeltpersoner kan eksistere.

4. Moralen er ønskelig, det umoralske og det amorale, ikke

Moral er næsten altid konstrueret af mere end et individ, og det samme sker med det umoralske. Dette betyder, at moral altid betegnes som hvad man skal stræbe efter; Trods det faktum, at der er mennesker, der respekterer det, eksisterer samfundet som sådan. På samme måde er det umoralske og det amorale, der er elementer, der ikke er moralske, selv om de tilhører det samme felt af viden (definitionen af ​​hvad der er godt og dårligt) er udtænkt som det uønskede, det som skal undgås.

• Relateret artikel: "Decalogue af psykologen: Etiske og professionelle krav i vores erhverv"

5. Den morale og det umoralske definerer hinanden

I moralske regler er det implicit, hvad der er umoralsk. For eksempel, hvis det ifølge en religion siges at spise kalkunkød ved siden af ​​mejeriprodukter er forbudt, er moralen ikke at blande disse fødevarer, mens den umoralske ting er at gøre det.

Den amorale er derimod ikke tilhørende moralens domæne, og derfor er der intet i sidstnævnte, der fortæller os, hvad der er amoral. Et levende væsen kan undgå at spise kalkunkød sammen med mejeriprodukter på grund af biologiske krav, uden at følge moralske regler.