Fangeens dilemma, hvordan ville du handle i denne situation?

Før vi træffer en beslutning, kan vi, udover at få konsekvenser for vores eget trivsel, påvirke andre, vi står over for et socialt dilemma, hvorved fordelene ved beslutningen og de egne og eksterne omkostninger af samme vil komme til spil..

Selv om det i første omgang ser ud til at vores egen interesse altid vil sejre, er det ikke tilfældet, fordi i så fald ville vi være i en tilstand af social kaos.

Fangeens dilemma

Den såkaldte "fængsels dilemma" er blevet udbredt i psykologi studier, hvor der er en interessekonflikt mellem to personer. Deltagerne blev præsenteret med en fiktiv situation, hvor de skulle forestille sig, at de er en tyv, der er blevet arresteret sammen med deres partner af politiet. Begge er forhørt af en separat advokat, der foreslår følgende dilemma:

• Hvis begge er tavse, det vil sige, at de samarbejder, skal de kun betale en lille bøde.

• Hvis de to tyve giver sig væk, det vil sige de forråde hinanden, de vil begge gå i fængsel i to år.

• Hvis man forfalder og den anden forbliver tavs, vil informanten blive frigivet, men den forrådte vil gå i fængsel i 5 år.

Selvfølgelig vil vi, hvis vi afslører vores partner, være fri og være den bedste mulighed for vores egen velfærd. Hvis vi begge forrådte hinanden, ville vi ende i fængsel. Så den bedste mulighed ville være at samarbejde, hvor vi begge ville få samme fordel og de samme omkostninger, men der er dilemmaet: kan vi stole på, at vores partner ikke giver os væk? Så hvordan opfører vi os?

Mulige reaktioner på dette dilemma

Nå har flere eksperimentelle laboratorie- og feltundersøgelser vist, at vi har fire muligheder:

• Vær individualister, Det vil sige, at vi søger at maksimere vores personlige fordele, uden at tage højde for, hvordan dette kan påvirke andre (for bedre eller værre).

• Valg til altruisme, Det polære modsatte af det forrige, hvor kun andres fordel vil gøre noget.

• Vis os konkurrencedygtig forsøger at være bedre end andre på trods af de personlige omkostninger i processen.

• samarbejde, så vi ville se efter vores beslutning om at være lige gavnlige for os selv og andre.

Konkurrenceevne og samarbejde, de mest anvendte muligheder

I andre dilemma spil er der mere end en mulighed for at vælge, i disse tilfælde begynder fagene normalt at samarbejde med hinanden, og i den næste mulighed vil de gøre det samme, som deres partner har gjort. Det vil sige, de er trofaste på ordene "i dag for dig, i morgen for mig". Nå, ja, konklusionerne fra undersøgelserne viser, at de mest anvendte muligheder er konkurrenceevne og samarbejde, der er forskelle mellem genrer (være mere samarbejdsvillige end de er) og kulturelle (bor i et individualistisk eller kollektivt samfund).

Vi skal dog tage hensyn til andre vigtige faktorer, som den sammenhæng, hvor dilemmaet opstår, er meget vigtigt, hvilken type forhold der forener os med de andre involverede. Det er ikke det samme, at disse er fuldstændige fremmede, eller at de forbliver med os en del af kærlighed.

Anbefalinger til det sociale dilemma

At konkludere, Jeg foreslår en række anbefalinger til at møde et socialt dilemma før vi ikke ved hvordan vi skal handle:

• Lad os være empatisk og fokusere ikke kun på vores fordel, men også på andres.

• Samarbejde forbedrer omdømme inden for vores gruppe og derudover kan det bidrage til at skabe følelser af kærlighed. Lad os tro at have gode sociale relationer har indflydelse på vores følelse af personlig velvære.

• kommunikere. Nogle gange er det tilrådeligt at forsøge at nå til enighed med de andre involverede. Evolution har "givet os" sprogfakultet, lad os bruge det.

• Lad os lave en personlig feedback, tænker på fordele og ulemper ved vores handlinger, kan vi skrive dem om nødvendigt og mentalt forestille konsekvenserne for andre og for os selv.