Sådan undgår du ubehagelige tavshed, når du taler med nogen, i 4 tricks

Mennesket er et utroligt dyr for den simple kendsgerning at have magt til at tale om; Takket være tale kan vi begge samarbejde og overtale eller endda forsvare vores opfattelse af verden, eller blot møde mennesker og forføre. Men på trods af det faktum, at mulighederne i ordet er næsten ubegrænsede, er der situationer, hvor intet af det betyder noget, fordi vi blokerer os selv, når vi prøver at chatte med nogen.

De ubehagelige tavshed er situationer, som mange vil undgå, men det virker uforståeligt igen og igen i mange mennesker dag til dag. Men ved at træne i visse sociale færdigheder er det muligt at beherske nogle enkle tricks for at undgå de ubehagelige stilheder. Lad os se, hvordan man gør det.

• Måske er du interesseret: "De 8 trin til at overleve en ubehagelig samtale"

Sociale færdigheder for at undgå ubehagelige tavshed

Du taler til en person, før du netop havde krydset et par ord, og alt er perfekt: i løbet af det første minut, du indser, at du nemt kunne overvinde denne fase af usikkerhed, hvor du skal beslutte, hvordan at starte samtalen, og I øjeblikket ser alt ud til at være på hjul. Men der kommer et punkt, hvor det emne, du taler om tilsyneladende ikke giver mere end sig selv, og den ondskabsfulde uhyrlige stilhed dukker op. Hvad har fejlet?

Som vi vil se, er der forskellige svar på det foregående spørgsmål. For at forklare det, vil vi se flere strategier, der hjælper med at forhindre disse små relationelle problemer. Selvfølgelig antages det i alle dem, at samtalen allerede er begyndt. Hvis du også er interesseret i at vide, hvordan du begynder at tale med en, der ikke har stor tillid, er det bedre, at du går til denne anden artikel: "Sådan starter du en samtale med den, du vil i 6 trin"

Uden mere, lad os se, hvilke trin der skal følges for at have flydende samtaler, og hvor naturlighed hersker.

1. Fremhæv positive aspekter af den anden

Det kan virke underligt, men flatteriet har et forhold til de ubehagelige stilheder eller snarere med fravær af ubehagelige stilheder. Og er det mange gange, at disse "døde pletter" i samtalen skyldes intet mere eller mindre end det vi eller vores samtalepartnere har vedtaget en defensiv holdning, noget der på den anden side er hyppigt, når du ikke ved meget om den person, du taler med. På baggrund af usikkerhed tror vi ubevidst, at det er bedst at udsætte sårbarheder gennem det, vi siger.

Så da, Smigteri er en enkel og nem måde at gøre en god del af disse forsvar smuldre. Konsekvensen af ​​dette er, at den person, der modtager disse positive vurderinger udtales højt, vil åbne mere, forklares mere udførligt og samtidig få os til at føle os mere komfortable.

• Måske er du interesseret: "De 14 vigtigste sociale færdigheder til at lykkes i livet"

2. Start samtaler om noget, der interesserer hinanden

Det er en nem måde at undgå ubehagelige støj på. På den ene side, giver dig mulighed for at springe over disse faser af formel samtale sammensat af emner, der ikke skal være af interesse (tid, arbejde generelt osv.), og på den anden side gør vores samtalepartnere føle sig godt tilpas og taler om noget, der spænder dem og om, hvad de har mange ideer. For eksempel kan du tale om hobbyer, om nyheder på et område med interessante nyheder mv. Det er således usandsynligt, at svarene er korte.

3. Tal ikke for at frygte pauserne

Et af nøgleaspekterne ved ubehagelige stilheder er, at næsten enhver pause i samtalen skal fortolkes som et "fiasko" et symptom for at de involverede i dialogen ikke forbinder. Dette behøver dog ikke at ske; en pause kan betyde mange andre ting.

For eksempel er det muligt at fremhæve en erklæring, er dette ledsaget af en pause placeret der med vilje, så den forbedrede styrken af ​​respons og vi har derfor en mening meget klar over, hvad der er taler.

Mange gange opstår ubehagelig stilhed, når dette sker, og vi er ikke i stand til at henlede opmærksomheden på den ekspressive kraft af denne kendsgerning: Vi siger blot en sætning, og vi er tavse, fordi vi ikke undfanger et andet muligt svar. Imidlertid er det i visse spørgsmål, hvor man ville forvente forskellige meninger fra vores, den eneste omstændighed at have skabt denne stilhed, i sig selv et andet emne, da giver en grund til at forklare, hvorfor vi er så sikre på, hvad vi siger.

I andre tilfælde kan der opstå ubehagelig tavshed, fordi den anden person reagerer kort og kort. I disse tilfælde kan vi vende situationen rundt, så tolkningen fremgår, at dette er et tegn på, at samtalepartneren er nervøs og ikke ved, hvordan man fortsætter med at tale.

I disse situationer er det godt at vedtage en gunstig holdning og omdirigere samtalen, hvilket indebærer, at vi tager ansvaret for at fortsætte med at tale med den anden person; et tegn på god vilje: "Nå, hvis jeg forstår dig korrekt, ser det ud til at du ikke er enig med de foreslåede reformer ...". Det skal selvfølgelig gøres, hvis der virkelig er grund til at tro, at tavsheden delvis skyldes nerverne på den anden og ikke blot fordi han ikke vil fortsætte med at tale.

4. Acostumbrat at tænke uden frygt

Enhver vil være villig til at afslutte en samtale, hvis alt vi bidrager til dialogen er spørgsmål efter spørgsmål. Forhørelser ligner ikke nogen, og de er den mest fordelagtige kontekst, så de virker ubehagelige tavshed. Løsningen på dette er enkel: undgå at stille spørgsmål hele tiden.

I praksis, hvis det, du siger, er interessant eller udtrykker et oprindeligt synspunkt, vil effekten af ​​disse bidrag til dialogen meget lignes med et spørgsmål, der råber ud for at blive besvaret. For eksempel, hvis den anden person taler om en af ​​dine hobbyer, og du snakker om, hvad du kender til den aktivitet ved at tilføje en mening, vil den anden person føle sig kaldet til at positionere sig før den klasse af bekræftelser.

Kort sagt skal vi huske på, at spørgsmål ikke er det eneste redskab til at få den anden person til at tale, og nogle gange er de bare det modsatte: noget, der fører vores samtalepartnere til at beslutte at holde op med at tale.