Diskursanalyse hvad det er og bruger i socialpsykologi

Diskursanalyse er en kvalitativ forskningsteknik som har haft en vigtig indflydelse i samfundsvidenskab såvel som i socialpsykologi, og som stammer fra den betydning, som sproget har erhvervet ikke kun som en måde at udtrykke en bestemt social virkelighed på, men som en måde at konstruere den på.

Det er også en kompleks orientering, der har fået en vigtig popularitet i sociale studier og kan gøres på meget forskellige måder. Nedenfor finder du en generel beskrivelse af diskursanalyse, dens baggrund og den indflydelse det har haft på socialpsykologi.

• Relateret artikel: "Hvad er Politisk Psykologi?"

Sprogstudie i socialpsykologi

Sprog er utvivlsomt et af de mest komplekse og interessante elementer, vi deler mennesker, derfor har den positioneret sig som et objekt for videnskabelig diskussion og forskning i århundreder.

I samfundsvidenskab anerkendes det tyvende århundrede som en periode, hvor sprog blev placeret i centrum for forskning og sociale, historiske, filosofiske og videnskabelige analyser, det såkaldte sproglige sving. Sprogstudiet har med andre ord været et meget nyttigt redskab til forståelse af både psykologiske og sociale processer.

Herfra opstår socialpsykologiens interesse i at studere og analysere diskurser, som igen har genereret forskningsteknikker som diskursanalyse, tematisk analyse, indholdsanalyse eller konversationsanalyse.

Hvad der skelner fra diskursanalyse er, at det anser teorien om sprog som noget komplekst. I modsætning til for eksempel indholdsanalysen, der fokuserer på et direkte begreb af et koncept og gange det gentages, lægger diskursanalysen vægt på nogle elementer, som strukturerer det daglige sprog, som ironi den dobbelte betydning, metaforerne, implikationerne eller selve konteksten, blandt andet, som kan tegne relationer, der implicit eller latent.

• Måske er du interesseret: "Hvad er socialpsykologi?"

Diskursanalyse: et teoretisk og metodologisk forslag

Diskursanalyse er navnet, der er givet til et sæt teoretiske og metodologiske forslag, som faktisk er meget forskellige. Derfor er det svært at tilbyde en enkelt definition af denne teknik, og der er også en slags opskrift, der kan bruges på samme måde af alle forskere..

Nogle baggrund

Selv om dets antecedenter kan spores også i andre traditioner, opstår analysen af ​​diskursen hovedsagelig fra Oxfords skoles sproglige filosofi, som mener, at dette sprog direkte påvirker den sociale virkelighed (interpersonelle relationer, adfærd, kognition, sprog).

Specielt har teorien om talehandlinger haft en vigtig indflydelse på diskursanalyse, da den foreslår sproglige udtryk producerer effekter, der går ud over ord der bruges. På den anden side påvirkes diskursanalyse også af værker, der har en mere politisk og sociologisk orientering.

Mulige definitioner

En af de mulige måder at definere diskursanalyse på er at påpege, at det er en fleksibel forskningsmetode, der tjener til udføre en systematisk fortolkning af talerne.

Og en tale er et sæt af sproglige praksis, der opretholder og fremmer sociale relationer (Iñiguez og Antaki, 1994), som, sprog er ikke kun en individuel kommunikationsevner, men er en praksis, der udgør og regulerer de sociale relationer, der er udsat for undersøgelse.

Der er mange måder at analysere en tale på. I hvert fald udgangspunktet er at spørge, hvad og hvordan er de sociale relationer, der ønsker at forklare (udgøre en problemstilling relateret til tale), så hæve korpus af data, der skal analyseres, dvs. de sproglige materialer (for eksempel pressemeddelelse, interviews, offentlig politik, regulering mv).

Derfra, Taler kan analyseres gennem forskellige værktøjer. Nogle forskere begynder med at foretage en indholdsanalyse, kategorisere indholdet af teksterne i overensstemmelse med målene for deres forskning og derefter tolke nogle af disse kategorier.

Andre forskere gør dyb, grundig, gentagne og systematiske læsning af hver opgørelse seeking sproglige ressourcer såsom ironi metaforer, modsætninger, forsøger at afdække de sociale relationer, der bevæger sig gennem disse ressourcer, dvs., der søger de latente virkninger af sprog.

Det, som under alle omstændigheder er vigtigt med hensyn til undersøgelsens stringens, er tilstrækkeligt at retfærdiggøre de trin, vi har fulgt under analysen.

Kritisk diskursanalyse

Kritisk diskursanalyse har for nylig positioneret sig som en ny forskningsmetode og har fået stor popularitet. I en meget bred forstand består det i at anvende et kritisk perspektiv til at diskutere analyse, det vil sige,, være opmærksom ikke kun på sociale relationer, men at mægle relationer, magtmisbrug og dominans der forme den sociale virkelighed og mobiliseres gennem sprog.

Det vil sige, at den kritiske analyse af diskurs søger at forstå, hvordan det er at dominans bliver produceret og gengivet gennem diskurser. På metodologisk niveau er der ikke en væsentlig forskel, den er lige så fleksibel og fortolkende som traditionel diskursanalyse.

Dit bidrag til socialpsykologi

Den primære virkning af diskursanalyse i socialpsykologi er, at den giver mulighed for at udvikle sig et alternativ til forskningsmetoder fokuseret på eksperimentering, i betragtning af at dette ikke er en neutral proces, hvor forskeren ikke påvirker den virkelighed, han undersøger, men snarere det modsatte.

På samme måde har det påvirket måden at gøre socialpsykologi på, fordi det forstår sprog ikke som noget, der er i hvert individ, men som en måde at opbygge os selv og os selv og det miljø, vi samarbejder med..

At være sådan en bred og heterogen tradition er der skoler, forfattere og paradigmer der forskelligt differentierer både teorien om sprog og forskningsmetoder i de mere traditionelle perspektiver af diskursanalyse såvel som i den nuværende kritiske analyse af tale.

Bibliografiske referencer:

• Íñiguez, L. (2003). Analysen af ​​diskurs i samfundsvidenskab: sorter, traditioner og praksis, s. 83-124. i Íñiguez, I. (Ed.) Diskursanalyse. Manual for samfundsvidenskab, redaktionel UOC: Barcelona
• Van Dijk, T. (2002). Den kritiske analyse af diskurs og social tænkning. Athenea Digital. Journal of Thinking and Social Research, 1: 18-24.
• Íñiguez, L. og Antaki, C. (1994). I diskursanalyse i socialpsykologi. Psykologi Bulletin, 4: 57-75.