Ansøgninger i klinisk og sundhedspsykologi

I klinisk og sundhedspsykologi er en af ​​de vigtigste Anvendelser af modellen er dens anvendelse til diagnose af personlighedsforstyrrelser. Hans tilhængere mener, at dimensionerne er kontinuerte (mennesker med lidelser har ekstreme scorer på visse dimensioner af personlighed eller særegne kombinationer heraf, for eksempel lav Ynde og lav Tesón-), hvilket er i strid med den traditionelle medicinske tilgang, mener han Personlighedsforstyrrelser er forskellige og separate kategorier. Undersøgelser tyder på, at modellen, og specifikt NEO-PI-R, kan anvendes til at påvise personlighedsforstyrrelser, fordi de giver omfattende information om adfærd, vaner og holdninger, du maladaptive.

applikationer

Undersøgelser viser, at neurotisme og ekstraversion er relateret til næsten alle personlighedsforstyrrelser. Lav affability og lav Teson er også relateret til forskellige lidelser.

Fra åbningen ser det ud til, at det er hans skyld mere end hans tilstedeværelse, hvad der karakteriserer forstyrrelserne.

En anden applikation er dens anvendelighed ved at forudsige, hvordan folk vil reagere på psykologisk behandling. Emner med høj neurotisme reagerer værre på psykoterapi, ligesom lave forsøgspersoner i Tesón. Emner med høj tilhørsforhold har dog en god prognose, fordi de er mere villige til at acceptere fortolkningen af ​​klinikeren.

Modellen er også nyttig i sundhedspsykologi. For eksempel er det kendt, at fjendtlige mennesker har en højere risiko for koronar hjertesygdom, selv om dette ikke sker, når fjendtlighed dette er neurotisk (erfaring med fjendtlighed: hyppig og intens oplevelse af vrede, frustration og vrede, der akkumuleres inde) og svigtende når det er antagonistisk (udtryk for fjendtlighed: karakteriseret ved cynisme, insolens og arrogance, der udtrykkes direkte).

Den første type fjendtlighed er en facet af neuroticism, og den anden (som forudsiger kardiovaskulære lidelser), kendetegnet ved lav affability. Uddannelse og arbejde. I uddannelsen er dimensionerne for åbning og teson relevante. Åbenhed er relateret til intelligens og divergerende tænkning, så det er også relateret til akademisk præstation. Det er også relateret til behovet for viden.

Tesón er relateret til god ydeevne, ud over høj præstation motivation, hvilket letter lige så optimal akademiske resultater. I arbejdsspørgsmål er Tesón den bedste forudsigelse for arbejdsindsats i forskellige erhverv. Åbenhed synes en god forudsigelse for læringsevnen i faglig uddannelse. Ekstraversion synes at være en god forudsigelse for succes i visse job, der beskæftiger sig med offentligheden.

vurdering

Selv om der er nogle punkter af uoverensstemmelse, er det modellen Personlighedens struktur hvilken mere konsensus er opnået. En vis kritik er:

1. Det har fokuseret på personlighedens struktur, men siger intet om processerne eller dynamikken i det. Det er ikke angivet, hvordan træk giver anledning til konkret adfærd i forskellige situationer.
2. Beskrivelsen af personlighed baseret i de fem faktorer udeladt relevante aspekter at differentiere individer, med henvisning til, hvad folk ønsker at gøre eller opnå (mål, projekter), og de metoder, der anvendes til at opnå det (strategier, forsvar, planer).
3. De fem grundlæggende dimensioner af personlighed er decontextualiserede enheder, der ikke tager højde for situationen i hvilken adfærd finder sted. De usædvanlige anvendelsesbetingelser blev efterladt, men den omstændighed, at de bruges lidt betyder ikke, at de er udtryk for irrelevante personlighedskarakteristika. Denotiverende betydning af termerne blev anvendt, og ikke den konnoterende, der har mere psykologisk repercussion.
4. De udtryk, der bruges til at henvise til nogen, har forskellige betydninger afhængigt af sammenhængen, tonen eller forholdet, vi har med den beskrevne person. Ikke forståelig måde ved lægmænd blev også udelukket, men forståelig beskrivelse af personlighed for dem er ikke ønskeligt for videnskabelige personlighed psykologer.
5. De anvendte designs er praktisk talt alle korrelationsmæssige, dimensionerne er ikke blevet valideret eksperimentelt.
6. I de fundne løsninger fundet forklaret varians af de første faktorer er vigtig, men den sidste er meget lav, så der er ingen klar begrundelse for at skære i fem faktorer og ikke i mere.
7. Nogle facetter, der angiveligt indgår i en faktor og definerer den, kan også være en del af en anden faktor, hvor den også opnår betydelig vægt. Dette stiller spørgsmålstegn ved, at faktorerne er uafhængige og indebærer, at hvis der er forbindelser mellem dem, kan antallet af grundlæggende faktorer reduceres yderligere..
8. De mest kritiske er imod samme hypotese som alle undersøgelser af modellen bygger på. I den leksikalske hypotese skal alle samfundsmæssige vigtige personlighedskarakteristika afspejles i sproget. Dette indebærer, at lægfolk skal kende personligheden bredt. Men gennem psykologiens historie er aspekter, der ikke er kodificeret på sprog, blevet opdaget. Derfor er muligheden påpeget, at det, der er blevet undersøgt, er folks overbevisning om personligheden i stedet for den egentlige struktur af personligheden.

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til Ansøgninger i klinisk og sundhedspsykologi, Vi anbefaler dig at indtaste vores kategori Personlighed Psykologi og Differential.