Myten om minder oplåses af hypnose

For et par år siden, flere lande oplevede folk, der var blevet dømt til fængselsstraffe blev løsladt efter at være blevet identificeret af vidner, som, mærkeligt nok, svoret og eedfæstede har set, hvordan forbrydelsen blev begået, og hvem der havde udført. I disse tilfælde var den fælles ingrediens følgende: vidnerne havde identificeret de skyldige efter at have gennemgået hypnose sessioner.

selv Hypnose er et værktøj, der har vist effekt Når det kommer til at behandle visse psykiske og sundhedsmæssige problemer, har den dårlige praksis betydet, at i mange år har nogle mennesker lidt meget. Årsagen til dette har at gøre med en myte: at en hypnotisør kan gøre minder om patienten "befriet", der afslører fakta, der syntes at være glemt. Hvordan ved vi, at dette ikke svarer til virkeligheden? Du kan læse det nedenfor.

• Relateret artikel: "Hypnose, den store ukendte"

Minder og det ubevidste

Hukommelsens funktion er et af de mest fascinerende forskningsområder inden for psykologi og kognitiv videnskab generelt, men desværre er der stadig mange myter om det. For eksempel, troen på at det gennem hypnose er muligt at redde minder fra glemsel der var blevet "blokeret" af det ubevidste, er stadig meget populært, og ikke mindre fejlagtigt, men med visse nuancer.

Først skal vi være klart, at lange praksis af hypnose har været knyttet til Freuds psykoanalyse og hans ideer om det ubevidste (selv om dens praksis ligger forud for fremkomsten af ​​denne. Ud fra dette perspektiv, er der visse komponenter i tankerne det konspirerer således, uanset hvad der sker, visse minder bliver "slettet" fra bevidstheden og kan ikke vende tilbage til det, da indholdet er så foruroligende eller ængsteligt, at de kunne skabe krise.

Således vil hypnotisørernes opgave være åbne visse sårbarheder i den psykologiske barriere, der dækker den ubevidste del af sindet for at få de undertrykte minder komme til bevidsthed og kan omformuleres.

Denne tilgang til det ubevidste facet af det menneskelige sind svigter på mange sider, og en af ​​hovedårsagerne til at kassere det er, at det i praksis ikke forklarer noget. Enhver hypotese om typen af ​​minder, som en person undertrykker, valideres af dens benægtelse; Der er simpelthen ingen måde at bevise, at det er falsk, og at det ikke afspejler, hvad der faktisk sker.

Hvis nogen insisterende nægter at have været vidne til en slå, for eksempel, kan nogen væsentlig måde at benægte sin nuance tolkes som tegn på, at der er en intern kamp for at holde blokere minderne forbundet i deres psyke, at erfaring.

På den anden side er det kendt, at de fleste mennesker, der har lidt traumatiske øjeblikke som virkningerne af en naturkatastrofe eller Holocaust, husker, hvad der skete, der er intet, der ligner et fænomen af ​​undertrykkelse. Hvordan forklarer du så, at nogle mennesker tror, ​​at de har genoprettet dele af deres hukommelse efter at være blevet hypnotiseret? Forklaringen til dette det har at gøre med det ubevidste sind, men ikke med den psykoanalytiske opfattelse af dette.

Hukommelsen er noget dynamisk

Som i ethvert videnskabsspektrum er de bedste forklaringer til et fænomen de, der, så simpelt som muligt, bedre forklarer, hvad der observeres i naturen; Det er det, der er kendt som princippet om parsimoni. For eksempel vil en forklaring baseret på de seneste vejrforandringer være prædiktive, før en pest af johannesfugle fremstår, mens en der tillægger en forbandelse, nej. I det første tilfælde er der få ventende spørgsmål, mens i det andet tilfælde er et enkelt spørgsmål løst og et uendeligt antal forklarende huller genereres.

Med hensyn til de minder, der tilsyneladende er kastet i bevidsthed, er den enkleste forklaring, at de grundlæggende er opfundet, som psykolog Elizabeth Loftus opdagede for flere årtier siden. men opfundet ufrivilligt og ubevidst. Der er en forklaring på hvordan og hvorfor dette sker.

Den mest accepterede teori om hukommelsens funktion i dag beskriver ikke denne kognitive evne som en proces af, hvad der teknisk set ville være oplagring af information, men som noget meget anderledes: at forlade et tegn på den måde, hvorpå neuroner i visse dele af encephalon "lær" for at blive aktiveret på en koordineret måde.

Hvis du ser på en kat for første gang et netværk af nerveceller aktiveres, vækker hukommelsen drejes tilbage de fleste af disse celler, men ikke alle, og ikke på en måde, nøjagtig den samme som den tilstand af nervesystemet det øjeblik vil ikke være det samme som det, der var til stede ved kattenes syn: Andre erfaringer har også forladt deres imprints på hjernen, og alle af dem overlapper hinanden delvist. Til disse ændringer skal vi tilføje den biologiske udvikling af hjernen, da den modnes med tiden.

Så selvom vi ikke gør noget, vores minder bliver aldrig det samme, selvom det forekommer os. De ændres lidt med tiden, fordi der ikke er noget information, der forbliver intakt i hjernen, enhver hukommelse er påvirket af, hvad der sker med os i nutiden. Og på samme måde som det er normalt, at minderne skal ændre sig, er det også muligt at generere falske minder uden at indse det, blande evalueringer om fortiden med nutidens. I tilfælde af hypnose er værktøjet til at opnå denne effekt et forslag.

• Du kan være interesseret: "Typer af hukommelse: Hvordan lagrer hukommelsen hjernen?"

Hvordan man "frigiver" minder gennem hypnose

Lad os se et eksempel på at generere falske minder.

I den tradition for psykoanalytisk indflydelse af hypnose er meget almindelig ty til noget, der hedder "regression" og det er mere eller mindre processen med at genopleve tidligere erfaringer på en meget intens måde, som om man rejser til fortiden for at observere igen, hvad der skete på bestemte øjeblikke. Formålet med at provokere en regression er normalt at opleve igen visse øjeblikke i barndommen, hvor de tankestrukturer, der er karakteristiske for voksenalderen, endnu ikke har afgjort.

I praksis er rollen som den person, der er bekendt med hypnose, at skabe et klima, hvor patienten er villig til at tro på ægtheden af ​​alle oplevelser, som kan ses som regression i gang. Hvis en person under hypnose sessioner taler om muligheden for, at problemet skyldes en form for traumatiske oplevelser, der er blevet "blokeret" er meget sandsynligt, at blot at forestille sig en lignende måde som den erfaring er forvirret med en hukommelse.

Når dette er sket, er det meget nemt at spontant fremkomme mere og mere detaljer om den formodede oplevelse, der er "emerging". Da det sker sker den molekylære spor, som denne oplevelse efterlader i hjernen (og det vil gøre det muligt for en lignende version af den hukommelse at fremkaldes senere) de bliver fast i neuronvævet ikke som øjeblikke af fantasi, men som om de var minder. Resultatet er en person overbevist om, at hvad han har set, hørt og rørt, er en reel repræsentation af, hvad der skete for ham for længe siden.

• Relateret artikel: "10 myter om hypnose, demonteret og forklaret"

Forsigtighed i sessioner med hypnotisør

En sådan praksis er i stand til at resultere i de tilfælde, som i sig selv er beviser mod magt hypnose til at bringe ud glemte erindringer, såsom patienter, der tror huske hvad der skete med dem i deres fase af zygote når endnu hans nervesystem havde dukket op, eller folk der husker fakta, der er kendt for ikke at være sket.

Det er problemer, der opstår, når man ikke ved, hvordan man styrer den foreslående kraft af denne terapeutiske ressource, og at man med det, vi ved om mindets fleksibilitet, kan forhindre.