F-skalaen måler test af fascisme

Alle og hver enkelt af os er unikke væsener, som vil leve forskellige liv og opleve forskellige situationer. Også den måde vi ser og fortolker verden på, og hvordan vi relaterer os til miljøet, er karakteristisk for hver person. Det samme sker med vores meninger og holdninger til de forskellige områder og situationer i livet.

Alt dette har en enorm interesse i videnskaber som psykologi, der gennem hele sin historie har skabt en lang række værktøjer og metoder med henblik på at måle og vurdere eksistensen af ​​personlighedstræk og tendensen til at tro og værdi virkeligheden på visse måder. Der er et stort antal af dem, hvoraf nogle tjener til at vurdere graden af ​​disponering mod en bestemt personlighedstype eller -træk. Et eksempel på sidstnævnte er F-skalaen, af Theodor Adorno, som sigter mod at måle forudsætningen for fascisme og autoritarisme.

• Relateret artikel: "Typer af psykologiske tests: deres funktioner og egenskaber"

F-skalaen af ​​fascisme

en vurdering værktøj af den menneskelige personlighed skabt til at generere en metode, der ville vurdere eksistensen af, hvad han kaldte en autoritær personlighed eller rettere, er tendensen eller disposition til fascisme kendt som målestok F (der stammer fra F omfanget af dette ord).

Denne skala blev født i 1947 af Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik og Sanford, efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig og nødt til at leve lang tid i eksil. Skalaen har til formål at værdsætte Tilstedeværelsen af ​​en personlighed, der gør det muligt at forudsige fascistiske tendenser fra måling af fordomme og meninger, der strider mod demokratiet, og søger at vurdere eksistensen af ​​en autoritær personlighed.

Konkret testen måler eksistensen af ​​stive værdier af middelklassen medlemskab, tendensen til afvisning og aggression mod dem, i modsætning til konventionelle værdier, hårdhed og bekymring for magt og kontrol, overtro, den ulempe for eller følelsesmæssige subjektiv og tilslutning til en stiv rationalitet, kynisme, disposition for at overveje projektionen af ​​impulserne at fremkalde farlige situationer, frastødning mod divergerende seksualitet, idealisering gruppen selv tilhørende og autoritet og indsendelse til normer frembragt af dette.

• Måske er du interesseret: "De 12 advarselsskilte på fascismen ifølge Umberto Eco"

Den autoritære personlighed

Oprettelsen af ​​F-skalaen starter fra overvejelsen om eksistensen af ​​en autoritær personlighed, en teori, som bl.a. forsvares af Adorno, som kan generere en tendens til fascisme.

Denne forfatter overvejet holdninger og sociale ideologier var til en vis grad en del af personligheden, som i tilfældet med fascismen kunne forklare en personlighedstype tendens til konservatisme, ophøjelse den ingroup, aggression og afvisning over for ikke-konventionelle værdier. Så selvom noget kulturelt Fremkomsten af ​​holdninger som fascisme eller demokrati ville være produkter af en personlighedstype.

Forfatteren, med en orientering af psykoanalytisk karakter, mente, at den autoritære personlighed er et produkt af et ubevidst undertrykkelse, der skal løses gennem intolerance. Det autoritære emne præsenterer en ekstrem holdning, der stammer fra den ydre projicering af sine egne interne konflikter. Til denne filosof, autoritarisme ville være forbundet med neurotisme og en barndom bliver domineret.

Gennem hele sin barndom, er emnet blevet underkastet en superego har ikke tilladt ego (impulser, begær og impulser) barnet selv at udvikle sig normalt og denne usikre og angive en superego til at guide deres adfærd. Dette vil få dem til at generere holdninger til dominans og fjendtlighed over for, hvad emnet anser uden for deres tilhørsgruppe.

Karakteristika for en autoritær person er vrede, konventionisme, autoritarisme, oprør og psykopatisk aggressivitet, tendens til tvangsmæssige intolerante og maniske vaner og manipulation af virkeligheden i stræben efter at udvikle en diktatorisk holdning.

En videnskabeligt diskuterbar skala

Selv om skalaen har til formål at tilbyde et gyldigt måleinstrument, er det faktum, at det videnskabeligt lider af en række karakteristika, der har gjort det til genstand for en bred vifte af kritik..

Først og fremmest fremhæves det, at der tages hensyn til de baser, hvorfra den blev udarbejdet, det patologiserer en konkret type noget, der ikke er baseret på noget psykiatrisk men i en slags konkret politisk holdning eller ideologi. Det fremhæver også det faktum, at en persons politiske mening kan være meget modificerbar, noget der ikke synes at tage højde for.

En anden grund til kritik er også det faktum at testens elementer blev ikke tidligere testet, og at der er visse fordomme i formuleringen der reducerer dens gyldighed og objektivitet. Artiklerne udelukker heller ikke hinanden, hvilket forhindrer fortolkningen af ​​testen og kan enten opblåse eller devaluere deres resultater. Også dens udarbejdelse blev subsidieret af den amerikanske jødiske komité, noget der ikke ophører med at være et element, der indebærer eksistensen af ​​en interessekonflikt.

En anden kritik er, at intervieweren kan bruge resultaterne på en diskriminerende måde, som et instrument med en vis byrde af skylden og kriminalisering af den evaluerede afhængigt af deres resultater. Evaluatoren er således ikke helt partiel under hans / hendes forbrug.

En endelig kritik er lavet under hensyntagen til, at skalaen kun værdsætter autoritarianismen knyttet til højreorienteret politisk konservatisme, uden at værdsætte muligheden for autoritærisme af venstreorienterede grupper.

Bibliografiske referencer:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den autoritære personlighed (forord, indledning og konklusioner). EMPIRIA. Journal of Methodology of Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spanien.