Indirekte selvdestruktiv adfærd og personlighedsforstyrrelser

Selvdestruktiv adfærd (CADI) går ubemærket, ofte nægtet, belittled eller forvrænget af både motivet, der udfører det og folket omkring det. Forskellen mellem direkte og indirekte selvdestruktiv adfærd er, at den direkte er bevidst og bevidst selvdestruktiv, mens den indirekte ikke er.

CADI kan betragtes som så længe adfærdene gentages og har tendens til at øge intensiteten med hvilken de opstår. ¿Du vil gerne vide mere om indirekte selvdestruktiv adfærd og personlighedsforstyrrelser? Fortsæt med at læse følgende Psychology-Online artikel, og vi vil forklare det for dig.

1. Indirekte selvdestruktiv adfærd
2. Eksempler på indirekte selvdestruktiv adfærd
3. Indirekte selvdestruktiv adfærd og personlighedskendetegn
4. konklusioner

Indirekte selvdestruktiv adfærd

Freud (1920) erklærede, at ingen mennesker er i stand til at forestille sig sin egen død, fordi han ikke kan integrere sin ikke-eksistens gennem sine fantasier af udødelighed. Det psykiske apparat arbejder under princippet om konstantitet; defineret af Breuer og Freud i deres studier på hysteri som: “Tendensen til at opretholde konstant intracerebral excitation” (Breuer, 1985 i Freud, 1920 s. 15); Dette er søgen efter energibalance. Begrebet dødinstinkt introduceres som et biologisk drev, der skubber det tilbage til det uorganiske, “... henter et drev fra behovet for at genoprette en tidligere tilstand” (Freud, 1920/1955, s. 56) eller “organismen reagerer på enhver forstyrrelse med forsøg på at genvinde status quo” (Segal, 1984, i Widlöcher, 1991, s. 35).

den tvang til at gentage er manifestationen af ​​dødsdriften, Det er et forsøg på at vende tilbage til en tidligere tilstand for at bevare konsekvensen. Dødsdriften kører næsten altid tydeligt, så det er svært at observere sine manifestationer i ren tilstand, de kan kun opfattes, når de fusionerer med libido. Segal (1984 i Widlöcher, 1991) foreslår, at Nirvana-princippet er en idealisering af død og dødsdriften, som er forbundet med en fusion med objektet, som i den oceaniske følelse.

Reckhardt (1984 i Widlöcher, 1991) fastslår, at det primære udstyr til selvbevarelse af organismen indeholder nogle funktioner af tilbagetrækning og forskydning. Følgelig er de første afledninger af dødsdriften manifesteret af ligegyldighed og ødelæggelse. Dødsinstinktet manifesterer sig i skjult selvmord og selvdestruktiv adfærd. Tidligere blev en suicid person anset for at tale om selvmord, forsøger eller lykkes, men senere undersøgelser viste, at der var flere faktorer, som interagerede som adfærd, tid, hensigt og aktivitet.

Konceptet af ubevidste suicidale tendenser fordi emnet ikke syntes at bemærke eller benægte, at hans handlinger var ment at blive beskadiget. Durkheim (1999) refererer til selvmord som enhver dødsårsag, der direkte eller indirekte resulterer i en handling, positiv eller negativ, udført af offeret selv, idet hun vidste at hun skulle producere dette resultat. I ovenstående definition er det vigtigt at fremhæve, at selvmordet er opmærksom på hans handling og konsekvenserne heraf.

Litman (1983, i Farberow, 1984) forklarer, at forskel mellem direkte og indirekte selvdestruktiv adfærd Det er det bevidste mål om adfærd. Hvis hovedmålet er at skade sig selv, er begrebet selvdestruktiv adfærd korrekt, og selvmord er dets ekstreme form. I indirekte selvdestruktiv adfærd er skadelig selv ikke det primære mål, men en uønsket effekt og omfatter relativt ubetydelige fejl, selvdestruktion og små risici, der sammen tilføjer øget risiko for alvorlig skade og død.

På denne måde begynder virkelighedstesten at mislykkes, og narcissistiske handlingsordninger aktiveres. CADI, er en livsstil, et træk af gentagende karakter, en vane. Det opstår langsomt, ubevidst og konsekvenserne manifesteres på lang sigt. Det er en måde at undgå smerte på. Det er et forsøg på at bevare kontrol og forudsigelse; lokus for intern kontrol mod eksternt.

Eksempler på indirekte selvdestruktiv adfærd

Personer med ringe kapacitet til introspektion ville forklare konsekvenserne som produkter af held, skæbne eller ofre for miljøet. den skader opstår lidt efter lidt hver gang adfærden præsenteres som:

• Forbruget af tobak, alkohol og narkotika.
• Ændringer i kroppen (tatoveringer, piercinger osv.).
• Spiseforstyrrelser (fedme, anoreksi og bulimi).
• Højrisiko seksuelle forhold.

Skaden er mulig på grund af gentagelse af adfærd og øget risiko. Den er præsenteret i:

• væddemål.
• Mild kriminelle handlinger.
• ulykker.
• Højrisiko sport.

Farberow (1984) mener, at de mennesker, der præsentere en eller flere af de beskrevne adfærd tidligere, gentagne gange har de til fælles følgende funktioner:

• Ræsonnementet har tendens til at være hul og overfladisk.
• Hans selvdestruktiv opførsel forekommer ikke under stressforhold.
• Motivation er rettet mod at opnå glæde og handlinger er rettet mod sig selv.
• De kan bevare deres adfærd på grund af deres stærke kapacitet til at fornægte.
• De har ringe kapacitet til at visualisere sig på lang sigt.
• De er intolerante over forsinkelser og udskudte forpligtelser.
• De kan ikke forklare deres adfærd, og det synes altid at være impulsiv og svært at forstå, men det er berettiget af den fornøjelse, som aktiviteten producerer..
• De opretholder ustabile relationer, da den største bekymring er personen og ikke den anden.

Casillas og Clark (2002) undersøgte personer med stor afhængighed og impulsivitet og med en tendens til selvdestruktiv adfærd for senere at korrelere det med personlighedstype “B” som består af en kombination af antisociale, borderline, histrioniske og narcissistiske personlighedstræk. Kombinationen af ​​de tre falder sammen med de personlighedskarakteristika, som Farberow (1984) påpegede. På den anden side påpeger DSM IV (1994) nogle adfærd af personlighedstypen “B“som ligner dem, der er foreslået af Farberow.

Indirekte selvdestruktiv adfærd og personlighedskendetegn

Tilbagevendende til de ovennævnte forfattere kan man sige, at folk der præsenterer indirekte selvdestruktivt adfærd præsentere følgende personlighedskarakteristika:

• Søg efter øjeblikkelig fornøjelse og lidt tolerance for frustration
• Tendens til at benægte
• Anguish for tab af objektet
• almagt
• Mangler langsigtet planlægning
• Behov for konstant stimulering
• Overfladiske interpersonelle relationer
• Stærk følelse af individualisme

konklusioner

CADI er svært at observere i en enkelt adfærd, Udover dette udtrykker hver person det på en anden måde, og derfor er det så kompliceret at måle. Det er klyngen af ​​disse og deres tendens til gentagelse, hvilket gør det til en vigtig risikofaktor for den enkelte, der kan føre til døden.

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til Indirekte selvdestruktiv adfærd og personlighedsforstyrrelser, Vi anbefaler dig at indtaste vores personlighedskategori.