Sådan ved du, om du har tendens til at komme i indadvendelse eller ekstraversion

Sympatisk, skamløs, genert, socialt folk ... De er adjektiver, som vi ofte bruger, når vi taler om social dimension af mennesker. Imidlertid findes mange af disse begreber ikke kun i populær viden: også videnskaben har taget sig af at studere dem.

Et af de mest interessante emner er forholdet mellem introversion og ekstraversion, samt undersøgelsen af ​​dens biologiske baser.

Den præcedens: analyse af indadvendelse og ekstraversion

Carl Jung var den første forfatter på en systematisk måde at arbejde med begreberne introversion og ekstraversion. I sin bog Psychological Typen (Psykologiske typer), Jung taler om to typer holdninger, der definerer personen: en hvis interesser er fokuserede ud og sfæren af ​​det sociale, og de orienterede mod privat sfære. De er henholdsvis de psykologiske former for ekstraversion og introversion. Også Jung trækker en parallel mellem indadvendthed og arketypen på den apollinske (introspektion, rationalitet, mådehold), mens den psykologiske type ekstroversion svarer dionysiske (uorden, søgen efter det nye og interesse verden af ​​fornemmelser).

Det forekommer tydeligt, at Jung forsøgte at understrege forholdet mellem uforenelighed og gensidig udelukkelse mellem disse to kategorier. Disse er udtrykkeligt antagonistiske holdninger, som ikke kun påvirker vores måde at relatere til andre på, men går ud over og taler om vores måde at tænke på. forholde sig til verden, om vores måde at opbygge virkeligheden på.

Eysencks teori

Den tyske psykolog Hans Eysenck Han var en af ​​de lærde til at løse problemet, selvom han fastholdt sig på den videnskabelige metode, selvom han arbejdede i en kategori, der ligner Jung meget. Eysenck talte om personlighed og var særlig opmærksom på biologiske baser og genetik hos mennesket, det som ikke læres gennem erfaring, men som udtrykkes gennem vores måde at tilpasse sig til miljøet. Derfor rejser det introversion-ekstraversion forholdet som en dimension af temperament til stede i alle mennesker og det er defineret fra fysiologi af niveauer af excitation og inhibering (denial of excitement) før de stimuli, vi lever. Højt eller lavt ophobningsniveau kan måles ved hjælp af indikatorer som sved, elektrisk ledningsevne i huden og læsning af hjernebølger.

Ifølge denne teori, så, og selvom det kan virke forvirrende,Introvert lever i en permanent tilstand af spænding eller "nervøsitet", og det er derfor, at de stimuli, han oplever, efterlader et større psykologisk aftryk på ham, mens mennesker Extroverts har "tildelt" en tilstand af relativ kronisk inhibering af hjerneaktivitet, og dens reaktion på stimuli er mindre. Fra disse tendenser, som på en eller anden måde ville blive programmeret i hver persons gener, søger mennesket at afbalancere disse aktivitetsniveauer i deres interaktion med miljøet.

En person, hvis hjerneaktivering er relativt lav (på grund af inhibering i dette indre miljø) er optaget af spænding, og dette opnås ved at deltage i socialt krævende aktiviteter (taler til en stor gruppe mennesker for eksempel) og leder efter nye situationer, der kræver det være opmærksom. Derfor er udadvendte mennesker blevet defineret som tilbøjelige til kedsomhed. Nogen, der har brug for spændende situationer, kan være forstyrret, hvis han kun oplever personlige relationer baseret på gentagelse og hverdag.

På den anden side, ifølge Eysenck, er en som er indadvendt, fordi han allerede bor i en permanent alarmering, men ikke i den forstand, at blive meget fokuseret på, hvad der sker omkring hende frivilligt, fordi det er en ufrivillig tilbøjelighed og er ikke afhængig af, hvor man fokuserer på alle tidspunkter. Den introvert er simpelthen mere følsom over for, hvad der sker omkring ham, og at følsomheden er biologisk. Som i sin interne miljø og herskende spænding, det har en tendens til at blive hæmmet socialt: Det virker hellere undgå erfaringer, der udgør yderligere deres aktivitetsniveau, der søger mere stabile eller forudsigelige miljøer, men er omgængelig, som du kan nyde forholdet til andre som meget som udadvendte, er disse relationer karakteriseret ved ikke at være meget krævende socialt (ideen kan udtrykkes med sætningen "jeg har brug for min egen plads").

kvalificerende

Som vi har set, selvom skygge og introversion kan virke det samme, er det virkelig en overfladisk lighed. Generthed refererer snarere til en stemning, der kan forklares som en indlært adfærd betragtning af, at forholdet til andre kan have negative konsekvenser, mens indadvendthed er en biologisk disposition, der går langt ud over vores forbindelser med andre. På trods af dette er det stadig et spørgsmål om efterforskning, hvis hjerne excitationsmønstre kun skyldes den genetiske belastning.

De data, der er givet hidtil, er vejledende og kan være nyttige for sig selv at reflektere over deres egne tendenser mod introversion eller ekstraversion. Men også der er test og beskrivende modeller af personligheden der overvejer disse to ekstremer. Nogle af de mest kendte er modellen af ​​Big Five, 16PF eller den originale model PEN fra Eysenck, selv om effektiviteten af ​​disse er genstand for løbende debat.

Betydningen af ​​kontekst

Endelig kan du ikke se bort fra kontekstuelle faktor. På den ene side får de forskellige niveauer af betydning, som vi tildeler forskellige sammenhænge, ​​os til at fungere forskelligt i hver af dem. Nogen vi kan overveje indadvendt, for eksempel, kan blive meget tryg ved at tale i offentligheden, hvis han forstår, at dette er en måde at sætte ord og rydde op nogle tanker, der har været organisering i dit sind, og hvis du har at gøre med et problem, der han mener, at han dominerer. Ligeledes er det absurd at tro, at udadvendte positive over alle situationer, der kræver årvågenhed, over enhver "almindelig" situation. Tegning af en linje, der adskiller indadvendelse og ekstraversion, kan være praktisk på det akademiske område, men virkeligheden går altid ud over enhver kategori.

Efter alt er søgningen efter excitations / inhiberingsligevægt en anden form for individuel tilpasning til miljøet, og sidstnævnte er alle vores patrimonium, netop det: evnen til at handle på en ikke-stereotyp måde, ved at bruge kreative strategier til at forfølge et mål og løse problemer. Intet mærke vil sige så meget om mennesker som dets evne til at være uforudsigelige.