Vi bruger kun 10% af hjernen myte eller virkelighed?

Normalt er det i denne type artikel normalt ikke at bruge første afsnit til at svare på spørgsmålet i titlen. Der er dog særlige tilfælde som denne, hvor det er praktisk taget umuligt at gøre en usikkerhed sidste, der er baseret på den absolutte af nadas.

Vi bruger kun 10% af hjernen: En af de mest populære videnskabelige myter

ikke, det er ikke rigtigt, at vi kun bruger 10% af hjernen. Det er en myte, dels fordi den er baseret på en påstand for tvetydig med hensyn til ikke (hvad betyder "brug din hjerne"? Hvordan er delt de resterende 90%?), Og for det andet, fordi selv er forklædt som videnskabelig viden til at overveje som et spørgsmål om procenter, er det ikke understøttes af empiriske beviser (i virkeligheden, oprindelsen af ​​denne idé tilskrives Albert Einstein, et af de maksimale videnskabelige referencer, der på trods af dets fordele ikke var specialiseret i hjernens funktion).

På trods af denne tros vaghed er det imidlertid muligt at afvise det på flere fronter. Netop fordi, foruden at være tvetydig, er det forkert.

10% af hjernen betyder ringe effektivitet

For det første er det nødvendigt at understrege, at hjernevæv, der ikke er brugt, nok er et hjernevæv, der er dødt. Vores krop fungerer ved at reagere på de strengeste kriterier for effektivitet, og mange dele af kroppen, der ikke er spildt, har tendens til omdannes til noget mere nyttigt.

Neuroner er specifikt underlagt en type bestilt og programmeret celledød, den såkaldte apoptose, som tjener til at forbedre hjernens overordnede funktion. På den måde genbruges de materialer, som disse celler fremstilles til, og der er plads tilbage til andre forbindelser. På individuel niveau skal neuronerne også modtage elektriske stød med visse frekvenser for ikke at dø.

En byrde for evolution

Derudover er en stor og ubrugelig hjerne som den, vi antager, at vi ville have i tilfælde af at være sandt myten på 10% af hjernen en ballast fra det evolutionære synspunkt. Intet dyr er interesseret i at have et overudviklet organ, der ikke bruger alt det skal: mere end en potentialitet er det et problem. Den menneskelige hjerne, især fører rækkefølgen af ​​de organer, der forbruger mere energi, og gør derfor ingen mening at holde en del, der er ubrugelig. Intet ville det resterende 90% kunne "låses op", og bruges i fremtiden: Hvis der ikke anvendes standard ville udviklingen have været udjævning igennem årtusinder til næsten gøre det forsvinde.

Tænd og sluk

Forestil dig et øjeblik, at skjulte del af hjernen ikke er beliggende i et fast, men hele tiden ændrer sig, og kunne ikke være placeret i et bestemt sted i hjernen, men blev distribueret neurale netværk, der bor i os. Ville troen på at vi kun bruger 10% af hjernen, giver mening? Nå, nej heller.

Funktionelt betyder det ikke, at der på visse tidspunkter er neuroner "slukket", betyder ikke, at de ikke anvendes. Ligesom gode nerveceller er en del af processen, hvormed neuroner kommunikerer med hinanden, baseret på elektricitetshastigheden. Derfor, som de oplysninger, de arbejder med, er til tider affyringen frekvens, der skal være tidspunkter, hvor der ikke er nogen elektrisk bølge touring neuron. På samme måde for hjernen at være nyttigt, skal der være områder mere aktive end andre væv: når vi lytter til et musikstykke er ikke afgørende at have højt aktiverede sprogcentre, og da vi forsøgte at genkende en persons ansigt er ikke Det er nødvendigt at øve sekvensen af ​​tai chi-stillinger mentalt. At have alle områder af hjernen intensivt aktiveret ville være upraktiske og ville desuden katastrofale konsekvenser for sundheden og opretholdelse af bevidsthed.

Den ubevidste grænseløse rige

Konceptet af bevidsthed Det giver os også mulighed for at få en anelse om hvorfor det ikke er forkert at tro, at vi kun bruger 10% af hjernen. Encephalon er dybest set et organ, der er dedikeret til at opretholde ubevidste processer. Bevidsthed væksthæmmede af den enorme mængde af ubevidste opgaver, vi gør hver dag: fra direkte de fleste af de ansigtsudtryk, for at opretholde balancen, ufrivilligt husker en tidligere erfaringer eller i forbindelse med et stykke musik et ord vi læser i et magasin.

Det ubevidste styrer næsten alle vores handlinger, og ikke fordi det er diskret ophører med at eksistere. Det er muligt at myten på 10% af hjernen er baseret på viljen til at dominere alle de processer, som vi ikke kan kontrollere, og det viser dog utroligt kraft og alsidighed. Urealistiske forhåbninger, selvfølgelig, hvis vi tager højde for at samvittigheden kun giver os mulighed for at opdele og mentalt multiplicere relativt korte tal. Bevægelsens grænser kan være små, men de begrænser ikke vores potentiale.