Lamarck Teorien og udviklingen af ​​arten

I århundreder er spørgsmålet om, hvordan forskellige former for liv har været på vej, et spørgsmål, der har fascineret menneskeheden. Myter og legender er skabt omkring dette spørgsmål, men Der er også udviklet mere komplette og systematiske teorier.

den Lamarcks teori er et af de mest berømte forsøg på at foreslå en ide om udviklingen af ​​arter, hvor der ikke er nogen guddommelig intelligens til at lede processen.

Hvem var Lamarck?

Den person, der foreslog, hvad vi kender i dag som Lamarcks teori, var Jean-Baptiste de Lamarck, Han var en fransk naturforsker født i år 1744. I sin tid var studiet af levende væsener en helt anden disciplin end den biologi der er i dag, og det er derfor, at den havde ideer i relation til funktionen af naturlige processer, hvor den guddommelige indgik noget, der ville være skandaløst ved nuværende videnskabelige standarder.

Lamarck lavede biologi stort set uafhængig af religion foreslå en teori om evolution, hvor intelligences of the beyond havde ingen rolle.

Hvad var Lamarckism??

Før den engelske naturforsker Charles Darwin Lamarcks teori foreslog allerede en forklaring på, hvordan de kunne have vist forskellige former for liv uden at skulle ty til en eller flere guder.

Hans idé var, at selv om oprindelsen af ​​alle livsformer kunne skabes spontant (formodentlig ved Guds direkte arbejde), men at der senere blev udviklet evolution som et produkt af en mekanisk proces som følge af fysiske og af det stof, som organismerne og deres omgivelser er dannet af.

Den grundlæggende ide om Lamarcks teori var følgende: Miljøet ændres, livsstilene kæmper for at tilpasse sig løbende til de nye krav i deres habitat, Disse bestræbelser ændrer deres organer fysisk, og disse fysiske ændringer er arvet af afkom. Det vil sige, at udviklingen foreslået af Lamarcks teori var en proces, der opretholdes i et koncept, der hedder arv af erhvervede egenskaber: Forældre sender deres egenskaber de træk, de erhverver fra, hvordan de vedrører miljøet.

ser

hvordan denne hypotetiske proces arbejdede med det mest berømte eksempel på Lamarcks teori: tilfælde af giraffer, der strækker deres hals.

Eksemplet på giraffer og Lamarck

I første omgang ser et antilopeagtigt dyr sit miljø mere og mere tørt, således at græs og buske bliver stadig mere knappe og nødt til at ty til at fodre på træernes blade hyppigere . Dette gør stretching halsen bliver en af ​​de definerende vaner i det daglige liv af nogle af hans arters medlemmer.

Så ifølge Lamarcks teori, pseudo-antiloperne, der ikke kæmper for at få adgang til træernes blade ved at strække halsen, har en tendens til at dø forlader små eller ingen afkom, mens de, der strækker nakken, ikke kun overlever siden halsen strækker sig, strækker sig, men denne fysiske funktion (længere halsen) overføres til deres arv.

På denne måde, med tiden og generationerne er der en livsstil, der tidligere ikke eksisterede: giraffen.

Fra enkelhed til kompleksitet

Hvis vi passerer fra det første plan, der indebærer at beskrive processen, hvorigennem en generation går over sine overtagne egenskaber til det næste, vil vi se, at forklaringen af, hvor Lamarcks teori forsøger at tage højde for artens mangfoldighed, er meget lig den ideer fra Charles Darwin.

Lamarck mente, at artens oprindelse var udformet i en meget simpel livsstil, at generationen efter generationen gav vej til mere komplekse organismer. Disse sene arter bærer spor af deres forfædres tilpasningsindsats, hvormed de måder, hvorpå de kunne tilpasse sig de nye situationer, er mere forskellige og giver plads til flere forskellige livsformer.

Hvad fejler Lamarcks teori??

Hvis Lamarcks teori betragtes som en forældet model, er det først og fremmest fordi vi i dag ved, at enkeltpersoner har begrænset muligheder for at ændre deres krop ved brug. For eksempel forlænges kraverne ikke alene ved at strække, og det samme sker med benene, armene osv..

Med andre ord gør fakta ved at bruge mange bestemte strategier og kropsdele dem ikke til at tilpasse deres morfologi for at forbedre overholdelsen af ​​denne funktion med nogle undtagelser.

Den anden grund til, at Lamarckism fejler, er på grund af sine antagelser om arv af erhvervede evner. De fysiske modifikationer, der afhænger af brugen af ​​visse organer, såsom graden af ​​bodybuilding af armene, de overføres ikke til afkom, automatisk, da vi ikke ændrer DNA fra bakterieceller, hvis gener overføres under reproduktion.

Selvom det er bevist, at nogle former for liv overfører deres genetiske koder til andre gennem en proces, der kaldes vandret genoverførsel, er denne form for modifikation af den genetiske kode ikke den samme som den, der er beskrevet i Lamarcks teori (blandt andet fordi på det tidspunkt var eksistensen af ​​gener ikke kendt).

Derudover er en type gener, hvis funktion er at genstart epigenomet for de livsformer, der skabes i deres zygotfase, det vil sige, sørg for, at der ikke er nogen erhvervede ændringer, der kan arves af afkom.

Forskellene med Darwin

Charles Darwin forsøgte også at forklare mekanismerne for den biologiske udvikling, men i modsætning til Lamarck begrænsede han sig ikke til at placere arv af erhvervede tegn i centrum af denne proces.

I stedet teoretiserede han om den måde, på hvilken trykket og kravene i miljøet og de livsformer, der sameksisterer med hinanden, betyder, at i det lange løb, visse træk videreføres til afkom med en højere frekvens end andre, som over tid ville få en god del af individerne af arten, eller endda næsten alle, til at ende med at besidde den karakteristiske.

Den progressive ophobning af disse ændringer vil således medføre, at forskellige arter skabes over tid.

Lamarckismens fordele

Den kendsgerning, at denne naturforsker afviste ideen om, at mirakler spiller en vigtig rolle i skabelsen af ​​alle arter, gjorde Lamarcks teori om evolution ignoreret eller belittled indtil øjeblikket for hans død. Trods dette Lamarck er i dag meget anerkendt og beundret ikke fordi hans teori var korrekt og plejede at forklare evolutionsprocessen, fordi Lamarcks teori er blevet forældet, men af ​​to forskellige grunde.

Den første er, at den måde, hvorpå Lamarck opfattet evolution kan fortolkes som et mellemliggende trin mellem klassisk creationisme, ifølge hvilken alle arter er blevet skabt direkte af Gud og forbliver ens i generationer og Darwins teori , grundlaget for evolutionsteorien, der er det nuværende fundament for biologiens videnskab.

Den anden er simpelthen anerkendelsen af ​​de vanskeligheder, som denne naturforsker måtte have i forbindelse med udformningen og forsvaret af Lamarcks evolutionsteori i sin historiske sammenhæng på et tidspunkt, hvor den fossile optagelse af livsformer var knappe og det blev klassificeret på en kaotisk måde. At studere noget så komplekst som biologisk evolution er ikke let, fordi det kræver at analysere detaljerede meget specifikke aspekter af livsformer og bygge med den en meget abstrakt teori, der forklarer den slags naturlov, der ligger bag alt dette slags ændringer.