Heuristics, sindets genveje

I lang tid er mennesket blevet betragtet som et rationelt dyr, der dømmer sit miljø udtømmende og præcist. men, ifølge ordene fra S. E. Taylor er vi "kognitive destitute". En metafor til at repræsentere mennesket som en maksimal optimator af mentale processer. Den kognitive strategi for at opnå dette er heuristikken.

Heuristik er mentale genveje, som vi bruger til at forenkle løsningen af ​​komplekse kognitive problemer. De er ubevidste regler for at omformulere problemer og omdanne dem til enklere og næsten automatiske operationer. Takket være dem behøver vi ikke at lave en dyb grund hver gang et problem opstår. At ja disse genveje, de er ikke helt præcise og nogle gange fører de os til fejl.

Vi kan finde flere typer heuristik i de kognitive processer, vi udfører på daglig basis. men I denne artikel skal vi tale om de, vi bruger oftest. Disse er: den repræsentative heuristiske, tilgængeligheden heuristisk, forankringen og justering heuristisk og simuleringen heuristisk.

Heuristik af repræsentativitet

Denne mentale genvej består af at udlede sandsynligheden for, at en stimulus (person, begivenhed, objekt ...) tilhører en bestemt kategori. Gennem overfladiske egenskaber og med hjælp fra vores tidligere ordninger udfører vi denne kategorisering. Det forhold, at de foreliggende oplysninger passer til disse tidligere ordninger, betyder imidlertid ikke, at det er sandt, som vi sagde tidligere, kan vi falde i fejl.

Et eksempel på repræsentativ heuristik kan gives i følgende situation: forestil dig, at du er introduceret til tre nye mennesker, og tidligere havde du fået at vide, at en af ​​dem var en børnelærer. Efter en lille samtale nævnte to af dem, at de ikke kan lide børn og den anden sagde ja. Hvis du bruger den repræsentative heuristiske, vil du tro, at den, der har sagt at han kan lide børn, er en lærer.

Tilgængelighed heuristics

Denne heuristiske bruges til at estimere sandsynligheden for en begivenhed, frekvensen af ​​en kategori eller foreningen mellem to fænomener. Dette skøn er lavet gennem tilgængeligheden eller hyppigheden af ​​sager, der kommer i betragtning gennem erfaring. Det ville svare til en intuitiv statistisk indledning, idet vi som en prøve benytter minderne af vores erfaring.

Et eksempel på dette kan ske, når de stiller spørgsmålstegn ved stilen: Er der flere psykologer eller psykologer? For at besvare dette spørgsmål kan vi gøre brug af denne heuristiske og se, hvilke af de to tilfælde der er mere tilgængelige. Så hvis psykologer kommer til at tænke mere end psykologer, vil vi svare, at der er flere psykologer.

Forankring og justering heuristik

Når vi befinder os i en usikkerhedssituation, og vi ikke har erfaringskendskab til arrangementet, kan vi tage et referencepunkt. Hvis vi gør dette, vil vi bruge ankeret og justering heuristisk; hvor referencen ville være det anker, hvorfra man skulle afvige og gennem nogle intuitive tilpasninger løse denne usikkerhedssituation.

Vi bruger normalt denne heuristic, for eksempel når vi spørger os selv, hvad Spaniens gennemsnitlige indkomst vil være. I dette tilfælde ville det være let at gå til vores årlige indkomst og vurdere, om vi er over eller under gennemsnittet. Og efter de relevante justeringer siger du, at det beløb, som vi regner med, kan være den gennemsnitlige indkomst i Spanien.

En fejl, der stammer fra denne heuristisk, er virkningen af ​​falsk konsensus. En kognitiv bias, der overvurderer graden af ​​aftale, som andre har med os. Vi udlede deres overbevisninger, meninger og tanker efter vores, og vi skaber den falske konsensus. I dette tilfælde fungerer vores mening som et anker for at udlede andres tanker.

Simulation heuristics

Det er en tendens til at estimere sandsynligheden for en begivenhed baseret på den lethed, som vi kan forestille os. Jo lettere det er at skabe et mentalt billede af det, jo mere sandsynligt er det at tro, at denne begivenhed er mulig.

Denne heuristisk er stærkt forbundet med kontrafaktuel tænkning. En måde at tænke på, hvor vi søger alternativer til fortid eller nutidens fakta eller omstændigheder med det formål at mildne vores smerte. Selvom det er rigtigt, at det eneste, vi opnår, er at øge det. Et eksempel på counterfactual tænkning er den typiske "hvad hvis ...?", Det vil sige erklæringen af, hvad der kunne være sket, hvis noget var ændret.

Et andet eksempel er, at sommetider er den anden på podiet mindre glad end den tredje. Det skyldes, at det for det andet er meget nemt at simulere situationen for at være først, og nu er det i en værre situation. På den anden side er det for det tredje let at forestille sig situationen, at noget havde fejlet og at være ude af podiet, så nu er det i en bedre situation. Hvad resulterer i større tilfredshed med den tredje end den anden.

Nu hvor vi kender heuristikken, er jeg sikker på, at du kommer til at tænke på mange eksempler, hvor vi bruger dem. På trods af ikke at være præcis og baseret på intuition, er vores udviklende "våben" til at håndtere visse problemer hurtigt og effektivt. Selvfølgelig kan vi ikke falde i fejlen ved at bruge disse mentale genveje, når vi træffer relevante beslutninger i vores liv. Meget forsigtighed.

Ved du, hvordan vi skaber sociale forventninger og hvordan de påvirker os? Sociale forventninger er ideer, som vi har af, hvordan en person i vores miljø vil opføre sig i fremtiden eller i en bestemt situation. Læs mere "