De 10 grundlæggende typer af validitet i videnskaben

Vi kan veje os selv på en skala, eller måle vores højde efter meter eller vurdere kropstemperaturen med et termometer. De data, vi får i princippet, skal være objektive og pålidelige, ud over at henvise specifikt til det, vi ønskede at måle (vægt, højde eller temperatur). Men hvad nu hvis de også afspejler andre ting som volumen eller farve eller påvirkes af atmosfærisk tryk eller fugtighed? Vores resultater ville ikke være helt gyldige, da vi ikke kun ville se på de egenskaber, som vi ønskede at værdsætte.

I psykologi er en videnskab, hvis studieobjekt ikke er direkte observeret, og hvor forskellige konstruktioner analyseres. Gyldighed er noget, der skal overvejes nøje for at sikre, at vi vurderer, hvad vi skal evaluere. Det er f.eks. Vigtigt at vurdere et fags mentale tilstand eller vurdere effektiviteten af ​​en behandling. Og det skal vi huske på, alt efter hvad der analyseres, Vi kan finde forskellige typer af gyldighed. I denne artikel skal vi gennemgå, hvad de er.

• Måske er du interesseret: "De 15 typer af forskning (og funktioner)"

Hvad er gyldigheden??

Før man ser på de forskellige typer af validitet, er det tilrådeligt at lave en kort gennemgang af, hvad dette udtryk refererer til.

Det forstås som gyldighed for egenskaben eller kapaciteten af ​​en test eller andet måleinstrument til måle tilstrækkeligt, hvad dette instrument er genereret til, uafhængigt af teorien eller modellen af ​​den virkelighed, hvorfra den blev udarbejdet. Det er knyttet til, hvad der måles og hvordan det måles, hvorvidt målingen udføres korrekt. Det er: at måledata svarer til de faktiske data.

Gyldigheden kan beregnes ud fra validitetskoefficienten, baseret på graden af ​​korrelation mellem den målte variabel og den studerede..

• Relateret artikel: "De 4 forskelle mellem pålidelighed og validitet (i videnskab)"

De forskellige typer af gyldighed

Gyldighed er en grundlæggende egenskab ved måling af enhver art. Som vi diskuterede i indledningen, I videnskab som psykologi er det vigtigt at tage hensyn til dette aspekt for at generere gyldige måleinstrumenter for at vurdere status for de analyserede personer. Men validiteten kan overvejes fra forskellige perspektiver, idet man kan finde forskellige typer af validitet centreret i forskellige aspekter.

1. Konstruer gyldighed

Denne type gyldighed refererer til den nøjagtighed, som måleinstrumentet måler, hvad der principielt foreslås at måle. Det vurderer med andre ord, i hvilket omfang svarene eller resultaterne af den anvendte evalueringsmetode har en særlig betydning, eksisterende forhold mellem det observerede og konstruktionen af ​​interesse.

2. Indholdsgyldighed

Det er i hvilken grad et måleinstrument indeholder repræsentative elementer af konstruktionen eller indhold, der skal evalueres. Det vurderes, at interessepunkter, der repræsenterer den egenskab, der skal evalueres, indgår i de elementer, der indgår i måling. Inden for det kan to hovedtyper af validitet vurderes.

3. Tilsyneladende gyldighed

Selvom det ikke er virkelig en slags gyldighed, refererer det til den grad, som en test synes at værdsætte en given attribut. Med andre ord er det udseendet af gyldighed, som et instrument kan give til enhver der ser på det uden nogen form for analyse. Det har ingen reel betydning.

4. Logisk gyldighed

Det er den type gyldighed, der bruges til at generere et instrument og måleelementer, baseret på repræsentativiteten af ​​det, der analyseres i det værdsatte indhold.

5. Gyldighed af kriterier

Det refererer til grad, som en test korrelerer med eksterne variabler og skalaer, At kunne relatere målingens resultater med et konkret kriterium. Det giver også mulighed for at opstille forudsigelser.

6. Prediktiv gyldighed

Type kriterium validitet, der tillader det fastlægge forudsigelser vedrørende adfærd, fra sammenligningen mellem instrumentets værdier og kriteriet. Normalt er der en tid mellem målingstidspunktet og det anvendte kriterium.

7. Samtidig gyldighed

Både måling og verifikation af kriteriet udføres samtidig, så det er muligt at relatere begge elementer og vurdere aktuelle tilstand af emnet.

8. Retrospectiv validitet

Usædvanlig type gyldighed, hvor emnet eller metoden til evaluering vurderer eksistensen af ​​en vis værdi eller egenskab i fortiden. Kriteriet er taget før måling af testen.

9. Konvergent gyldighed

Denne type gyldighed refererer til validiteten opnået ud fra forholdet mellem to måleinstrumenter. Konvergent gyldighed indikerer eksistensen af ​​et forhold mellem to tests, der vurderer det samme, det betyder, at der er en sammenhæng eller korrespondance mellem begge måleinstrumenter.

10. Diskriminerende eller divergerende gyldighed

Divergerende validitet er den anden side af valutaen af ​​konvergerende validitet. I dette tilfælde taler vi om, i hvilken grad to test eller instrumenter er forskellige, hvilket afspejler, at to tests er forbundet med forskellige konstruktioner eller elementer. Det er, at det afspejles, at to instrumenter refererer til to konstruktioner, der skal være forskellige de har forskellige resultater.

Bibliografiske referencer

• Antequera, J. og Hernángomez, L. (2012). Eksperimentel psykologi CEDE forberedelsesmanual PIR, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G .; Delgado, A.R. (2010). Pålidelighed og gyldighed Psykologens artikler, 31 (1): 67-74.