Horoskopet er en fidus, vi forklarer hvorfor

Horoskopet og astrologien bruges på en meget sædvanlig måde til at forudsige fremtiden. Der er mange aviser og hjemmesider, der får et betydeligt antal læsere, fordi de indeholder daglige forudsigelser baseret på stjernetegn, ikke altid efter de "officielle" matematiske og astrologiske metoder.

Men ikke kun fortolkningerne af aviser og hjemmesider er meget modtagelige for at være falske, men selve horoskopet er en fidus; Vi forklarer hvorfor vi bruger meget grundlæggende psykologiske begreber.

Hvad er horoskopet?

"Horoskop" er et begreb af græsk oprindelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversættes som "tid") og "skopeo" ("undersøge", "observere").

Ordet refererer til pseudovidenskabeligt system, der bruges til at forudsige fremtiden for en person baseret på stjernernes positioner i hans fødsel eller i et andet specielt øjeblik. De, der fortolker disse tegn, kaldes astrologer.

I vestlig astrologi er forudsigelserne baseret på solens position, mens i det kinesiske horoskop også månen tages i betragtning, da den er baseret på en lunisolar kalender og ikke på en sollys.

Hvad er tegnene på stjernetegnet?

Astraldiagrammet er opdelt i 12 sektorer, der repræsenterer forskellige positioner af Ecliptic, det vil sige den tilsyneladende vej, solen gør rundt om jorden, når den observeres fra den. Hvert af disse segmenter er identificeret med et stjernetegn.

Tegnene på stjernetegn repræsenterer de 12 konstellationer af Ecliptic. Hver enkelt af dem tilskrives forskellige karakteristika, der formodes at påvirke psykologien hos mennesker født på det tidspunkt, hvor Solen krydser en bestemt sektor af Ecliptic.

Hvert tegn er tildelt en "positiv" eller "negativ" stang (udadvendt og aktiv versus indadvendt og passiv) og et element (vand, luft, jord eller ild). Andre vigtige elementer ud over de stjernetegnede tegn er planeterne, som også siges at påvirke personligheden og de såkaldte "huse", som bestemme den relative påvirkning af hver planet på personens psykologi.

Hvordan fortolkes det?

Fødselsdiagrammet beregnes ved hjælp af den nøjagtige dato for fødslen af ​​personen, herunder time og minut, og bredden og længden af ​​det sted, hvor den blev produceret.

Beregningerne af astraldiagrammet har til formål at placere "Midthavenes Højre Ascension", som angiveligt bestemmer hvilke planeter der har påvirket vores personlighed i øjeblikket vi blev født.

Inden for astrologien menes det, at de fortolkninger, der kun er foretaget ved hjælp af planets placering, ikke har nogen gyldighed: Ifølge eksperter i horoskopet er det nødvendigt at lave en række matematiske beregninger i en bestemt rækkefølge. ingen embargeller mesteparten af ​​disse forskrifter ignoreres, især i aviser og hjemmesider.

Videnskabelige grundlag

Talrige undersøgelser med videnskabelig metode er blevet udført for at studere de hypoteser, der foreslås af astrologi og horoskopet, herunder longitudinale undersøgelser med pålidelige kontrolteknikker.

Ingen af ​​disse undersøgelser har fundet ud af at sandsynligheden for stjernerne påvirker vores psykologi er bedre end at have en personlighed, der bestemmes ved en tilfældighed. Derfor kan vi sige, at horoskopets videnskabelige grundlag er null, da der er tilstrækkelige beviser til at bekræfte, at stjernens placering ved fødslen ikke påvirker personligheden.

Siden astrologi er der foreslået forskellige mekanismer, hvorved stjernerne kunne påvirke vores adfærd, såsom elektromagnetisme og tyngdekraften, men er næppe sandsynlige fra et fysisk synspunkt.

På grund af disse grunde klassificeres horoskopet og astrologien inden for udtrykket "esotericisme", der henviser til praksis, der ikke er baseret på videnskab, men i tilsyneladende vilkårlige metoder, hvis lære kræver at blive uddannet af formodede eksperter..

Psykologiske forklaringer

Selvom det fra videnskaben generelt er påvist, at horoskopet er et fupnummer eller i det mindste, at dets forudsigelser ikke er baseret på virkeligheden, Bidrag fra psykologi er nødvendige for at forklare, hvorfor så mange tror, ​​at det virker.

Den forrige effekt

Videnskabelige studier har vist, at folk ofte identificerer sig med meget vage personlighedsbeskrivelser, hvis de bliver bedt om at beskrive os specifikt. Dette er kendt som "Forer effect" eller "Barnum effect".

Bertram R. Forer var en psykolog, der havde sine elever udfyldt en personlighedstest. Senere gav han dem en formodentlig beskrivelse af hver enkelt personlighed og beder dem om at værdiere fra 0 til 5 i hvilket omfang de følte sig identificeret med ham; Det gennemsnitlige resultat var 4,2.

Faktisk havde Forer givet alle samme beskrivelse baseret på horoskoper. Teksten indeholdt meget vage udsagn som "Selv om du har fejl, kan du normalt kompensere dem" eller "Sommetider er du udadvendt, elskværdig og omgængelig, men andre gange er du indadvendt, forsigtig og reserveret".

nysgerrigt, i andre lignende undersøgelser har det vist sig, at folk har en tendens til at identificere mere med beskrivelser af denne type, herunder de af nogle personlighedstest, det med resultaterne af psykologiske tests understøttet af videnskaben.

Dette skyldes, at vi lettere mener, hvad de mennesker, vi betragter eksperter siger, og de tvetydige sætninger giver os mulighed for at fortolke beskrivelserne på en subjektiv måde og udpege en personlig betydning for deres udtalelser. Sandsynligvis også påvirket af, at horoskoper generelt fortæller os positive ting, mens det samme ikke altid sker med alvorlige personlighedsprøver.

Bekræftelsesforspænding

Vi kalder "bekræftelse bias" eller "bekræftende bias" til tendensen for folk til at foretrække de oplysninger, der bekræfter vores tro på det, der understøtter alternative hypoteser, som vi ignorerer meget lettere.

I horoskopet og andre aspekter af esotericismen manifesterer sig bekræftelsesforstyrrelsen meget ofte. Normalt når vi læser et horoskop eller en "professionel" læser vi Tarot-kort til os et stort antal udsagn, blandt hvilke vi vil være mere opmærksomme på dem, der synes at passe til vores selvbillede. Derudover vil vi i højere grad huske de sætninger, som "rigtige" når vi beskriver os.

Den bekræftende forspænding er konstant forekommende i vores liv. Når vi søger, modtager, husker eller fortolker information, er vi ufrivilligt begunstigede de synspunkter, vi allerede havde. Den eneste måde at undgå denne begrundelsesfejl i en vis grad er at være aktivt opmærksom på, når vi begår det..

Hvis du tror på horoskopet, vil du sandsynligvis, når du læser dette, foretrække at tro, at den der er forkert, er de videnskabsmænd, der har studeret astrologiets hypotese systematisk og ikke dig; dette er et godt eksempel på bekræftelse bias.

Horoskopet er bare en anden fidus

Der er mange pseudovidenskaber, det vil sige discipliner, der præsenterer sig som videnskabeligt plausible, men som i virkeligheden ikke følger den videnskabelige metode, og heller ikke de gør som om det. Generelt er disse esoteriske fremgangsmåder baseret på falske lokaler og / eller benyttes vilkårlige metoder.

Det er vigtigt at gøre klart, at mens videnskaben betragtes som sådan, fordi deres perspektiver er afledt af forudgående videnskabelig viden, gør pseudovidenskab tilsvarende krav, men har ikke et solidt forskningsorgan, der støtter dem, så de i mange tilfælde forsøger at udnytte statusen der giver kvalifikatoren "videnskabelig" uden at kunne bevise deres hypotese.

Bekræftelsesforstyrrelsen og Forer-effekten, som har været rigeligt demonstreret af videnskaben, kan være nok til at hævde, at horoskopet er en fidus, hvis vi tilføjer dem til de studier, der har afvist hypotesen om, at stjernens position på fødselstidspunktet påvirker personligheden.