Er stoffet virkelig dræbt?

"Drogen dræber" er en bøn, der er blevet brugt i mange oplysningskampagner og forebyggelse af afhængighed. Men denne sætning så lyttet til og gentaget utallige gange skjuler aspekter af forbruget af stoffer og skjuler opfattelsen af ​​dette problem. Hvad sygdomme, forværres og kan dræbe er den måde, en person har på stoffer.

Og når vi taler om stoffer, vi ikke kun henvise til de såkaldte hårde stoffer, såsom kokain eller kokain base, og endda tale kun ulovligt, fordi narkotika er både marihuana, ulovlig, såsom alkohol, snus eller psykotrope lægemidler, lovlige.

Hvis vi stopper fra klassificeringen af ​​stoffer mellem lovlig og ulovlig, ud fra et juridisk model er forbrugeren i stedet for kriminel, fordi køb og forbruge noget ulovlige midler til at begå en forbrydelse. Fra dette perspektiv sænker vi magten til at tænke på forbrugeren som en person, der har et sundhedsproblem, en desperat afhængighed af et stof.

• Relateret artikel: "Addiction: sygdom eller læring lidelse?"

Er stoffet virkelig dræbt?

Narkotika selv gør ingenting; hverken syg eller dræb. Det er en ting, inert, uden liv eller enhed eller magt. Det er en nødvendig komponent i en afhængighed af stofbrug, men du har brug for en person, der vælger, bruger, misbruger eller afhænger af det.

Under alle omstændigheder er det værd at præcisere det der er mange lægemidler med en høj vanedannende kapacitet, som er basepastaen eller kokainen; men ud over denne "magt", som er nødvendig men ikke tilstrækkelig, vil det være nødvendigt at visse betingelser for personen gives, således at han i slutningen af ​​dagen går ind i et vanedannende forhold og afhængighed af hende.

Den meget gentaget sloganet "vi skal ende svøbe narkotika" dæmoniseret, giver dig mulighed for at være aktive stof, der, som en virus invaderer en person, forstået som passiv.

• Måske er du interesseret: "Typer af stoffer: kender deres egenskaber og virkninger"

To eksempler: i tilfælde af alkohol og psykotrope stoffer.

Hvis stoffet er den der genererer afhængighed, bare ved at prøve en alkoholholdig drik, ville vi alle blive alkoholikere. Dette sker dog ikke, fordi det ikke er selve stoffet, der bestemmer det, men forholdet mellem personen (med sociale, biologiske, psykologiske, kulturelle, sammenvunde faktorer) og drikke..

Lad os nu tale om psykotrope stoffer. Ved mange lejligheder er en psykofarmakologisk behandling nødvendig, men med det rette faglige tilsyn, så det virkelig virker. Det store udvalg af psykotrope lægemidler til forskellige funktioner åbner mulighed for at "løse" forskellige bekymringer og problemer med den simple kendsgerning at være medicineret. Medikamenter uden behandling er som at sænke feberen med feberreducer og fortsætte som om ingenting, der dækker hvad kroppen siger, at noget slet ikke fungerer.

At være i stand til at sove, føler sig urolig, har rastløshed, når den er alene eller er omgivet af mange mennesker, er i dårlig humør eller handler impulsivt, har en mulig løsning i en pille. Men det vil være meget mere produktivt og sundt, ikke blot at dække symptomerne, men for at undersøge, hvorfor vi ikke kan sove, hvad sker der med os eller hvad der skete med os, ikke at tolerere at være alene, hvorfor føler vi disse nerver, når de forlader hjemmet ... Alle disse svar vil ikke blive fundet i et tvangsmæssigt forbrug af piller uden en behandling, der forhør og helbreder.

konklusion

Hvis vi betragter stoffet som hovedpersonen og skyldig i afhængighed, afviser vi for det første andre afhængigheder, der er stoffrie, som afhængighed af sex, shopping, spisning eller spil blandt mange andre.

For det andet, tænk på stoffer som svøbe, sociale, nationale og globale, det fører os til at se den afhængige person som et passivt offer og på den måde fjerner vi ansvaret for hans handlinger og dermed muligheden for at han har i hænderne at opbygge forandringer og genoprette.