Ifølge en undersøgelse bringer storks babyer

Måske når du læser titlen på denne artikel, har du været overrasket og tror, ​​at det jeg skriver næste gang ikke giver mening. Vi ved alle udmærket, at babyer ikke kommer til verden efter en lang rejse drevet af storke, men de kommer som et resultat af foreningen af ​​et æg og en sædcelle. Dette er sandt, men en undersøgelse, der siger, at storke bringer babyer til Paris er også sandt.

Ja, som du læser det, er der et videnskabeligt studie, eller det foregiver at være, der er i stand til at konkludere, at babyer og storke er nært beslægtede. Men selv ved at det er umuligt, hvordan er det, at nogen har opnået resultater i en undersøgelse for at kunne bekræfte sådan galning??

fordi Ikke alt, hvad vi læser, selvom det bærer adjektivet "videnskabeligt", er virkelig. Især når en enkelt undersøgelse viser noget så revolutionerende. Men disse er de overskrifter, der sælger, og på hvilken måde er sikre, i de følgende linjer forklarer vi hvorfor.

"Uvidenhed bekræfter eller afviser direkte; videnskab tvivl "

-Voltaire-

Storker og fødselsraten

Når en person udfører forskellige statistiske undersøgelser, er der en regel, der altid skal tage højde for: korrelation betyder ikke kausalitet, det vil sige, betyder ikke et årsagssammenhænge forhold. Forklares mere enkelt, to ting kan være relaterede eller variere sammen uden at være årsagen til den anden.

Efter studiet af storke, et større antal høje rugende storke indbyggere ældre bygninger, og derfor større antal storke og fødsel af babyer, fordi der er befolkning. Men begge er ikke direkte relaterede: fødselsraten har intet at gøre med dette dejlige dyr, men med en overfladisk statistisk analyse kan vi komme til at tro at de er relaterede.

Du vil tro, at dette måske er en anekdotisk undersøgelse, og at du normalt ikke læser sådanne skøre overskrifter i nyhederne. Men det er her, hvor du tager fejl. Der er tusindvis af eksempler hver dag, der forvirrer sammenhængen med årsagssammenhæng. Siden spise chokolade øger intelligens, fordi de sidste Nobelpriser bevise det, uanset hvilken Schweiz er en traditionel mad, for at fortælle dig, at hvis du spiser æbler kan have kræft, fordi en undersøgelse kom ud, at resultatet og ikke tager hensyn til andre variabler.

Dette er et andet problem, mange studier giver for visse indflydelse en variabel på resultatet uden at tage hensyn til alle de andre variabler, der kan forurene denne indflydelse. Sådan kommer vi til, hvad der er kendt som falske korrelationer. Spurious korrelationer eller falske forhold opstår, når to variabler, der ikke har et årsagssammenhæng, kan føre nogen til at tro, de gør..

Det vil sige, de falske sammenhænge er en matematisk sammenhæng, hvor to begivenheder har nogen logisk forbindelse, selv om det kan betyde, at de har på grund af en tredje faktor ikke anses for endnu, kaldet "confounding faktor" eller "skjult variabel". Et eksempel kunne sige, at de studerende i spanske skoler til større statur, større bevidsthed om den politiske situation. Dette kan være tilfældet, men bare skjult variabel alder har også noget at gøre, tror du ikke?

Hvordan man ved, om en undersøgelse har tilstrækkelig gyldighed?

For alt dette, når du læser det er påvist, at salat forebygger kræft eller kaffe de drikker folk med højere intelligens, mener han, at der bag denne forening kan have en forvrænget fortolkning af statistiske beregninger, hvilket fører til helt aparte konklusioner . Men da, Hvordan man ved, om hvad jeg læser, er sandt? Kort sagt, hvordan man ved, om undersøgelsen, der taler en artikel, har tilstrækkelig gyldighed?

Så du behøver ikke narre os eller forsøge at sælge produkter baseret på vildledende overskrifter og forklædt som videnskabelig forskning bør være meget opmærksomme på alt, hvad du læser. også Du kan lede dig selv med disse spørgsmål:

• Kan undersøgelsen fortolkes således, at der kommer til forskellige konklusioner? I så fald kan kausaliteten ikke anvendes.
• Er der nogen metodisk mangel i undersøgelsen, der skal tages i betragtning ved konklusioner? For eksempel nævne, at kvinder, der drikker kaffe til morgenmaden er klogere og omfatter ikke mænd til at bevise, at for dem ikke sker, eller ikke inkludere kvinder, der spiser morgenmad andet ligesom kontrol- gruppe at vise, at det faktisk er kaffen og ikke bare det faktum at have morgenmad.
• Kan studieresultaterne anvendes til andre grupper? Hvis du siger, at storke er dem der bringer babyerne, sker det kun i storbyerne eller i landbefolkningen? Med dette spørgsmål ville undersøgelsen af ​​storke have mistet sin gyldighed.
• Hvordan passer dette arbejde ind i al den undersøgelse, der udføres om emnet i spørgsmålet over tid? Hvis vi pludselig læser, at en undersøgelse viser, at bacon ikke hæver kolesterol, når der gennem hele livet er vist forskellige undersøgelser, i hvert fald mistanken.
• Var undersøgelsen korrekt designet til at nå sit formål? Fra at tage hensyn til prøveens alder til konklusionen eller dens køn, er randomisering og kontrol af variabler meget vigtig. Dette kan vi observere i undersøgelsens metode.
• Hvem finansierer studiet? Måske er dette det vigtigste spørgsmål. Vi må søge, at undersøgelsen ikke er delvis, det er for eksempel det, der ikke taler om fordelene ved yoghurt og er sponsoreret af et mærke af det pågældende produkt.

Lad dem ikke narre dig og tage dig til narre med sensationelle overskrifter. Lad dem ikke lege med dit helbred eller dine vaner ved hjælp af korrelationer som kausaliteter eller falske forhold som autentiske matematiske relationer. Vær smart med hvad du læser og spørger det; tror, ​​at den viden, du erhverver, assimilerer denne procedure som en brugerdefineret, vil være af højere kvalitet.

Tak fordi du er min konstant i en verden fuld af variabler. Tak fordi du er min konstant i en verden fuld af variabler. At formere min glæde og dele mine sorger halvt med dit venskab. Læs mere "