Hvorfor tror vi på de falske nyheder?

Disse dage lever vi en epidemi af falske nyheder eller halvt sandheder (halv nyheder). Misinformation er dagens ordre, og man ved ikke, hvilke nyheder der skal troes og hvad ikke. Men årsagen er ikke, at folk ønsker at læse falske oplysninger, og derfor er efterspørgslen steget. Folk vil have ægte information, især hvis det matcher deres tro. Alligevel er forbruget af falske nyheder steget meget.

For at forstå dette fænomen skal vi gå til psykologien af ​​motivation. Ud over at have det bevidste ønske om at indhente oplysninger, der er sandt, vi har andre ubevidste motiver, der fører os til at forsøge (i det mindste) at bekræfte vores tro. På den måde accepteres de meddelelser, der opfylder disse motivationer, som sande, selv når de er falske (det omvendte kan også ske).

Behov for kognitiv lukning

En af de motiver, vi talte om, er behovet for kognitiv lukning, som er relateret til usikkerhed. Når dette behov er aktiveret, tiltrækkes folk til forenklede meddelelser, der bekræfter absolutte sandheder. For at gøre sager værre har vi alle dette behov i større eller mindre grad, og selv situationer, der involverer uorden og genererer usikkerhed, kan øge behovet for lukning.

Et eksempel på en forenklet meddelelse fremgår af nyheden om, at indvandrere er ansvarlige for alle de sociale problemer, vi har. Denne meddelelse er forenklet, fordi den deler verden mellem godt og dårligt, vi er gode, og indvandrere er dårlige. Det giver også en "syndebukk" til vores problemer, hvilket giver os en årsag eller snarere en årsag. At være den måde, Forenklede meddelelser er mere tilbøjelige til at blive troet og accepteret uden meget granskning.

Behov for specifikke resultater

På lignende måde, Meddelelser, der bekræfter et bestemt resultat, uanset om de er falske eller sande, kan let accepteres, hvis de er i overensstemmelse med, hvad folk vil tro. Vi vil dog ikke tro noget, bare fordi vi tænker på en lignende måde.

Når de falske nyheder er for uhyrlige, ligesom Barak Obama var medlem af Ku Klux Klan, og de modsiger det, vi ved, eller hvad vi synes er rimelige, er de mere tilbøjelige til at blive afvist, selvom disse falske nyheder kan tilfredsstille vores motivation af specifikke resultater.

Trods hvad der er set, manglen på viden kan gøre selv de mest ekstravagante nyheder accepteret som sande. Flere undersøgelser har vist, at de mere uddannede og ældre mennesker (relateret til større erfaring) er mindre udsatte for falske nyheder. Dette skyldes, at de har flere ressourcer i form af kritisk kapacitet, når det kommer til at bedømme en nyhed som falsk eller sand.

Falske nyhedseksperter

I de tilfælde, hvor manglen på viden dominerer, er det, vi normalt gør, tillid til folk, vi betragter som eksperter. Når en bil bryder sammen, kalder man en betroet mekaniker; Når du bliver syg, skal du besøge den læge, du stoler på.

Tidligere brugte man for de fleste oplysende spørgsmål om samfund, politik og verden en respektabel social institution, som et regeringsorgan, en kongresrepræsentant, præsidenten eller massemediekilder som El País eller Verden I disse tider havde regeringen og medierne kontrol over pålideligheden, og de var meget betroede.

Men disse tider er ændret, og hverken regeringen eller medierne nyder forældrenes tillid. Den seneste krise og tilfælde af korruption har bidraget til, at vi stoler mere og mindre i dem. På baggrund af denne manglende tillid til de "sædvanlige" medier har folk søgt andre informationsmidler, der tilfredsstiller motivationen for lukning og specifikke resultater..

Intoxicering af falske nyheder

Udviklingen af ​​internettet og fremkomsten af ​​sociale netværk har også bidraget til manglen på tillid til eksperterne og stigningen i falske nyheder. Forvirringsmomentet, som vi lever i, præget af hurtige forandringer og voksende agitation (fx stigningen i asiatiske kræfter som Kina og Indien, islamistisk terrorisme, økonomisk ustabilitet, flygtningekrisen osv.) Har ført til, at vi har brug for information opdateret. Vi vil gerne vide minut af hvad der sker.

Denne efterspørgsel har sammen med vakuumet skabt af mistillid til traditionelle informationskilder åbnet en dør til nye nyhedskilder, især på internettet og via sociale netværk. Disse nye kilder, om hvilke der er ringe eller ingen kontrol, og som nogle gange er motiverede eller fristet til at ændre de politiske holdninger af mennesker i den ønskede retning, med andre ord manipulere.

Uanset hvilket middel der er, Den nuværende pest af disinformation er årsag til bekymring, idet det kræver og retfærdiggør en indsats fra de sociale institutioner med det formål at genoprette deres trodsede troværdighed.

Beskyt dit psykiske helbred mod voldens nyheder Vi kan ikke være ligeglade med verdens vold. Men vi skal beskytte vores psykiske sundhed fra billederne af vold for at fortsætte Læs mere "