Peter C. Gøtzsche og hans kritik af psykotrope stoffer

Peter C. Gøtzsche er ekspert på farmakologiske behandlinger, der har udviklet vigtig forskning i denne henseende. Hans udstillinger om emnet har frigjort alvorlige kontroverser i verden af ​​medicin og psykiatri. Dets miljø, og en god del af det videnskabelige samfund, er opdelt imellem dem, der elsker det og dem, der ønsker at forbyde det..

Det mest relevante aspekt ved Gøtzsches arbejde er, at han er en prestigisk læge og videnskabsmand, han har modsat sig med iver for den farmaceutiske industri. Det er ikke baseret på dine meninger, men på langsigtede studier, der understøtter alle dine krav. Den kendsgerning, at en læge med hans viden har gjort dette, betyder et alvorligt tilbageslag for narkotikaproducenterne.

"Hvad vi skal gøre er at identificere patienter, der er diagnosticeret i overskud og med overbehandling, og lære dem, at et liv uden stoffer er muligt for de fleste af os".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche blev berømt i halvfemserne, hvornår blev grundlagt sammen med nogle af hans kolleger, Nordisk Center for Samarbejde Cochrane, i københavn. Den organisation er en af ​​hovedposterne inden for bevisbaseret medicin. Gøtzsche var medlem af bestyrelsen indtil 2017, da han blev udvist af sine kolleger. Det skete på grund af de kontroversielle kontroverser, at hans værker løsnede.

Peter Gøtzsche og et kontroversielt arbejde

I mange år var Peter Gøtzsche dedikeret til at gennemgå, hvad der var den sande effektivitet af forskellige lægemidler og medicinske procedurer. Deres undersøgelser har samlet tusinder og tusindvis af data i denne henseende. Især er der to undersøgelser, der forårsagede sting blandt det videnskabelige samfund: en om mammografi og den anden på antidepressiva.

I tilfælde af mammografi demonstrerede Gøtzsche det var stort set ubrugeligt. Hans arbejde bestod i omhyggeligt at evaluere otte af de undersøgelser, der støttede denne procedure som et middel til forebyggelse af brystkræft. Det undersøgte data, der lå i en periode på 12 år. Så han kom til den konklusion, at med få ord er mammogrammer ubrugelige. Mange af hans kolleger havde et vredt svar på denne undersøgelse.

På den anden side studerede Gøtzsche dybtgående emnet for antidepressiva. Efter en grundig undersøgelse, oplyste, at denne type medicin forårsagede meget mere skade end godt. Han kritiserede stærkt den måde, hvorpå de endte med at blive massivt ordineret i verden. Han sagde også, at psykiatriske lægemidler generelt forværre de symptomer, de har til hensigt at bekæmpe. Han fordømte også, at flere af de psykiatere, der skriver DMS, samtidig er medarbejdere i farmaceutiske virksomheder..

Den store opsigelse af Gøtzsche

Konklusionerne fra de 40 meta-analyser udført af Gøtzsche omkring narkotika, blev fanget i bogen Narkotika, der dræber og organiseret kriminalitet. Kun titlen giver en ide om den stærke kritik, den indeholder. Dybest set mærker den farmaceutiske industrier som en mafia, der har overtaget medicin og ikke har noget andet formål end stort overskud..

I dette arbejde erklærer han, at "I USA og Europa er narkotika den tredje førende dødsårsag efter hjertesygdomme og kræft". Ligeledes giver han en detaljeret beskrivelse af, hvordan han ankom til denne konklusion, baseret på en stringent anvendt videnskabelig metode.

Han opdagede blandt andet, at hovedparten af ​​de undersøgelser, der tjener som støtte til nye lægemidler, frembyder alvorlige fejl. Stadig går de ud på markedet. De fleste mennesker ved ikke, og de ved heller ikke, hvordan de negative virkninger de forårsager. Derfor taler han om "organiseret kriminalitet" i disse metoder.

Et forstyrrende panorama

Det, som Peter Gøtzsche endelig demonstrerer, er at der omkring gigtige lægemidler er gigantiske økonomiske interesser, der forhindrer endog en retssag på dem. Han nævner i detaljer sagen om et stort nordamerikansk lægemiddelfirma. Der var uafhængige undersøgelser, der viste store løgne om de produkter, som det bringer til markedet.

De anklagere, der var ansvarlige for sagen, konkluderede dog, at selskabets sammenbrud ville medføre uønskede virkninger, hvorfor de besluttede at indgive sagen. De bad kun om at fjerne visse produkter fra markedet, og det var, hvordan emnet blev afgjort. Denne opsigelse af korruption bragte stor kritik mod Gøtzsche. Til trods for at være en af ​​Københavns Universitets mest prestigefyldte professorer, er han blevet forsøgt at blive uønsket.

Hvad Peter Gøtzsche endelig spørger om, er at meget strengere love formuleres omkring kliniske forsøg med medicin. Også for mere vidtgående at regulere den farmaceutiske industris kommercielle praksis. Uanset om du har ret i dine klager, er dette andragende rimeligt nok til at blive taget alvorligt af samfund og regeringer.

Ved du, hvordan medicin påvirker empati? Opdag medicin, der påvirker empati og kan gøre din adfærd forandret før en moralsk beslutning og selv før livet Læs mere "