Hav indeni, når livet er en forpligtelse

Havet i er en spansk film fra 2004 rettet af Alejandro Amenábar og hovedrolle Javier Bardem. Filmen er inspireret af en rigtig historie, Ramón Sampedros liv, en mand, der efter at have været quadriplegic, beslutter at afslutte sit liv.

Historien om Ramón Sampedro var den mest mediatiske i Spanien, et land, hvor eutanasi ikke er lovlig; Tyve år er gået siden Ramón Sampedros død, og til dags dato overvejer loven stadig ikke selvhjælp, hvorfor denne historie igen er i fokus.

Havet i genoplivede flammen i kontroversen og genåbnede en sag, der endnu ikke var helt lukket, De havde befriet Ramona Maneiro, kvinden, der hjalp hende til at dø, for mangel på beviser og senere erkendte hun sig skyldig, da kriminaliteten allerede var blevet foreskrevet. Den første film inspireret af denne historie var Dømt til at leve (2001), men uden tvivl den mest anerkendte og anerkendte var Havet i, tildelt Oscar til den bedste ikke-engelsksprogede film.

På trods af succesen modtog han også negativ kritik fra pressen og nogle grupper af tetraplegikere, der satte spørgsmålstegn ved Sampedros holdning til livet. Filmen bringer os dog tættere på en ægte medie sag og til spørgsmålet om retten til en værdig død, til friheden til at afgøre, hvilken Sampedro appellerede.

Ramón Sampedro, udover medie- og filmarven, fangede sin historie i to skriftlige værker: Bogstaver fra helvede og Når jeg falder, sidstnævnte offentliggjorde posthumously. Alt dette har gjort Ramón Sampedro til en figur, der er let genkendelig af de fleste spanierne og en karakter, der er knyttet til kampen for eutanasi.

"De siger undertiden, at når folk føler, at de skal dø, alt, hvad der skete med dem, alt, hvad der har markeret dem for evigt, går gennem hovedet som en film med stor hastighed. Dette var siden da formuleringen der definerede, hvad der skulle komme: for evigt "

-Ramón Sampedro-

Havet i, Lev eller dø?

Ramón Sampedro blev født i Galicia i 1943, fungerede som handelsmandskibs, indtil han i en alder af 25 år led en ulykke, der ville forlade ham sengetid for resten af ​​sit liv. Da han vidste, at han aldrig kunne flytte igen, ville hans liv altid afhænge af plejen af ​​andre mennesker, Ramón Sampedro besluttede at dø, og han ønskede at gøre det på en værdig måde, så han blev den første spansk til at anmode om selvhjælp. Dette gjorde hans sag til en kilde til kontrovers og en kamp med domstolene.

Da hun så, at hendes ønske ikke ville blive opfyldt i loven, besluttede hun at gøre det hemmeligt, og for det havde hun hjælp fra sin ven Ramona Maneiro fordi han på grund af sin status som quadriplegic ikke kunne gøre det alene.

Ramón indspillede en video, mens han drikk et glas vand med kaliumcyanid, hvor han forklarede, hvorfor han troede, at han fortjente at dø med værdighed, og hvordan han havde udført denne handling. Han præciserede også, at de ikke søgte efter skyldige parter. Han var planens hjerne, og de mennesker, der kun samarbejdede med ham, tilbød deres hænder.

I filmen ser vi visse uoverensstemmelser om Ramón's beslutning: På den ene side har vi de forskellige medlemmer af deres familie, der er imod døden. Hans bror mener, at de vil have det bedste for Ramón, og at det bedste er ikke at dø. På den anden side finder vi nogle tegn, der indgår i Ramón, især Julia, en advokat og Rosa, en nabo, der i første omgang er imod, men vil ende med at hjælpe Ramón.

Rosa karakter vil være afgørende, hun er delvist inspireret af Ramona Maneiro og vil være ansvarlig for at hjælpe Ramón. Først nærmer han ham efter at have set ham på tv og mener, at han kan hjælpe ham med at genoprette lysten til at leve, men han vil ende med at blive forelsket i ham og forstå, at han skal acceptere sin beslutning.

Julia vil i mellemtiden være den, der tager sagen til retten, forstår hun, i modsætning til Rosa, Ramón fra begyndelsen, Han lider også af en degenerativ sygdom og muligheden for at begå selvmord.

Hvorfor ville Ramón Sampedro dø? Hvorfor sagde han, at hans liv ikke var værdigt? Infinitet af grupper reagerede på deres bekræftelser, hvilket sikrer, at en quadriplegic person kan være glad, kan leve med værdighed.

Et af de mest kritiske øjeblikke i dette aspekt vi vidner, når en quadriplegic præst kommer til at se Ramón, både begynder en diskussion om etiske, moralske og religiøse spørgsmål. Præsten insisterer på, at livet tilhører Gud, og at det levende ikke blot er at løbe eller flytte dine arme, men du kan leve i en kørestol på den mest værdige måde. Sampedro er ikke, at han ikke accepterer eller forstår denne stilling, simpelthen, han ønsker ikke at leve, han vil ikke fortsætte med at kæmpe eller acceptere kørestolen, han foretrækker at dø stille.

Alt dette fører os til at tænke på det, før dette spørgsmål er der ingen korrekt eller bestemt stilling. Det er ikke en bedre mulighed at vælge at leve eller dø, simpelthen er de personlige og individuelle beslutninger, hvor man ikke bør gribe ind. Det virker helt sikkert vildt for os alle at tvinge en person til at dø eller overbevise dem om at dø, men hvorfor tvinge nogen til at leve??

Havet i, kontroversen omkring eutanasi

Sandheden er, at eutanasi er et følsomt problem, fordi der i tillæg til personlig beslutning er involveret andre faktorer som kulturel, religiøs, sorgsfuld familie og kære osv.. At acceptere døden er ikke let for nogen, men at acceptere at nogen vil dø er endnu mere kompliceret.

For Ramón Sampedro var livet en forpligtelse, hans handicap var et helvede og i stedet for at forsøge at genoprette ønsket om at leve, besluttede han at kæmpe for at dø, for at dø med værdighed, og at ingen havde juridiske problemer efter hans død. i Havet i, Vi er vidne til dette juridiske kamp, ​​som fortsætter til i dag.

I nogle lande som Belgien, Holland og nogle stater i USA er eutanasi noget lovligt, der er formet med total normalitet i sundheden og flere og flere mennesker anmoder om denne type død. Det er ikke, at eutanasi er smitsom, det har altid eksisteret, og sager som Ramón Sampedro er ikke så mærkelige, men de har altid været i skyggerne og har opnået død efter loven..

Mediet i sagen, videoen af ​​hans død, udseendet af filmen Havet i, etc. førte til åbningen af ​​debatten i Spanien; en debat, der som vi har set står over for en uendelig stilling. Denne konfrontation fører dog ikke overalt, for sandheden er, at hvis nogen er overbevist om sin beslutning, vil han gøre alt for muligt, fordi det bliver en realitet.

Det er normalt, at familiemedlemmer er mest berørt og i første omgang at nægte at acceptere, at en elskede ønsker at dø. Sandheden er, at i disse tilfælde, forståelse, kærlighed og endog psykologisk støtte til familiemedlemmer kan være nøglen i denne vej mod accept.

Vi kan ikke dømme nogen for deres beslutninger eller deres handlinger, og vi kan heller ikke tvinge dem til at ændre deres sind, Hvad er det rigtige? Sandsynligvis er der intet rigtigt, kun respekt for en beslutning. Havet i det viser os, at vi kan være enige eller ej, men i sidste ende vil kærlighed og forståelse være stærkere end nogen personlig ide.

"Et liv, der nægter frihed, er ikke liv".

-Havet i-

Sig farvel til en person, der har taget den modige beslutning om at forlade. At sige farvel til dig er undertiden en sidste kærlighedskendelse. Eutanasi, eller assisteret død, kan være den eneste vej ud af sygdomens labyrint. Læs mere "