Forbedrer overtro vores chancer for overlevelse?

Overtro er faktisk en bivirkning af evnen til at lære. Ethvert vær med evnen til at etablere forbindelser mellem begivenheder er sårbar over for at være overtroisk i en vis grad.

Ifølge Rotter (1966), hvis en person opfatter det, som han får fra sin adfærd, er uden for hans kontrol (uforudsigelig, skæbne, andre kræfter, held ...) så har han en tro eller forventning om ekstern kontrol. Faktisk mener nogle teoretikere det overtroisk adfærd kan udvikle sig, når nogen udsættes for ukontrollable situationer. På den anden side ved vi, at det er umuligt at styre alt, hvad der sker omkring os.

I denne forstand har mennesket udviklet sig og erhvervet evner, der gør det muligt for ham at overleve i denne verden, stort set uforudsigeligt. Således har vi alle til dels tro og illusioner, som giver os mulighed for at få fornemmelsen af ​​at kontrollere vores egen eksistens.

Overtro som en form for tilpasning

At røre ved, krydse dine fingre, undgå at gå under en stige eller have en kaninfod som en talisman, kan tjene din hjerne og spare afstande, ligesom en behandler for et barn. Jellybeans elsker de små. Faktisk er de normalt brugt som forstærkning, og de ved ikke engang, hvad de er. Det samme gælder for overtroiske ritualer.

Mange mennesker har amuletter eller ritualer, der hjælper dem med at gøre det bedre. De kan endda øge deres motivation for præstation eller selvtillid.

Personlig overtroisk tænkning (PSP) ville give et navn til den tendens, vi skal tænke på en måde giver os mulighed for at forberede os på at forsvare os mod skuffelser, skuffelser og misliker. Denne tankestil er en del af den konstruktive tanke, der er defineret af Epstein (1998).

I denne forstand er selvtillid afgørende. Så enhver faktor, dog irrationel, vil forbedre chancerne for overlevelse. Kort sagt, bekræfte at overtro kan være adaptiv, så skør som en begyndelse kan lyde, det ophører ikke med at være sandt i mange tilfælde.

Eksperimenterer med overtro

I disse eksperimentelle eksempler induceres emner til at tro at deres adfærd styrkes. Men for eksempel i forbindelse med Koichi Onos undersøgelse skyldes overtroisk opførsel ikke udelukkende en tilfældig forstærkning. Den hypotese, at manglen på kontrol fører mennesket til at opføre sig på overtroisk måde, bekræftes i Helena Matute-eksperimentet.

Vurdering eksperiment (Koichi Ono, 1987)

Baseret på Skinner's arbejde med duer brugte han eksperimentelle kamre med tre løftestænger og et panel, hvor partituret blev optaget. Tyve personer blev bedt om at forsøge at akkumulere så mange point som muligt, men blev ikke fortalt at udføre nogen adfærd.

Holdet var programmeret til at levere forstærkeren - et punkt på resultattavlen - hver gang en vis tid gik, hvilket ikke kræver nogen handling. Hvad der skete, er, at mange deltagere viste overtroisk opførsel, efter at der skete noget, og det blev efterfulgt af et punkt. En af dem hoppede endda mod loftet og tænkte på, at dette ville give ham flere point.

Lydforsøg (Helena Matute, 1993)

Han brugte præsentationen af ​​en aversive stimulus i computeren. I dette tilfælde var det en irriterende støj programmeret til at forsvinde efter en vis tid. Deltagerne blev opdelt i to grupper. I den første gruppe blev fagpersonerne bedt om at forsøge at stoppe lyden ved hjælp af computerens nøgler. Medlemmerne af den anden gruppe blev fortalt, at de uanset hvad de gjorde kunne ikke kontrollere lyden.

den resultaterne var forskellige: emnerne i den første gruppe genererede et mønster af adfærd i øjeblikket ved at trykke på tasterne. Disse deltagere de udviklede en illusion af kontrol, Det fik dem til at udføre overtroiske adfærd. De kom virkelig til at tro, at hvis de pressede på visse computerknapper, kunne de kontrollere emissionen af ​​den irriterende lyd. På den anden side gjorde den anden gruppe ingenting, ligesom de blev spurgt.

Illusionen som et skjold

Vores hjerne er dannet af et netværk af forbindelser, der har tendens til at gøre foreninger. Vi forbinder ord, steder, fornemmelser, begivenheder mv. Når en person fejlagtigt opfatter sin adfærd som en mulig årsag, bliver hans hjerne domineret af "illusion af kontrol". Når dette sker mere generisk, ved at tildele årsagen eller oprindelsen til en ekstern agent, f.eks. Bruge en healer, kaldes dette fænomen "illusion af årsagssammenhæng".

Herstein (1966) hævdede, at det ikke er sandsynligt, at denne adfærd simpelthen skyldes utilsigtet forstærkning. I stedet for det forudsætter det hvis en person induceres mindst en gang for at have en overtroisk adfærd, kan den opretholdes ved en tilfældig forstærkning. I mange samfund udføres ritualer som regndanser eller menneskelige ofre. Som en overvejelse kan disse fremgangsmåder tilskrives den blotte utilsigtede styrkelse af den enkelte adfærd eller udgøre en strategi, som ville forbedre vores sandsynlighed for overlevelse?

Gør ritualer os til at forbedre vores liv? Ritualerne hjælper os med at genvinde kontrol i situationer, der overgår os, selvom vi ikke er troende. Læs mere "