Jekyll og Hyde godt og ondt

Robert Louis Stevensons tanker om ideen om dobbelt karakter i mennesket, tanken om, at vi alle har en god og en dårlig version, som begge eksisterer i vores indre og at de dårlige vil blive undertrykt af samfundet. Resultatet af disse tanker førte til det velkendte arbejde Det mærkelige tilfælde af Dr. Jekyll og Mr. Hyde (1886,).

Det handler om et af de første værker i at give liv til et tegn med en kompleks lidelse, en personlighedsforstyrrelse og dens værste konsekvenser; På samme måde udfordrer den videnskaben om tiden og selve religionen og sætter for vores øjne en skræmmende og levende historie. Populariteten af ​​denne roman har ført til en uendelig tilpasninger i teater, film, tv osv..

Arbejdet præsenterer et plot af de mest spændende; gennem advokaten Utterson, vil vi vide nogle mærkelige fakta, Stevenson forlader spor til læserne, så disse spørgsmål bliver stillet, og endelig takket være et manuskript vil vi vide det overraskende resultat.

Har du nogensinde haft tanker, der betragtes som "dårlige"? Sikkert, men de er bare det, måske har du også rejst forskellige spørgsmål, såsom: Hvad ville der ske, hvis du kunne frigøre det onde? Har vi virkelig en mørk side inde i os? Ideen om denne dualitet er blevet behandlet ud fra forskellige synspunkter inden for rammerne af forskellige specialiteter, såsom filosofi, psykologi eller litteratur.

Nu godt, Hvad hvis denne dualitet er, hvad der gør os menneskelige? Perfektion eksisterer ikke, absolutte godhed heller ikke. Lad os tro, at det der er godt for mig, ikke kan være godt for dig. Etik har været ansvarlig for at forsøge at uddybe og fastslå, hvad der skulle være godt, og selv om der er opstået uoverensstemmelser. Gennem vores liv har vi alle været i stand til at begå irrationelle, inkonsekvente handlinger og handle på en helt uventet måde.

Det mærkelige tilfælde af Doctor Jekyll og Mr. Hyde Det udforsker ud over en personlighedsforstyrrelse en række spørgsmål om vores egen natur. I form af intrigi fanger det os og fusionerer psykologi med litteratur og filosofi; ingen tvivl, et vigtigt arbejde i alle vores boghandlere.

Godt og ondt

Gennem vores historie, kultur, religion osv. Finder vi utallige manifestationer, der forsøger at vise os, hvad der er godt og hvad der er ondt: Eksempler, der forsøger at skelne disse to ansigter klart, for at adskille dem. Hvis vi tænker på religion, vil vi indse, at stort set alle forsøger at definere og argumentere for god adfærd, straffe dårlig opførsel og forklare konsekvenserne af at handle på en eller anden måde.

Hvordan ville vi definere godt? Spørgsmålet kan være enkelt, men denne ide om god kan være noget subjektiv og ender med at opsummere: "er det modsatte af ondt". Etik er den del af filosofien, der har forsøgt at besvare disse typer af spørgsmål gennem historien. Således er der flere filosoffer, som har forsøgt at reagere ved at dreje om samme idé: God er det modsatte af ondskab.

For Aristoteles er det ultimative gode f.eks. Lykke, det fælles gode for alle, noget der opnås gennem dyd og hvor politik ville spille en vigtig rolle; Vejen erhverver særlig betydning, det er ikke umiddelbart. Den hedonistiske etik fixerer på den anden side det gode i sensorisk og øjeblikkelig fornøjelse. Den kristne religion går lidt længere og identificerer det gode med figur af Gud og ondt med Satan, navngiver dem og skitserer deres ansigter.

Så med utallige eksempler i hele vores historie, vi vender altid tilbage til ideen om det modsatte. Men hvad ville der ske, hvis godt og ondt var to sider af samme mønt?? Det vil sige uopløselige, uadskillelige, der var intimt forenede samtidig med det andet, det kunne ikke eksistere uden det andet. Denne idé om sameksistensen af ​​både i det menneskelige interiør er den, der blev udforsket af Stevenson i sin roman, men går et skridt videre og forsøger at adskille dem for at tilslutte dem til sidst.

Hvert individ vokser i et samfund og lærer den mest accepterede eller passende adfærd. Det ser imidlertid ud til, at der er en natur i os, der til tider skubber os til at handle eller tænke imod disse arvede normer. Doktor Jekyll mente, at han kunne adskille denne dualitet, at han kunne bryde denne mønt i to; og hvad han opnåede var, at hver af parterne handlede med deres egen vilje.

"Det var i moralens og i min egen person, at jeg lærte at genkende den sande og primitive dualitet af mennesket. Jeg så, at de to naturer, som min samvittighed indeholdt, kunne siges at være på samme tid min, fordi jeg var radikalt begge "

-Jekyll og Hyde-

Jekyll og Hyde, dualiteten

Litteratur har udforsket ideen om dobbelt ved mange lejligheder og i meget forskellige perspektiver, og Dostoyevski åbnede vejen til en litteratur, der udforskede menneskets psykologi, Det mest komplekse af vores sind, i værker som Den dobbelte (1846), hvor vi oplever en udfoldning i samme person. Andre nyere nyere værker Steppe ulven de forsøgte også at tegne denne kompleksitet, men gav ikke alene anledning til dualitet, men også en mangfoldighed af personligheder inden for et enkelt væsen.

Historien om Jekyll og Hyde udforsker konsekvenserne af at forsøge at adskille disse to ansigter, hvilket fører til udfoldelse af personlighed; begge er samme person, både ønsker og impulser er i samme væsen, og ved at adskille dem er konsekvenserne forfærdelige.

Jekyll var en "god mand", en eksemplarisk, fremtrædende mand med god position; en mand, som ligesom alle andre undertrykte de mørkeste impulser, der var bosat i ham. Hans passion for medicin og hans besættelse med ideen om at adskille godt fra ondt indefra førte ham til at bevise i sig selv en underlig drage, der ville give liv til hr. Hyde; det vil sige Jekylls modstand, at blive båret væk af impulser og fornøjelse.

Jekyll og Hyde er den samme person. Ved at adskille dem er konsekvenserne frygtelige.

Transformationerne antager, ikke kun en division, men en søgning fra Jekyll til at gå til de fornøjelser og ønsker, der er forbudt af samfundet. Den fysiske beskrivelse af begge tegn er igen signifikant; Mens Jekyll beskrives med et yndefuldt udseende, er Hyde beskrevet som et "hule" væren, med et vildt og ubehageligt udseende i samfundet.

Arbejdet er ved at øge sin intriger og dens magi, indtil den giver et spektakulært resultat, det øjeblik, hvor vi gennem en notat af Jekyll opdager sandheden. Men ikke kun sandheden om potioner, men sandheden af ​​den menneskelige natur, accepten af ​​umuligheden at adskille det gode og det onde, der lever i os.

Jekyll og Hyde var sande, begge var lige, men modsatte. En hel rundtur, en udforskning af menneskets natur for endelig at fortælle os det vi bør ikke forsøge at adskille godt fra ondt, det er en del af os, og at begge sider udgør vores identitet.

"Det var da overdrivelsen af ​​mine forhåbninger og ikke størrelsen af ​​mine fejl, der gjorde mig, hvad det var og adskilt i mit indre, mere end det der er fælles i flertallet, de to provinser af godt og ondt, der udgør den menneskets dobbelte natur ... Men på trods af min dybe dualitet var det ikke på nogen måde hyklerisk, fordi mine to ansigter var lige oprigtige ".

-Jekyll og Hyde-

William Wilson, en kort historie af E. A. Poe for at afspejle William Wilson er en historie af E.A. Poe i en selvbiografisk nøgle, der dykker ind i dobbelt temaet. En historie, der er værdig til analyse, hvor forfatteren etablerer en intern dialog og bliver opmærksom på deres problemer. Læs mere "