Læseren traumas, hemmeligheder og lidenskab

Læseren er en film fra år 2008, instrueret af Stephen Daldry. Vi taler om en tilpasning af det homonyme arbejde af Bernhard Schlink. Medvirkende Kate Winslet strålende, med Ralph Fiennes og David Kross, foreslår den en debat om nogle spørgsmål i vores nyere historie

Det er rigtigt, at Holocaust har inspireret utallige film og romaner, og at det til dags dato stadig giver meget at tale om, men Læseren Det tager os ikke til Holocaust selv, men mange år senere, da nogle af hovedpersonerne blev dømt og fordømt. Hertil kommer, at historien hæver filmen går langt ud over dramaet og Anden Verdenskrig, den fokuserer på to tegn i historien, der levede og især i fortiden én.

Filmen præsenterer os med en tidligere historie, som en hukommelse, der genoplives af hovedpersonen, Michael Berg, en mand, der i sin ungdom, mødte han en fremmed kvinde, Hanna, med hvem han slog op en mærkelig affære.

Læseren begynder med en voksen, Michael, husker denne kvinde og hendes møder i løbet af sin ungdom; en kvinde vidste han ikke engang hans navn, da forholdet begyndte. Sombría, langsom og mystisk, som Hanna selv, vil filmen give et grundlæggende plot, der vil føre os til en historie, der er meget forskellig fra den oprindelige.

På grund af den plot twist vi taler om, jeg er tvunget til at gøre nogle spoiler i hele artiklen, så det er ikke tilrådeligt at fortsætte med at læse, hvis du ikke har set filmen. Læseren Det viser ikke et lineært plot, men det er en sving af spring til fortiden og vender sig til nutiden: Michael synes ikke at acceptere sin fortid, men han kan ikke komme væk fra det, ligesom Hanna gjorde i sin tid.

Således inspirerer optagelserne til en refleksion: Vi har alle en fortid, vi alle har en historie bag det meget få ved, vores liv er et hav af hemmeligheder, oplevelser, fornemmelser og folk, der har lagt deres mærke på det ... Så meget som vi forsøger at glemme det, for at fjerne os selv ... er det umuligt, fordi den fortid er en del af, hvem vi er i dag. Læseren giver os en tur til historien om Michael og Hanna, en opdagelse af de dybere hemmeligheder af disse figurer.

Forholdet mellem Michael og Hanna

Hanna og Michael mødtes tilfældigt i 50'erne, da han var teenager, og hun var en kvinde to gange i hans alder. Uden at kende deres respektive navne, begynder de et mærkeligt forhold, der er baseret på seksuelle møder og mangler i samtale. Michael var en teenager, der stadig var opdager hans krop og aldrig havde været sammen med en kvinde, Hanna var den, der satte reglerne i deres seksuelle møder.

Hanna fortsatte med at indstille reglerne og til disse møder tilføjede en betingelse, som Michael skal læse for hende. Han var en studerende interesseret i litteratur, så han bragte klasse- eller biblioteksbøger. Hanna lyttede opmærksomt til disse historier, som Michael læste, men han tog aldrig en bog op. Komplicitet flydede mellem dem, men så snart de kendte hinanden, talte de aldrig om deres fortid eller deres nutid; de havde et fuldstændig hemmeligt forhold: en ramme, hvor de delte bøger og ark.

Hanna er portrætteret som en meget reserveret kvinde med en stærk karakter. Forholdet er underligt for os, selvom aldersforskellen mellem de to. Det er som om vi kunne forstå Michael, men ikke Hanna, om hvem vi næppe ved mere end hans navn.

Filmen begynder med en teenagers seksuelle opvågnen, overfører det første ønske om ungdom, opdagelsen af ​​kroppen, det første kærlighedskald ... Men det vil ende med at afmaskere de to hovedpersoner og sætte spørgsmålstegn ved nogle spørgsmål om deres fortid.

Læseren, skammen

Det vil tage mange år, før livet for Michael og Hanna krydser igen og til den tid, vil Michael ikke længere være at naiv teenager, der ikke stille spørgsmål, men han vil være en ung lovstudent. Fra dette øjeblik vil filmen skifte til et meget mere seriøst scenario, hvor hele sandheden vil komme til lys. Vi gik til prøvelser for at fordømme nogle af de kvinder, der arbejdede som "værger" under holocausten, Michael går sammen med sine kollegaer og professorer fra universitetet og Hanna går som undersøgt.

I modsætning til de øvrige sagsøgte, Hanna synes ikke at forsøge at forsvare sig selv, hun giver fornemmelsen om ikke at forstå alvoret af det spørgsmål, hun står overfor. Mange spørgsmål vil passere gennem Mikaels hoved. Kender du virkelig kvinden, der sidder der? Hvordan er det muligt, at det ikke viser tegn på omvendelse? Og vigtigst: Michael endelig indser Hanna store hemmelighed: hun er analfabet, og skam er så stor, at ikke engang fortælle sandheden for at undgå fængsel. Hanna har bygget et billede af sig selv, en skal, der viser verden og under hvilken hun skjuler hendes hemmelighed.

Resten af ​​de anklagede vil gøre alt for ikke at gå i fængsel, fordi skylden falder på en anden og ved at inddrage Hanna i udarbejdelsen et manuskript, vil alle fingre peger på det som den vigtigste ansvarlige. Det, som ingen ved, er, at Hanna ikke kunne skrive det manuskript på grund af sin analfabetisme, men før trykket om at lave en kalligrafisk test beslutter at tilstå som forfatteren af ​​det.

Hvordan er det muligt, at Hanna føler sådan en dyb forlegenhed til deres analfabetisme, men ikke til sin fortid som vogter under Holocaust? Hanna nægter ikke hendes inddragelse med nazismen, men hun kan ikke genkende sit analfabetisme, selv når hun kan komme ud af fængsel takket være det.

Parallelt vil Michael gøre en indsats for at forstå Hanna og opdage, hvem hun er. Myriad af følelser krydser skærmen takket være dybden af ​​hans scener, alle identificere følelsen af ​​Hanna til ansigt hans største frygt og sorg af Michael at opdage, at, da han læste ham i hans teenageår, Hanna brugte ung jødisk til at de læser for hende.

I øjeblikket tøver vi ikke med at dømme og fordømme alle dem, der deltog i sådanne forbrydelser; dog, vi synes at glemme den anden side af mønten, en meget mere forførende facet for nogle sektorer af befolkningen.

Hanna var analfabeter, levede alene og vidste sikkert, at hun aldrig kunne få adgang til bestemte job; Nazisme var et løfte om velstand, arbejde og, for Hanna, at være i stand til at arbejde som værge var også et løfte om status. Men ikke kun analfabeter blev forført af ideerne om nazisme, men også nogle tænkere som Heidegger (senere trukket tilbage) eller digtere som Ezra Pound, hvis dybe beundring for Mussolini førte ham til at samarbejde om opgaverne propaganda og til at flytte til Italien.

Den øvelse du foreslår Læseren Det minder os dybt om filosofen Hannah Arendt, der sagde at mange nazister var normale mennesker, ofre for deres tid og omstændigheder. I filmen forsvarer Hanna, at det var hendes job og dermed hendes forpligtelse.

Bekræfter, at hun var begrænset til at adlyde ordrer og opfylde deres pligt uden at overveje substansen af ​​deres handlinger. Læseren udsætter et komplekst tema, der er vanskeligt at adressere, foreslår en afspejling af fortiden af ​​disse figurer, hvordan det påvirker nutiden og hvem de er i dag. Men til gengæld, foreslår en overvejelse om karakteren af ​​et af menneskehedens mest grusomme forbrydelser.

"Samfund vil blive styret af noget, der hedder moral, men i virkeligheden styres de af noget, der hedder lov".

-Læseren-

Livet er smukt, en film om at overvinde modganger Livet er smukt viser os, at du med viljen kan opnå alt. Fra latter til tårer, livet er smukt, får vi se skønheden i rædsel. Læs mere "