Eksorcisten har ændret vores opfattelse af terror?

Det var året 1973, da det var premiere Eksorcisten. Siden da har horrorfilm ændret sig for evigt, publikum havde netop deltog i den mest skræmmende film hele tiden. Mund til mund øgede sin succes, og mysterierne, der omringede filmen, endte med at katapulere det for at blive katalogiseret som en "forbandet film". Samtidig blev det den højeste grosserende horrorfilm i historien indtil 2017, da den blev overhalet af det.

Eksorcisten holder et særligt sted i den kollektive fantasi, Mere end 40 år er gået siden sin premiere, og stadig i dag betragtes det som den bedste horrorfilm for hvad det var og skulle være. Det var også den første af genren at vælge Oscar til bedste film, selv om han måtte afregne det bedste skript og den bedste lyd. William Peter Blatty var forfatteren af ​​den homonymske roman, der inspirerede filmen og blev pålagt at skrive det Oscar-vindende script. Men på trods af den utrolige succes af eksorcist, de involverede i filmen var ikke så heldige.

Efter succesen forventes en oversvømmelse af opkald til skuespillerne, men i deres sted blev mange af dem henvist til biografen B, som Linda Blair selv, den pige, der fødte Regan. Andre, som den svenske Max Von Sydow, løb med noget mere held og blev ansigter, der er kendte i øjeblikket takket være serier som Game of Thrones og titler som Star Wars eller Shutter Island.

Eksorcisten Det forårsagede så meget travlt, at store linjer blev dannet for at se filmen, folk kom ud opkastning fra filmene og der var endda en svag. Er det virkelig så skræmmende? Sandheden er det, der i øjeblikket ses Eksorcisten det er ikke længere den oplevelse, at den burde have været på sin premiere og vi har sikkert ikke problemer med at falde i søvn efter hans visning. Har den bedste horrorfilm hele tiden nogensinde været ældre? Bevarer den stadig sin essens?

Har vi mistet vores frygt?

Brugen af ​​specielle effekter, makeup og alt det ornament, som det er bygget på den eksorcist de forårsagede terror i 70'erne, men de har spillet imod dig i dag. Vænnet til en biograf, hvor særlige effekter er misbrugt, til uendeligt mere realistiske sminketeknikker, er det svært at se den eksorcist som den horror film, der var i hans dag. Andre genrefilm med mindre effekter og mindre overnaturlige har overlevet lidt bedre over tid.

Et godt eksempel ville være psykose, at selv om vi i dag ser det tættere på spænding end terror, er det stadig lykkedes at skræmme os og forstyrre os med nogle scener. Problemet med eksorcist er det, på trods af at man beskæftiger sig med et kontroversielt problem, er det ikke længere roman. Efter sin premiere har utallige djævelske børn fyldt vores biografer, hvilket får vores tolerance til at stige. Når vi ser en horrorfilm, ved vi, hvad vi skal finde, og vi ved, at der på et eller andet tidspunkt vil blive vist mere eller mindre udførlige skræmmere..

Det er af denne grund, at, hvis vi ser Eksorcisten fra det nuværende perspektiv finder vi en film, der kan fremkalde mere latter end frygt. Den grønne opkastning, de uanstændigheder, som den lille Regan siger og de umulige bevægelser i nakken, fører os i øjeblikket til den latterlige eller højst til at føle afstødning. Dette sker ikke kun i Eksorcisten, men i horror film generelt. Vi er så vant til at vi tager det som en vittighed; det er biograf, og derfor er det ikke rigtigt.

På trods af det umulige, der kan virke, er der for øjeblikket stadig udødeligheder udført; vi bør ikke forstå som en eksorcisme, der kun er knyttet til katolicismen, men at eksorcismerne er til stede i forskellige kulturer. Men det er noget næsten ukendt i dag, selv for Vatikanet selv er det svært at afgøre, om en person virkelig har brug for en eksorcisme eller ej, derfor er det hyppigere, at det er psykiatriske problemer. Medicinske, teknologiske og videnskabelige fremskridt har øget skepsis i befolkningen.

Hånd i hånd med fremskridtene kommer internettet, og med det kan vi simpelthen googling alt hvad vi vil have. Oplysningerne er inden for rækkevidde af et klik, og vi kan demystificere eller kontrastere det. På denne måde står vi overfor en verden, hvor der næsten ikke er plads til det paranormale, til mystik og endda til fantasi. Er vi mere rationelle? Måske eller simpelthen, hvad der sker er, at de mest logiske svar er inden for rækkevidde.

Eksorcisten: ud over besiddelsen

selv den eksorcist ikke forårsage den terror, der forårsagede i 70, faktum er, at den fortsætter med at stige som den evige bedste horror film i de fleste af placeringer. Og det vil ikke være fordi ingen horrorfilm blev filmet i de årtier, der fulgte. Infinity of mysteries omringede hans skydning: brande på sættet, ulykker, William Friedkins besættelse, fordi en præst velsignede holdet, subliminale budskaber og en masse konspirationsteorier.

Nogle af disse rygter løb som et ildkilde, der øgede terrorens aura og "damn movie". Men sandheden er, at mange af dem ikke engang var rigtige, selv om der var nok ulykker, og måske var der for mange sammenfald. Alt dette bidrog til at skabe den atmosfære, som filmen var på udkig efter, tilskuerne var udsat for at være bange for at se noget, der ville forstyrre dem, men samtidig fodrede fantasien.

Eksorcisten fordyber os i et spil med en konstant dikotomi, der bringer den tættere på virkeligheden: godt og ondt. Ved at præsentere ondt for os gør det indirekte os tro på det gode. Begge er vist fra begyndelsen, længe før besiddelsen begynder. Det onde løber gennem byen, forfølger far Merrin og overtager den uskyldige Regan. Det er vigtigt, at horrorfilmen forbinder med betragterens sind, at han sender til et psykologisk spil og får ham til at tro på, hvad han ser..

Regan er en ensom pige, som vi ikke kender til noget venskab, hun mangler en farfigur, og hendes mor er meget travlt. Pigen repræsenterer uskyld, men vil være involveret i ondskab: ondskab for voksne, verden og endelig djævelen. Far Karras udformer to dikotomer: tro vs. videnskab; godt og dårligt, er en psykiater og præst og bærer skylden til sin moders død.

Disse ligheder med virkelighed, empati og kendt plads (den nuværende by) fremmer seernes tilgang til frygt. Frygt er et fysiologisk svar, der minder om vores overlevelse. Når vi ser en horror film, kan det øge hjertefrekvensen og øge adrenalinniveauet. Men det er en kontrolleret frygt.

De mest skræmmende scener af eksorcist er dem der ikke viser for meget, såsom det dæmoniske ansigt, der vises et par sekunder eller scenerne i Karras mor. Musik spiller også en afgørende rolle for at skabe en passende atmosfære.

Eksorcisten det sætter os i her og nu, vi er i 70'erne, og det er frygten i 70'erne. Paul J. Patterson, fra University of San Diego, advarer om, at frygt ændrer sig. Tidligere var monstre som Frankenstein skræmmende, men i dag sker den skræmmende ting på andre måder. Frygt er noget kulturelt, karakteristisk for et øjeblik og et sted; det genererer afvisning og fascination næsten samtidigt.

Før et marked mættet med horror titler, finder vi en kritik, der henvender dem til en mørk baggrund. Det er virkelig svært at lave en god horror film, tilskuerne vil være bange og selvfølgelig vil et par skræmmende og specielle effekter ikke få det. Det er derfor den eksorcist vil altid have et privilegeret sted inden for genren, fordi det er en film, der i det mindste i sin tid har opnået det, vi alle søger.

Opdager Norman Bates Norman Bates er en af ​​de mest skræmmende figurer i biografens verden. Den store skurk af psykose fortsætter med at skræmme os mange årtier senere. Læs mere "