Den delikate balance mellem ytringsfrihed og sociale netværk

Af hele livet har du lyttet til et berømt ordsprog, der siger "din frihed slutter, hvor min begynder". De nye medier og teknologiske fænomener kan imidlertid sætte spørgsmålstegn ved denne og andre gamle påstande. Derfor vil vi i dag spørge os selv, hvad den fine balance mellem ytringsfrihed og sociale netværk er.

I de seneste år fænomenet sociale netværk har eksploderet med magt. Hvad mange ser som en underholdning eller hobby, for andre er et værktøj eller et andet element at overveje at opnå fordele.

Der ser imidlertid ud til at være en tredje gruppe brugere, der bruger sociale netværk som et middel til at fornærme, true eller forstyrre. Begivenhederne i de seneste år, som angrebet på Charlie Hebdo eller tyrfugl Victor Barrios død, rejste blister for mængden af ​​kommentarer i form af "særlige domme", der blev hældt. Desværre er mange af dem uheldige, ude af plads eller for stærkt forværret i den ene eller den anden stilling. Alt dette har rejst en kontroversiel debat.

Hvad loven siger om ytringsfrihed og sociale netværk

Ytringsfrihed og sociale netværk er to begreber, der er tæt forbundet. Desværre bliver noget, der skal være logisk og respekteret, en social slagmark, offentlig og undertiden endog juridisk. Hvor langt kan vi gå med vores kommentarer på Facebook eller Twitter??

"Facebook blev født for at give folk magt til at dele og gøre verden til et mere åbent og sammenhængende sted"

-Mark Zuckerberg-

I Spanien, for eksempel, Regeringen har forsøgt at lovgive ved at indlede en organisk lov om beskyttelse af borgernes sikkerhed. Det afspejler betydningen af ​​sociale netværk som en ny metode til formidling, protester, oprettelse, informationer osv..

Denne lov har vist sig at være utilstrækkelig. I de fleste tilfælde bliver alting skævt i den fine linje mellem ytringsfrihed og sociale netværk. For nogle straffer den ikke den dårlige opførsel, for andre er det en klar hindring for borgernes frihed.

Hvad eksperterne siger om ytringsfrihed og sociale netværk

Mange er de eksperter, der allerede har talt om ytringsfriheden i sociale netværk. UCMs advokat, Manuel Sánchez de Diego, anser dem som en metode til at udtrykke meninger, ideologier, protester eller en simpel lettelse. Som sådan har den offentlig betydning, men det bør ikke gå ud over.

Alligevel, vi må vænne os til at leve med alle former for udtryk, selvom de gør os ubehagelige. Ifølge eksperterne, medmindre de ansporer til vold, kan de ikke anses for at krænke nogen lov. De råder ikke overlegislate

UB's professor i straffelov, Joan Queralt, mener på samme måde, at Indstilling af grænser for ytringsfrihed er en uendelig vej. Når det er startet, er det svært at vide, hvor slutningen er. Derfor anbefales det ikke at overskride i dette tilfælde, fordi loven kan miste objektivitet.

Marc Carrillo, professor i forfatningsret ved UPF, mener det ytringsfrihed kan havne virkelig elendige meninger. Dette betyder imidlertid ikke, at de fortjener en strafferetlig straf.

Flere specialiserede udtalelser om ytringsfrihed og sociale netværk

Dr. Gemma Galdón, ph.d. i sikkerhedspolitik, taler i en lignende vene. Denne ekspert mener det Isolerede fornærmelser bør ikke være problematiske. Men alt ændrer sig, hvis de omfatter trusler, mobning eller lignende adfærd.

Andre specialister, som kommunikationskonsulenten Antoni Gutiérrez-Rubí, mener det virtuelle rum bør have tendens til selvregulering. Uden for situationer som afpresning eller vold, hvor folk skal have juridiske forsvarsværktøjer, vil det have tendens til at fastlægge standard normer accepteret af flertallet.

sidste, Sociologen Salvador Cardús betragter sociale netværk som den virtuelle bar. Hvad der plejede at være bar samtaler er nu offentligt eksponeret. For denne ekspert er det dramatisk, at folk ikke er i stand til at differentiere en privat samtale fra en offentlig en. Han forstår imidlertid, at reguleringen er meget kompleks.

"Tidligere var du, hvad du havde. Nu er du hvad du deler "

-Godfried Bogaard-

Mere socialt er sociologen, når han siger, at vi lever i en verden fuld af "imbeciler". For ham har denne type profil stor interesse for sociale netværk. Derfor mener han, at det, der hældes i det, ikke skal fortolkes som noget generelt, men snarere som en "fadisme", der er gået i baggrunden. Det lader til en god refleksion at konkludere. Bedre at give hver ting den betydning, den har, og ikke at overskride eller dramatisere.

Refleksionen af ​​vores liv i sociale netværk er livet virkelig så vidunderligt, hvis vi tæller hele tiden? Er det værd at have et "travlt" socialt liv? Læs mere "