Er syd virkelig under?
Siden vi var små har vi lært, at norden er op og suen er under. Desuden viser det sig, at det er opfattet som hvad der er ovenfor er bedre end hvad der er nedenfor. Men er vi sikre på, at syd er under?
Et meget tilstedeværende eksempel i den jødisk-kristne kultur ligger i troen på at himlen er over og helvede nedenfor. Det gode går til himlen, og det dårlige går til helvede, så det gode går op og det dårlige. Denne forening op = god, nede = dårlig har hersket over tid og ekstrapoleres til de mest forskelligartede situationer på trods af dets irrationelle karakter.
Studerende, der får gode karakterer er over dem, der får dårlige karakterer. Hovedet på et selskab ligger på et højere niveau end dets medarbejdere. Der er erhverv, der ligger over andre og så med et utal af eksempler.
"Der er mennesker, der er omkuttet med levestandarden, så de ikke stopper med at tænke over, hvor deres livsniveau går"
-Ana Diosdado-
Hvis vi ser på et kort over den jordiske kloden, er de øverst de, der kaldes udviklede lande og nederst i udviklingslandene. Men hvad ville der ske, hvis vi vendte kortet over, hvis Antarktis var i nord og nordpolen skulle kaldes sydpolen? Ville vi stadig være godt og dårligt?? Det nord og syd må ikke være mere end subjektive fortolkninger, som kunne udveksles.
Den globale syd
Fra dekolonialismens teorier foreslås det, at der er en global syd. Denne syd er ikke noget rumligt, og du kan ikke tegne linjer på et kort for at afgrænse det. Denne globale syd skelnes fra den globale nord ved institutionelle praksis. Men hvad er institutionel praksis?
Disse er ikke mere end de handlinger, der udføres fra de institutioner, der styrer landet. De institutioner, der tilhører staten. Eksempler på, at denne division er perfekt, er desværre tilfælde af kønsvold. Hvis en mand misbrugte sin kone og begge var høje klasse og rige, ville politiets reaktion ikke være det samme som om der opstod kønsvold i en zigeunerfamilie. Eller ja?
"De regeringer, der har forsøgt at kvælte folks frie stemme, er døde, så snart de stilte de ønskede"
-José Enrique Rodó-
Ifølge teorien bør politiets handlinger være ens, da vi alle er lige for loven, men øvelsen fjerner os igen fra opfyldelsen af denne pligt, som loven fastsætter. Og hvad ville der ske, hvis disse to kvinder gik til retssagen? Ville dommerne og anklagerne for begge kvinder have samme mening? Ville det være det samme for begge ægtemænd? Selvom det er fristende at tænke på det, vil tilskuddene og holdningerne til disse mennesker sandsynligvis være forskellige.
Når en rig mand mister sit job, havde han uheld, når en fattig mand mister sit job, er det fordi han var doven. Når en rig stjæle er fordi de har gjort det meget let (se tilfælde af korruption), når en fattig person gør det, er det fordi han er en dårlig person, der ville skade. Disse typer fortolkninger er meget almindelige og er forbundet med tro i en retfærdig verden.
Hvorfor forsvare dem i den globale syd?
Et fælles spørgsmål er hvorfor give stemme og forsvare dem, der befinder sig i den globale syd og ikke i nord, hvis uretfærdigheden sker med begge. Idealet ville være at forsvare begge, men som sagt mellem de to er der stor forskel.
Denne forskel er den behandling, som institutionerne giver dem. Mens institutionerne forsvarer nogle, skylder de andre og af den grund er det nødvendigt at støtte dem, der uden fortjeneste eller demerit er blevet født i det globale syd.
Ingen har beføjelse til at vælge, hvor de skal fødes, og alligevel vil den forskel markere deres fremtid i mange aspekter. Som Jacques Derrida sagde, skal vi dekonstruere alt, hvad vi mener er sandt, at dele det i så små dele, at vi kan analysere dem og forstå, hvad der er sandt, og hvad er en social konstruktion.
Enkle ting, som at vide, hvor syd og nord er, kan være omgivet af negative foreninger. Nogle foreninger, der ender med at blive betragtet som naturlige sandheder, som vi ender med at tro på, mens vi uden at erkende det, gør ondt til andre.
Hvordan man kan bryde den ondskabs smitsomme kæde Kæden af uretfærdighed kan være en meget smitsom og skadelig kendsgerning. En undersøgelse viser dog, at det kan bryde Læs mere "