Hvad er oprindelsen af ​​nuværende machismo?

Fra antropologi angiver Marvin Harris teorier det i nogle kulturer Mænd har domineret kvinder siden præhistorien. Patriarki og machismo har været de mest udbredte former for dominans. I øjeblikket er mændene fortsat udsat for kvinder i mange samfund, undtagen i særlige tilfælde.

Nogle af de overvejende overbevisninger tyder på, at machismo opstod på grund af den større mængde muskelmasse med hvad mænd normalt har i sammenligning med kvinder og den større aggressivitet, de viser.

dog, Andre teorier tyder på, at machismo kunne have en vital funktion for overlevelse på det tidspunkt Det betyder ikke, at det fortsætter med at opfylde den samme funktion i øjeblikket, men tværtimod.

Passagen fra stammeforeninger til statslige samfund, sammen med udviklingen af ​​teknologi, har i hvert fald ikke gjort machismo.

Den biologiske machismo

Mænd har styret magt gennem faderlinier. Sønnen har været dem, der har fået deres forældres magt. Selvom der er tilfælde, hvor magten blev opnået gennem moderens led, faldt magt på den ældste datter, kvinder var stadig dem, der måtte ændre stamme i tilfælde af ægteskab, og som udøvede kontrol i den indenlandske scene var som regel moderens bror.

Mænd er også mere polygame end kvinder. Ægteskab indebærer udveksling mellem kvinder og i få tilfælde er en udveksling af mænd. Et andet felt, hvor patriarkatet skiller sig ud, er i religion, hvor vi finder, at kun mænd kan være præster og kvinder, nogle gange mærkes som uren eller syndig..

Selvfølgelig for at acceptere teorien om, at mænd dominerer kvinder, fordi det er mere naturligt for dem at være mere aggressive og tage kontrol, er absurd. Mænds overherredømme ligger ikke i genetiske eller biologiske faktorer, men det er heller ikke en vilkårlig social konvention eller en sammensværgelse hos mænd. Spørgsmålet er mere komplekst.

Machismo i forhistorie

Hvis vi går tilbage til forhistorien, kunne vi sige, at machismo dukkede op for at modvirke en stor trussel. Personer af forhistorie blev truet af overbefolkning og mangel på ressourcer.

For at overleve brugte mennesker mandlige overherredømme og krig for at modvirke kvinders reproduktive magt og dermed undgå overbefolkning.

Konsekvenserne af frugtbarhed uden restriktioner er katastrofale. Farerne ved overbefolkning for dem var meget større end faren for en krig. Imidlertid kan der ikke opnås noget ved at dyrke spædbarnsmiddel med samme frekvens imod drenge og piger, da mænd ikke ligefrem bidrager til problemet med overbefolkning.

Krigen bidrog til reguleringen af ​​befolkningen på to måder. For det første førte det til spredning af fjendens grupper, der gik på jagt efter nye lande med ressourcer, der endnu ikke blev udnyttet; For det andet gav den motivationen og begrundelsen for at rejse flere børn end døtre. Udøvelsen af ​​spædbarnsmord og krig var en ekstraordinær, omend meget dystre sejr over truslen om overbefolkning.

Machismo i stammerne

I stammerne og krigsforeningerne var mænd hovedkæmpere. Under disse omstændigheder fik mænds styrke og højde en kritisk betydning. Militær succes og overlevelse afhænger af antallet af aggressive og muskuløse mænd egnet til at kæmpe og risikere deres liv. For at forberede dem til kamp, ​​tog de sig til straffe- og belønningssystemer. Eksilation var straf, sexbelønninger.

De, der bestod testene, blev belønnet med koner og concubiner. På denne måde dannede mændene kerne, hvor kvinder blev udvekslet for at etablere militære alliancer, erhverve kontrol over samfundets ressourcer. Når bande og landsbysamfund blev ekspansionistiske stater, ophørte krigen med at være effektive for at bremse befolkningstilvæksten. Alligevel fortsatte spædbarnsmedicin i de nye "civiliserede" samfund som et middel til familieplanlægning.

Machismo i statslige samfund

Det vestlige syn har altid været at bebrejde kvinder for demografiske pres, så straffen er blevet brugt imod dem, da reproduktionsfejl blev begået. For eksempel abort i dag. Men at alle mennesker i nutidens verden og i den kendte fortid har levet i machista krigslignende samfund, er ikke en tilstrækkelig grund til at fortsætte imitere og fremme de karakteristika, der blev betragtet som mere fordelagtige under krigens overflade..

Den kendsgerning, at krig og machismo har spillet og fortsat spiller sådanne vigtige roller i menneskelige anliggender, betyder ikke, at de bør fortsætte med at gøre det for evigt..

Med udviklingen af ​​kontraceptive alternativer er udsigterne for at afslutte slaveriet af mandlige overherredømme stærkt forbedret. For det første har krigen erhvervet nye politiske og økonomiske funktioner, der ikke er relateret til befolkningens kontrol, så den fortsætter i kraft efter fremkomsten af ​​statslige samfund..

Da militær teknologi bliver mere og mere computeriseret og hånd-til-hånd kamp bliver forældet, kan kvinder meget vel opnå fuld seksuel paritet.

Med den nye teknologi og viden, vi har, er machismo ikke længere en praksis, der finder en begrundelse for overlevelse. Det faktum, at det fortsætter med at blive opretholdt, når det ikke længere er nødvendigt *, går til andre faktorer. Ændring er i alles hænder, vi er i XXI århundrede og fortsætter med at opføre sig som en forhistorisk mand, er ikke længere nyttigt eller etisk.

* Bemærk: Muligheden for at machismo dukkede op for at undgå overbefolkning betyder ikke, at det var den eneste mulige løsning eller det var nødvendigt, men det var på grund af forskellige årsager den overordnede løsning.

Hvad sker der med mændene i det 21. århundrede? Mændene fra det 21. århundrede rekonfigurerer deres identitet og designer nye kønsroller i nutidens kultur. Vi fortæller dig i denne artikel. Læs mere "