Når resultaterne afhænger af epistemologien

Vi har helt sikkert alle hørt udtrykket en gang epistemologi. Kun kompleksiteten af ​​ordet giver det en vigtig betydning og faktisk er det. Selvom mange ikke er opmærksomme på den epistemologi, de følger, er der dem der har studeret og debatteret det. Men hvad er epistemologi? Epistemologi er filosofiens filosofi, hvis studieformål er viden.

Viden er det sæt viden, vi accepterer som sandt, men for at viden skal accepteres som sand, er anden viden også blevet mærket som falsk. På denne måde, epistemologi fokuserer på de kriterier, der validerer viden.

Det modsatte, det vil sige ødelæggelsen af ​​viden, kaldes epistemicid. Således opstod et epistemicid, for eksempel når kvinder i Europa blev brændt for at være hekse. faktisk, de blev brændt for at have viden om, at de, der havde magt, ikke kunne lide; På den måde færdiggjorde de med viden.

Typer af epistemologisk viden

Epistemologi studier viden. Specifikt, hvordan viden opnås. Det vil sige, hvilke kriterier skal følges for at opnå viden. Desuden definerer epistemologi begreber som "sandhed", "objektivitet", "virkelighed" og "begrundelse". På denne måde tjener epistemologi til blandt andet at definere hvad der er videnskab.

I begyndelsen at vide, hvad der er viden og hvad der ikke er, du skal spørge dig selv, om det er muligt at nå viden om en sandhed. Hvis vi tror, ​​at vi ikke kan, vil vi være i skeptikernes skole. På den anden side, hvis du overvejer at der er sandheder, opstår der to nye spørgsmål.

Det første af disse spørgsmål er hvordan kan den sandhed nås. Hvis vi vælger, fordi det kun kan opnås ved brug af sanserne, vil vi være empirikere. På den anden side, hvis vi mener, at sandheden kan nås ved brug af grund, vil vi være rationalister.

Det andet spørgsmål refererer til hvad er sandhedens formål. Hvis vi mener, at objektet af den sandhed er intern for sig selv, for eksempel den opfattelse, vi har om noget, vil vi være idealister. Men at sandhedens genstand er en ydelse, der er ekstern for sig selv, vil vi være realistiske.

"Jeg tror, ​​at epistemologien skabt af tv ikke kun er underordnet epistemologien baseret på trykkeriet, men det er farligt og absurd".

-Neil Postman-

Virkninger af at vælge en eller anden epistemologi

I psykologi, som i andre videnskaber, At positionere dig selv epistemologisk er grundlæggende. Generelt anses det for at videnskaben er dem, der kommer til viden om sandheden ved brug af sanserne. Med andre ord er de empirikere. Derudover er de realistiske; det vil sige, at de mener, at sandheden er i ydre virkelighed.

Ikke alle videnskaber har denne positionering. Der er skoler som interpretacionismo, konstruktivisme eller humanisme, der ikke giver det samme svar på epistemologiske spørgsmål. I opposition er positivisme og pospositivisme placeret tættere på den epistemologi, vi har nævnt i det foregående afsnit. derfor, Der er en debat mellem, hvad epistemologi er, hvad der giver den sande viden.

Årsagen er det viden om, at en del af hver af disse skoler vil være anderledes. Selvom de kan falde sammen i mange ting, vil måderne at opnå viden eller metoder være anderledes. Derfor kan kendskabet til nogle skoler afvises af andre.

Implikationer i psykologi

Selv om det kan synes, at epistemologi er intet andet end en diskussion af kloge mennesker uden et svar, finder vi i øjeblikket en meget relateret og relevant debat. Dette er debatten om alternative terapier, såsom den, der er baseret på homøopatiske produkter.

For nylig er effekten af ​​disse homøopatiske produkter blevet sat spørgsmålstegn ved. Er de virkelig effektive? Svaret, som pospositivismo giver, er, at nej. Forskellige forsøg bekræfter, at de ikke har nogen reel effekt ud over placebo. En skole, hvis epistemologiske holdning fokuserer på rationalisme og en intern objekt, kunne dog hævde, at hvis de, der bruger disse produkter, siger, at de arbejder, arbejder de virkelig..

derfor, Debatten om alternative terapier er på et epistemologisk niveau. Afhængigt af svaret på de spørgsmål, der blev udsat i begyndelsen, kan det overvejes, at disse terapier frembringer den ønskede virkning eller ej. Derfor er det nødvendigt at kende den epistemologiske positionering, hvorfra en position eller en anden er forsvaret og selvfølgelig være kritisk og kende de begrænsninger, som forskellige metoder har for at tilvejebringe ægte viden.

De 3 falske alternativer til den farligste psykologi Vi viser dig tre af de farligste alternative psykologier, der er fundet blandt de mest dristige og uansvarlige lægeformer Læs mere "