De 8 typer af formelle falder (og eksempler)

I filosofiens og psykologens verden er fejlbegrebet meget vigtigt, fordi det giver en ide om kvaliteten af ​​den begrundelse, som vi kan bruge til at argumentere for et synspunkt.

Hvad er en fejltagelse? Det er simpelthen en begrundelsesfejl, en type argument, hvor de anvendte lokaler ikke fører til konklusionen. Faktisk er ordet stammer fra ordet "fallare", hvilket betyder at lyve eller snyde. Det tjener til at understrege disse arguments bedrageriske karakter.

Men at anerkende en fejl er ikke let, fordi det kan tage forskellige former. Faktisk, der er mange typer af fejl, hvoraf nogle ikke ligner hinanden. Det er vigtigt at kende dem godt, hvis du vil sikre kvaliteten af ​​debatterne og vidensdannelsesprocesserne på en gyldig måde. Når alt kommer til alt, kan en "fejl" få den konklusion, der er opnået, helt forkert.

Formelle og uformelle falder

Den mest generelle klassifikation, der kan laves af falskhed, er den der skelner mellem falder formelle og uformelle. I den sidstnævnte har argumentationsfejlen at gøre med indholdet af propositionerne. I de formelle fejlfald er argumentationsfejlen i den måde, som propositionerne er relateret til hinanden. Derfor er formelle falder altid objektive, mens der i tilfælde af uformelle er genereres en debat om, hvorvidt der er en argumentationsfejl, da deres natur altid afhænger af den sammenhæng, hvori de anvendes..

For eksempel forsøger man at diskreditere en ide ved at tale om negative aspekter af hvem der siger det er en ad hominem fiasko, men det er ikke det samme, hvis man taler om den person, der argumenterer, giver relevant information, der skal opdrættes. Hvis den person, der beslutter at fokusere debatten om en arbejdstagers fejl, er kendt for at prøve at mobbe. I tilfælde af formelle mangler er der ikke plads til diskussion. Under alle omstændigheder kan du undersøge om de anvendte begreber er korrekte (for eksempel hvis det samme ord har to forskellige betydninger i hele den logiske operation).

I denne artikel vil vi fokusere på at analysere typerne af formelle falder. For at vide mere om typer af fejlfindinger generelt, kan du besøge denne artikel.

Typer af formelle falder og eksempler

Dernæst vil vi gennemgå hovedtyperne af formelle falder.

1. Falsk disjunktiv syllogisme

I denne fejl er en del af en disjunction af stilen "A og / eller B". Når en af ​​mulighederne er bekræftet, antages det, at den anden er falsk. Selvfølgelig kommer denne konklusion ikke fra lokalerne.

eksempel"Du kan spise eller brusebad, hvis du ønsker det, du bruser, så du ikke vil spise." Denne fejl er ikke sandt, når disjunction er eksklusiv: "eller A eller B". "

2. Bekræftelse af den deraf følgende

I denne formelle fejltagelse antages det, at hvis en forudsætning er sand, så viser konsekvensen af ​​denne forudsætning også om dens forgænger er sand eller ej.

eksempel: "Hvis jeg læser meget, vil jeg få den maksimale karakter, så hvis jeg tager højeste karakter, vil jeg have studeret meget."

3. Antilcedents benægtelse

I denne form for formelle fejl Ræsonnementet er formuleret som om man ved at nægte en forudsætning, måtte konklusionen af ​​dette nødvendigvis være falsk.

eksempel: "Hvis det regner, bliver gaden våd, den har ikke regnet, så gaden bliver ikke våd."

4. Falsk benægtelse af konjunktionen

Denne fejltagelse opstår, når når et fænomen ikke opstår som et resultat af et sæt elementer, nægtes et af disse elementer.

eksempel: "For at lave en god kage har du brug for mel og fløde, der har ikke været en god kage, derfor har det ikke været fløde."

5. Gennemsnitlig periode ikke fordelt

I denne fejltagelse der er et element der forbinder to andre, og det vises ikke i konklusionen, selv om en af ​​dem ikke indeholder den i sin helhed.

eksempel: "Alle pattedyr har øjne, nogle bløddyr har øjne, derfor er nogle bløddyr pattedyr."

6. Kategorisk syllogisme med negative lokaler

Denne fejltagelse det forekommer i enhver kategorisk syllogisme, hvor begge lokaler er en negation, siden fra dem kan du ikke konkludere noget.

eksempel: "Intet pattedyr har fjer, ingen mus har fjer, så ingen pattedyr er en mus."

7. Kategorisk syllogisme med negativ konklusion fra bekræftende lokaler

I de kategoriske syllogmer Du kan ikke få en negativ konklusion fra bekræftende lokaler, og gør det antager at falde i falsk ræsonnement.

eksempel: "Alle tyskere er europæiske og nogle kristne er europæiske, så kristne er ikke tyskere."

8. Fejl på fire vilkår

I denne fejltagelse Der er fire vilkår, i stedet for tre, som ville være nødvendige for at være gyldige. Dette sker fordi en af ​​betingelserne har to betydninger.

eksempel: "Mennesket er det eneste dyr, der kan tåle ild, kvinden er ikke mand, så kvinden kan ikke tåle ilden."