Den tredje person effekt er alle indoktrineret undtagen mig

Hver enkelt af os har en ide om sig selv, et selvbegreb. Vi har også en ide om verden, en måde at repræsentere den virkelighed, der omgiver os og de mennesker, som vi interagerer med. Og vi har også en ide om, hvordan vi eller andre kan få eller blive påvirket af ting. I den forstand kan vi bemærke, at med hensyn til visualisering af reklame, mener vi generelt, at det har en anden effekt på os selv end på resten. det er det, der er kendt som den tredje person effekt, som vi skal forklare i hele denne artikel.

• Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: opdage en interessant psykologisk effekt"

Den tredje person effekt: hvad er?

Vi kalder den tredje person effekt til en forvrængning i vores tros system gennem hvilken vi anser at andre er mere påvirket end os selv.

Effekten pågældende bemærker, at en reklame set eller udsættes for et særligt argument i et forsøg på at overtalelse, er vi tilbøjelige til at overveje den effekt det har på os selv er lav eller ikke-eksisterende, mens til gengæld Vi anser det for meget mere sandsynligt, at tredjeparter vil blive påvirket af det og ændre deres tro. Den pågældende virkning blev formuleret af Davidson i 1983 i observation af folks overbevisning om magt til overtalelse i reklame.

Udtrykket "tredjepart" af tanken om, at vi er tilbøjelige til at tro, at ikke kun vi vil være upåvirket af overtalelse, men også dem, der er tæt på (venner, par, familie eller mennesker, som vi føler forenet i almindelighed), mens at det bliver mennesker, der er ukendte for os eller med hvem vi ikke føler en forbindelse til. Med andre ord: Vi tror på, at hverken det emne, vi kalder "I", eller som tror "du" vi vil være let overtales, men vi normalt kalder ham / hende med nogle unøjagtighed hvis vi betragter dem mere modtagelige.

• Måske er du interesseret: "Hvad er" selvet "i psykologi?"

Til hvad skyldes disse overbevisninger?

Den tredje person effekt er en effekt, der forekommer på en sædvanlig måde i de fleste mennesker, og der er intet af patologisk. Men når det er defineret, er det nødvendigt at spørge hvorfor af denne type overbevisninger. Og på den ene side denne effekt forudsætter en overvaluering af ens evne til at modstå et forsøg på overtalelse, mens den på den anden forudsætter en undervurdering af andres modstandsdygtighed over for overtalelsesforsøg.

I den forstand, den samme forfatter, som opfandt (Davidson) mente, at årsagen til den virkning, tredje person var i den pluralistiske uvidenhed, dvs. hensynet til andres de vil ikke være i stand til at analysere situationen med det samme niveau af evne, som vi, enten på grund af manglende færdighed eller mangel på samme oplysninger. Dette vil forårsage ekstern overtalelse forsøg på at gøre mere dent i dem end i selve emnet.

Andre forfattere, herunder nogle mest psykodynamisk domstol indikerer, at denne effekt er produktet af individualisering og forsvaret af selvopfattelse: vi tror mindre sårbar end resten som en mekanisme til at beskytte vores egen selvopfattelse, så overvurderer ubevidst vores kompetencer af modstand.

Indflydelsesrige faktorer

Det skal bemærkes, at den tredje person effekt det vises ikke på samme måde og med samme intensitet før ethvert forsøg på overtalelse, Der er flere faktorer, der påvirker den overvejelse, vi har om evnen af ​​en besked til at generere en adfærdsmæssig ændring.

En af de vigtigste faktorer, der påvirker meddelelsen, påvirker aspekter som deres niveau af konsistens, generalitet og abstraktion. En uklar besked, formuleret generisk og med lidt specificitet og med et noget abstrakt tema, har en større tendens til at generere en tredje persons virkning. Interessant, hvis meddelelsen er langt mere struktureret og særlige overvejelser vendes, stoppet effekten tredje person til at flytte til at foretage første person til at blive vist: Vi tror på, at tredjemand, der ikke vil være så dybt berørt og bevæget af meddelelsen som vi.

Desuden afsenderen af ​​meddelelsen og vores forhold eller vederlag for ham eller hende, er også element, der kan have stor indflydelse på differentieret tro om deres evne til at overbevise os og resten. Generelt er den værste overvejelse, vi har af den udstedende enhed eller institution, større intensitet af tredjepersonens effekt.

For eksempel hvis vi hader nogen, vil vi overveje at deres budskaber ikke vil have nogen effekt på os eller vores miljø, mens vi accepterer, at tredjeparter kan blive overbevist eller bedraget lettere ved manglende de samme oplysninger om udstederen.

Endelig er et andet element, der skal overvejes, den emosionelle sfære og emnets interesse i forhold til selve meddelelsen. En større følelsesmæssig inddragelse eller eksistensen af ​​motivation eller interesse har en tendens til at antage, at den tredje persons virkning ikke er eller vil være mindre, idet det er mere sandsynligt, at den ovenfor nævnte første persons virkning.

Bibliografiske referencer

• Davison, W. P. (1983). Den tredje person effekt i kommunikation. Offentlig udtalelse kvartalsvis, vol. 47: 1-15.
• Paul, B. Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analyse af den perceptuelle hypotesen. Massekommunikation og samfund; 3 (1): 57 - 85.
• Falces, C: Bautista, R og Sierra, B. (2011). Den tredje persons virkning: rolle kvaliteten af ​​argumenterne og typen af ​​estimering. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.