Meninger, vores særlige dommere af virkeligheden

Hvornår begynder vi at danne meninger? Vi gør det fra en tidlig alder, og vi bygger dem også på vores miljø og os selv. En mening er defineret som en ide, dom eller koncept, som en person har eller er dannet om noget eller nogen. Meningerne er respektable, og deres heterogenitet er en utvivlsom kilde til rigdom og inspiration til kreativitet.

Lytte til, hvad andre synes, hvad de synes, vi har mulighed for at reflektere over andre mulige synspunkter. Og vi har sagt at reflektere, fordi ... Det betyder ikke, at hver mening er en sandhed! De er simpelthen personlige domme uden garanti for gyldighed. Men ... både af andres og vores; i denne forstand, meninger har altid en subjektivitetspoint.

"Den rolige grund flyder fra al ekstremisme og længes efter moderat forsigtighed".

-Molière-

En mening er ikke sandhed, det er ikke en nyhed eller en kendsgerning

Derfor er det så vigtigt at skelne dem fra udsagn baseret på dokumenterede fakta, de sandheder, der kan verificeres (argumenterer ikke). En mening er ikke sandt, Det er ikke muligt at bekræfte en udtalelse. Udtalelsen kan mere eller mindre underbygges eller mere eller mindre hævdes. På den anden side fremmer opinionsdannelser om mennesker eller situationer let forskellige grader af uretfærdighed, der ikke har et solidt grundlag og intet gyldigt grundlag.

Det er meget vigtigt at vide, at vores sind arbejder med de oplysninger, den har på hvert øjeblik, så det Udtalelser, der er lavet og frigivet med lidt information, overlever normalt ikke en debat, hvor vægtige argumenter behandles. Lad os i hvert fald ikke glemme, i modsætning til hvad vi alle har tænkt på et tidspunkt, at ændre mening, når der er solide argumenter, der opfordrer os til at gøre det, er en intelligent holdning.

En anden konsekvens af at se meninger som de er, et spring i tomrummet, der altid indebærer en risiko, er forsigtighed, når de udsteder dem. Folk, der ser dem som dette, samler normalt en god mængde oplysninger, inden de deler deres meninger, og lytter også nøje til andres argumentation ... og ikke så meget for at bekræfte deres argumenter for at forsøge at forfalske deres meninger.

Hvad sker der, når vi tager dem til samtaler?

Det er vigtigt at adskille udtalelser fra bekræftelser; hvis vi ikke gør det, er konsekvenserne ikke behagelige og i mange tilfælde er disse meninger eller deres måde at udtrykke dem som bekræftelser på, kan og ofte er sårbare. Derfor er betydningen af ​​dette begreb: meninger er for ofte brugt som sandheder, glemmer at de er personlige domme.

L. Austin, i "Teorien om talehandlinger", skelner mellem to territorier: bekræftelsesområdet og erklæringerne. Meningerne (personlige domme) er en del af erklæringerne. Et område, der er relateret til validitet og sammenhæng og ikke til sandhed. Sikkerheden om at have sandheden og være rigtig på dette område er en fælde! En illusion eller mirage som vi måske opfatter i ørkenen. Derudover forlader det normalt ikke plads til andre måder at tænke på (mentale modeller) eller udvikle mental åbenhed, hvilket forhindrer os i at være opmærksom på, at personlig erfaring er en konditioneret virkelighed.

Og hvad sker der med folk, der falder ind i den fælde?

De antager, at virkeligheden skal passe til, hvordan de opfatter det, så andre skal opfatte det samme. Under alle omstændigheder, hvis de ikke gør det, ville de være fordrejninger af deres opfattelse, aldrig af deres egen. De bliver "sincericidas", de kommunikerer deres mening uden at blive spurgt og bruger som undskyldning den mishandlede oprigtighed, at de som en dyd tilmelder sig at begå "sincericidios". Hvor meget sincericida pålægger sin sandhed!

På denne måde, de er fanget i denne stagnation, der forhindrer deres tilpasning til andre former for tanke (mentale modeller). De skal være rigtige for at føle sig trygge og beskyttede ... Hvor meget betydning de giver for at være rigtige! Dette behov, som undertiden bliver uhyre og forårsager rationelle uoverensstemmelser med at omdanne meget varme og meningsløse diskussioner.

Hvorfor er det så dårligt set, at ændre din mening?

I baggrunden ... Hvorfor behovet for konstant at bekræfte vores meninger? Når det ofte er det eneste der sker, er vi at ændre vores tanker om noget eller nogen, hvilket giver et godt eksempel på vores fleksibilitet og åbenhed i sindet og er i overensstemmelse med de nye oplysninger, vi har modtaget. På ingen tid vil en simpel meningsændring få os til at stoppe med at være, hvem vi er!

På den anden side kan du dele meninger, tanker og tanker, men det er ikke derfor, vi kommer til at være rigtige, vi deler kun den samme vision om et emne. Det kan være på en mere eller mindre sammenhængende måde, det kan mere eller mindre være gyldige meninger ... Men ikke falde i fælden for at tro, at enhver meningshypotes eller forudsigelse er mere reel end en anden! Således sagde Steve Jobs i sin berømte tale ved Stanford University i 2005:

"Lad dig ikke blive fanget i dogmen ved at leve med resultaterne af andres tanker. Lad ikke lyden fra andres synspunkter drukne din egen indre stemme ".

-Steve Jobs-

Den værdifulde lære af Steve Jobs berømte tale Steve Jobs, grundlæggeren af ​​Apple, er kendt for at være et geni i teknologiens verden og også for hans store lethed og giver al sin erfaring ... Læs mere "