Gør eller har, der er dilemmaet

Når vi gør noget bare med det formål at have mere, tager vi måske en usikker retning. Varerne, pengene, de materielle genstande er yderst uforudsigelige: de kommer og går. I dag er de her og måske i morgen ikke længere. Men hvis vi ved, hvordan vi gør det, Hvis vi gør det godt, hvad vi gør, vil der altid være mulighed for at starte over.

Hvis vi gør et job bare for at få penge til køb alt, hvad der krydser os foran, vi underordner på en sindssyg måde vores intellektuelle og faglige udvikling. Det vil sige, vi undervurderer vores muligheder for vækst og potentialet i vores reelle evner.

"Lykke gør ikke, hvad du vil, men vil have, hvad du gør"

-Jean Paul Sartre-

Ideen er uden tvivl at forene begge parametre (gør og har), fordi vi ikke kan benægte, at vi lever i en social sammenhæng, hvor have er grundlæggende og afgørende for at imødekomme visse behov.

Gør: dilemmaet af længsel og personlig vækst

Vi kan ikke altid købe alt, hvad vi ønsker, men det er ikke en dårlig ting. Alle disse afkald på materielle luner er konstruktivt begrænsede. De minder os om, at vi er mennesker, og at der som sådan er en grænse for alle vores ønsker, materiale eller ej. Og selvom det forekommer mærkeligt, hjælper de os også med at acceptere døden: den endelige grænse.

klart, Forpligtelsen til at gøre, i stedet for at have, er meget interessant, men det kræver mere indsats, tålmodighed og dedikation. Der må være en dyd, som få opnår i livet: evnen til at afstå, baseret på højere værdier eller et mere transcendentalt mål. Forbrug sætter os i spidsen for hundredvis af produkter og insisterer på, at vi har brug for dem, så kun de, som har udviklet en høj bevidsthed, kan forstå, at dette ikke er tilfældet.

De, der er mere bekymrede over at skulle gøre, er i stand til at afsætte hele deres liv til et job, der dybt ned, afskyr de. Eller det giver dem meget lidt tilfredshed. Hvis du spørger dem, vil de fortælle dig, at de skulle gøre det offer fordi de er betalt godt. På den måde havner de smukke huse, hvor de aldrig er, smukke møbler, som de aldrig bruger, børn til dem der ikke har tid, par for hvem de ikke har hengivenhed mv..

endelig, enhver beslutning i livet indebærer en pris: du får noget, men du mister også noget. Alle beslutter, hvad de er villige til at vinde eller tabe. Vidnesbyrdene fra folk, der valgte at have, i stedet for at være eller gøre, tælles af hundreder og til sidst fortalte de sig. Bliv gammel besat med at få for mange penge, og når de indser det, har de ikke længere liv til at nyde det.

At have: tilfredshed dilemma og den ødelagte taske

Den første hindring, vi finder på vejen, er spørgsmålet: arbejde til at vokse og udføre eller arbejde for at overleve? Virkeligheden kræver, at vi producerer penge, uanset om vi kan lide det eller ej, da vi næppe kan leve uden det eller i det mindste udsætte os for stor usikkerhed.

Problemet med "tilgangen til at have" er, at det bliver en sække, der ikke har nogen baggrund. Let besættelsen omdannes til en tvang, der føder tilbage til ens besættelse.

Efter en erhvervelse kan de genererede følelser være meget intense. En slags optimisme bad med køb af den nye telefon eller den nyeste model bil, eller den dyreste kjole af den seneste sæson. Men den ophøjede tilstand sker meget snart. derefter, den eneste måde at føle sig entusiastisk på igen er at blive forvandlet med et nyt objekt og gå igennem den samme cyklus.

Det er ikke sundt at have meget udenfor, hvis der er et vakuum inde. Disse midlertidige kompensationer kaldes til brændstof hyppig utilfredshed. Det er sådan, at i "måde at have" er følelserne tilbage til side, evnen til at nyde små ting, dyrkning af betydelige bindinger ... Og alt det, der virkelig giver mening til livet.

Det gør og at have: et binomial, der ikke indebærer modsigelse

Følgende med vores refleksion, det sunde motto ville være: "Sælg ikke for penge, men lad os ikke forlade vores grundlæggende behov". Det er klart, at dette er en god logik, som vil tillade os at overleve uden at ophøre med at være hvad vi er, eller hvad vi stræber efter at være.

Den sunde ting er, at hver person har et økonomisk middel til at overleve: der har evnen til at købe for at få det, du virkelig har brug for at "leve med kvalitet". Problemet er netop i begrebet "levende med kvalitet" og i de midler, der bruges til at opnå det.

Penge og materielle varer er ikke fjender af livskvaliteten; Tværtimod: de er absolut nødvendige for at garantere det. Hvad stranger vores eksistens, lever efter materielle luner, som vi ofte når med penge, som vi ikke har. Det er det der gør os slaver af at have. Det er det der gør gør i et medium og ikke i en ende.

Hvem ved hvordan man gør, hvem der kan gøre, vil sikkert altid finde en måde at have. Men det gælder ikke i modsat fald: hvem har, ved ikke altid eller kan. Nogen, der lever i funktion af at gøre, formentlig efterlader et spor af hans eksistens i verden og i dem omkring ham. Nogen, som kun lever, har nok kun ender med at være slave af en forbrugerisme, der ikke vil have nogen hvile eller barmhjertighed.

Lær at tro på dig selv i 7 trin At tro på dig selv er, hvad du har brug for til at starte stien, der vil føre dig til at opnå det ønskede. Hvis du ikke tager det trin, har du intet at gøre. Læs mere "