3 manifestationer af vold gennem sprog

Vold i sprog det er en af ​​de mest skadelige former for aggression. På den ene side har ord magt til at forlade spor, der har konsekvenser selv mange år senere. På den anden side er vold i sprog ofte begravet og / eller legitimeret socialt. Det er ikke så synligt som fysisk vold, så det er sværere at have en indsats i denne henseende.

Ordene de forlader heller ikke fysiske spor. Det er derfor, der er normalt en uregelmæssighed for dem. Mange siger, at de ikke sagde, eller at de blev fejlagtigt tolket, eller at man ikke bør tage alvorligt hvad der siges, når der er vrede involveret. Sandheden er, at voldelige ord svarer til slag, nogle gange meget stærke, i sjælen. Derfor er de ikke tilladt.

"Jeg mistillid for inkompatibiliteten; det er kilden til al vold".

-Jean Paul Sartre-

Voldsomme sprog skader mennesker og forværrer forhold. Når nogle ord eller skarpe sætninger er sagt, vil et forhold ikke længere være det samme. De formoder at krydse barrieren for respekt og den overvejelse, som fortjener den anden, faktisk af den grund påvirker de og forlader ar. Næste taler vi om tre af disse manifestationer af vold gennem sprog.

Dyr: et klart udtryk for vold

Selv om det er en kommunikation, hvor vold er tydelig, er sandheden, at den er meget til stede i dagligdags sprog. Der er dem, der vælger at sige at den anden er et gris, en flue eller et dyr. Svinekød, til dem, der ikke er meget elegante eller har et højt kropsmasseindeks. Jeg flyver for at udtrykke, at nogen er en gener. Dyret for dem der er forkerte eller udfører en stor styrke uden refleksion.

Det er så sædvanligt at bruge disse typer af ord, der er blevet indarbejdet i det aktuelle sprog. De accepteres socialt og kan faktisk ikke siges at have en for skarp snit, medmindre de gentages ofte eller ikke ledsages af andre indikatorer for foragt.

Folk dyrker også sig selv. De siger ikke, at de arbejder hårdt, men "de bryder ryggen". De siger ikke, at de føler sig udnyttet af andre, men at de er "andres byrde" af andre. Den mest giftige af disse animaliseringer og andre er, at de fratager personen i deres tilstand som en person. Ofte bruges de til at validere en slags "jungeloven", i hvilken henseende ophører med at være vigtige.

Brug af hyperboler til negative følelser

Det er almindeligt hos mennesker, der er meget ængstelige eller overvældet af vrede. De vælger at udgøre alle deres følelser eller negative følelser i gigantiske termer. De siger ikke, at det generede dem, at en anden messede op på bordet. I stedet skriger de, at det forstyrrer dem og ryster deres mage den ekstreme tilsidesættelse.

De føler sig ikke vrede, men raseri eller raseri. De oplever ikke tristhed, men de føler sig ondt i sjælen eller som med en dolk i hjertet. De vælger altid den mest ekstraordinære måde at manifestere smerte, vrede eller lidelse på. Dens formål er ikke at udtrykke sig, men at krænke den anden med disse udtryk.

Ulempen er, at disse hyperboler i sidste ende forårsager en modsatrettede effekt. I stedet for at imponere andre slutter de at numbere dem. De kan have en vis effekt i starten, men hvis de bliver en rutinemæssig formel, mister de deres tilsyneladende effektivitet. På den måde vil de andre, snarere end senere, ende med at gøre et døvt øre til disse udtryk.

Den evige gentagelse: cantinelaen

Den ekstreme gentagelse af klager eller klager er også en form for udtryk, der involverer vold på sproget. At insistere på de samme recriminerende formler svarer til et forsøg på at markere andre med ordene. Stigmatize dem eller begrænse dem til en mening.

Gentag diskurs er en form for ensidig kommunikation. Men ud over det Det er et forsøg på at pålægge en mening. Det værste er, at det er et forsøg, der er lavet på den mest primære måde - at ignorere ordene i den anden samvittighed - og det er netop derfor, at det annullerer interlegeren. Det reducerer det til genstanden for en univocal besked, af et mærke.

En hvilken som helst af de tre formler, animalisering, hyperbole og "cantinela" er måder at vitiate kommunikation. I dem er forvrængningerne forvrænget eller tabt. De er ikke udtryk, der er designet til at formidle forståelse, men snarere sprogindretninger, hvis hovedfunktion er at angribe. Tænk, om du plejer at bruge en af ​​disse tre måder at kommunikere på, og hvis svaret er bekræftende, opfordrer vi dig til at sætte i starten af ​​disse stier et stykke, der siger "Prohibido el paso". Til dig og for dem omkring dig.

Psykologisk overgreb: Misbrugsmæssige træk Psykologisk misbrug er en situation, der involverer mange lidelser og kæder, der binder meget stærke, således at frihed er ikke så let ... Læs mere "

Billeder høflighed af Michael Cheval