THC, medicin, medicin eller begge dele?

Tallet på 300 millioner almindelige brugere af cannabis i verden blev allerede estimeret i 1997. For det meste efter en mere eller mindre bedragerisk indkøb, da derivaterne af Cannabis Sátiva-anlægget er forbudt i langt de fleste lande, der betragter det som et rekreativt stof. Vi inviterer dig til at fortsætte med at læse denne artikel i PsicologíaOnline, hvis du vil løse dine tvivl om THC ¿Narkotika, medicin eller begge dele?.

Du kan også være interesseret i: Klassificering af stoffer - WHO og dens virkninger Indeks

1. Prolog
2. Indledning: klassificering af stoffer
3. Berørte neurotransmittere:
4. Psykoaktive virkninger af thc
5. Farmaceutiske anvendelser af cannabis- og anandamidderivater.

Prolog

I 2004 genåbnede lande som Storbritannien, konservative og kernen i et gammelt og også konservativt Europa debatten om Anvendelse af cannabisderivater i videnskabelige anvendelser og mere specifikt læger, herunder den mulige legalisering i forbindelse med dyrkning af planten.

Overskrifter, der kan findes meget let og tilgængelig i pressen, viser stigningen i tolerancen for dette stof primært på grund af nyere undersøgelser og videnskabelige opdagelser i den henseende, som vi vil henvise til i denne artikel:

• Cannabis, på randen af ​​at genvinde sin historiske helbredende rolle
• Den britiske regering planlægger at godkende de analgetika, der stammer fra cannabis i 2004
• Den canadiske regering tillader den terapeutiske brug af marihuana.
• En undersøgelse antyder, at den vigtigste aktive komponent i marihuana forsinker væksten af ​​tumorer.
• ...

På samme medium kan du også finde overskrifter, der viser den åbne og brændende debat der omgiver denne kemiske komponent.

• En undersøgelse afskrækker medicinsk brug af cannabis
• Et derivat af cannabis er mindre effektivt end sædvanlig terapi for at forbedre kræftpatienternes appetit
• Marijuana brug skader langsigtet hukommelse.
• ...

I hele denne artikel vil vi forsøge at give en global opfattelse af den mulige optagelse af denne kemiske forbindelse i videnskabelige undersøgelser for en mulig menneskelig fordel og kontrolleret udnyttelse.

Meget af problemer forbundet med dette lægemiddel (marginalitet, narkotikahandel, nedlæggelse, risiko for introduktion til narkotika betragtes af de farligste WHO og andre urbane legender ...) de er baseret på et reelt problem.

Alle disse risici er reelle, simpelthen på grund af deres ulovlighed og manglende sanitær kontrol, for forpligtelsen til at forbruge “hemmeligt” lav risiko for bøder større end at køre et køretøj uden kørekort på grund af den uundgåelige kontakt med narkotikasmuglere for at få produktet, som ofte er i kontakt med forskellige stoffer eller tilgængelige osv. ...

Ikke at nævne, at er klar over myndigheder forfalskning, som disse produkter er udsat og vanedannende i sig selv (heroin, kokain, cannabis, ...) i mere stærkt vanedannende og giftige produkter såsom benzin eller rodenticider. Sanitær kontrol af produktets sammensætning ville undgå mange unødvendige forgiftning indtages med andre produkter, og hvad værre er, en mulig ny tilføjelse til meget giftige stoffer, der anvendes til at skære stoffet rammer gaderne. Og derfor til vores samfund og ungdom.

Det er klart, at jo mere du skal miste mindre risiko for at falde i narkotika, er der derfor den mest sårbare befolkning: ungdom, skal informeres og uddannes med videnskabelig rigor.

Under alle omstændigheder i denne artikel vil ikke forsvare den mulige legalisering af THC under hensyntagen til dets legende karakter, men dens mulige anvendelse i medicin og sundhed. Forsøger at demonstrere derfor, at et produkt klassificeret som sundhedsfarligt, kan bidrage til forbedring af livskvaliteten i fremtiden.

Indledning: klassificering af stoffer

Narkotika eller stoffer kan klassificeres ved:

1. For dens virkninger på det centrale nervesystem (S.N.C.)

En. depressiva af S.N.C.

En familie af stoffer, der har deres evne til at være fælles hindrer hjernens normale funktion, forårsager reaktioner, der kan variere fra disinhibition til koma, i en progressiv proces af hjerne nummenhed. Den vigtigste af denne gruppe er:

• alkohol
• Opiater: heroin, morfin, methadon osv..
• Tranquilizers: piller for at berolige angst
• Hypnotika: sovepiller

B. stimulanser af S.N.C.

Gruppe af stoffer, der fremskynde hjernens normale funktion, blandt hvilke vi kan fremhæve:

• Stærkstimulerende midler: Amfetaminer og kokain
• Småstimulerende midler: Nikotin og Xanthiner (koffein, theobromin osv.)

C. forstyrrende af S.N.C.

Stoffer, der ændrer hjernens funktion, fører til perceptuelle forvrængninger, hallucinationer mv..

• Hallucinogener: LSD, mescalin osv..
• Derivater af cannabis: hash, marihuana osv..
• Inhalanter: ketoner, benzen etc..
• Syntetiske stoffer: Ecstasy, Eva, osv.

2. På grund af dets fare

Verdenssundhedsorganisationen (O.M.S.) har klassificeret lægemidler efter deres fare, defineret i henhold til følgende kriterier:

A. Mere farligt

• Dem der skaber fysisk afhængighed.
• Dem der skaber afhængighed hurtigere
• Dem med den højeste toksicitet

B. Mindre farligt

• Dem der skaber kun psykisk afhængighed
• Dem der skaber afhængighed mindre hurtigt
• Dem med mindre toksicitet

På baggrund af disse kriterier klassificerer du stoffer i fire grupper:

Gruppe 1: Opium og derivater (morfin, heroin osv.)

Gruppe 2: Barbiturater og alkohol.

Gruppe 3: Kokain og amfetamin.

Gruppe 4: LSD, cannabis osv..

3. For den sociokulturelle kodifikation af deres forbrug

A. Narkotika institutionaliseret

Dem, der har juridisk anerkendelse og en normativ anvendelse, når det ikke er en klar forfremmelse (reklame osv.), Selv om de er dem der skaber de mest sociale sundhedsproblemer. Blandt os vil være primært alkohol, tobak og psykoaktive stoffer.

B. Drugs ikke institutionaliseret

Dens salg er sanktioneret ved lov, at have minoritetsbrug blandt forskellige grupper, for hvilke de spiller en identificerende rolle. På trods af deres begrænsede forbrug er de dem der skaber den mest sociale alarm som følge af de stereotyper, som de er korrelerede med (kriminalitet, marginalitet osv.)

Ifølge disse klassifikationer cannabis det kan opsummeres som en ikke-institutionaliseret lægemiddel eller hvis salg er sanktioneret ved lov i de fleste lande, at forstyrre det centrale nervesystem, og alligevel er klassificeret som blødt stof af Verdenssundhedsorganisationen langt bagefter af lægemidler institutionaliseret og integreret i hverdagen som alkohol: spændende.

Det er måske et af de få stoffer, hvoraf det kan siges, at der ikke er nogen dødelig antecedent på grund af en overdosis. Og det er virkelig et argument, der ikke er blevet nøjagtigt ignoreret af dets kritikere. Alligevel har det ikke været muligt at finde dødsfald ved indtagelse eller forbrug af THC.

1. CANNABIS.

Cannabis kommer fra anlægget Cannabis Sativa, af et verdensomspændende populariseret udseende på grund af sine fem grønne tandblade.

Den nuværende form for forbrug er via indånding eller ved indtagelse, sidstnævnte er mere psykoaktiv giftig end den første.
Det traditionelle led har imidlertid vist sig at være den tilsvarende i form af lungesygdom, at ryge 6-7 cigaretter ifølge resultaterne af en undersøgelse foretaget af det nationale institut for forbrugeranliggender i Frankrig.

Denne plante indeholder a kemisk stof, der er ansvarlig for den psykoaktive virkning af dets forbrug hedder delta-9-tetrahydrocannabinol (forenklet især under akronym: THC) og det blev identificeret i 1964.

Det vigtige opdagelse i 1992 af en cerebral endogen kemisk: anandamid, har genåbnet og faktisk den har opnået, at debatten om cannabis og dens videnskabelige og traditionel terapeutisk brug (det har en historie af dyrkning i Kina og Turkestan stammer fra det fjerde årtusinde f.Kr., og mellem det tolvte og fjortende århundrede, en af ​​de mest blomstrende tider for den arabiske verden, hash blev accepteret og lovligt forbruges. vi naturligvis også har været tidspunkter, hvor det er blevet straffet med hårde straffe. Der er røster endnu forklarer sin seneste ulovliggørelsen af ​​næsten global formular (i hele dette århundrede) med økonomiske interesser hør og hamp bomuld imod)

2. ANANDAMIDEN:

Sandheden er det i dag THC er ulovligt, men ikke anandamid. Anandamid går sammen med os sammen med endorfiner og andre hjernekemikalier af vores egen. Anandamid er til THC det samme som håndhævere til morfin. Det er den samme ligning. Dette stof er hjernens egen cannabis.

Det er kendt, at THC (delta 9-tetrahydrocannabinol, som vi har nævnt som stoffets psykoaktive faktor), er assimileret gennem CANNABINOID RECEPTORS.

Disse receptorer er anbragt i forskellige områder af hjernen i adskillige neuroner, og dets eksistens er kendt, før man kender tilstedeværelsen i anandamidens organisme. Som efter dens opdagelse gav mening til disse modtagere.

Disse receptorer har den specifikke funktion at fange og assimilere THC og kan være nøglen til fremtidige antidepressiva. Disse antidepressiva ikke består af indføring af eksogent THC i kroppen, men snarere som antidepressive midler virker ved at blokere blokere serotonin, kunne nye lægemidler fjerne blokeringen af ​​emissionen af ​​anandamid i hjernen og resulterer derved på en måde endogene og naturlige, uden skader for lungerne og fordøjelsessystemet, virkninger svarende til dem, der produceres af THC.

Lad os se, hvad de er.

3. EFFEKTER AF THC PÅ CENTRAL NERVOUS SYSTEMET.

Hjernens områder, hvor cannabinoidreceptorer er anbragt, er flere: fra de regioner, der påvirker området for hukommelse (hippocampus), til de af koncentration (cerebral cortex), opfattelsen (sensoriske dele af hjernebarken) og bevægelse (cerebellum, substantia nigra og blege kloden).

Ifølge publikationer fra University of Washington viser det sig, at THC i lave mellemstore doser forårsager:

• afslapning
• Reduceret koordinering
• Lavt blodtryk
• somnolens
• Servicefejl
• Ændringer i opfattelsen (tid / rum)

Ved høje doser kan det forårsage:

• hallucinationer
• vrangforestillinger
• Hukommelsestab
• desorientering

Berørte neurotransmittere:

Hovedsageligt norepinephrin og dopamin, men niveauerne af serotonin og GABA kan også ændres.

Psykoaktive virkninger af thc

Der er mange kilder, der forklarer virkningerne på kroppen ved at indføre kemien af ​​tetrahydrocannabinol i blod. Ved at tage specialiserede kilder til behandling af afhængighed kan vi udvide lidt informationen fra det amerikanske universitet, der blev præsenteret tidligere.

Umiddelbare virkninger

I starten kan lave doser producere Behagelige følelser af ro og velvære, øget appetit, eufori, hæmninger, tab af koncentration, nedsat reflekser, ligesom taler og griner, røde øjne, hurtig hjertebanken, tør mund og hals, svært at udføre komplekse mentale processer, ændringer tidsmæssig og sensorisk opfattelse, og kan reducere kortsigtet hukommelse. Dette efterfølges af en anden fase af depression og døsighed.

I høje doser kan det forårsage forvirring, sløvhed, spænding, angst, ændret opfattelse af virkelighed og mere usædvanlige tilstander af panik og hallucinationer.

Langtidsvirkninger

Fremhæver det meget diskuterede "amotiverende syndrom" (fald i personligt initiativ) sammen med et hyppigt fald i evnen til at koncentrere og memorere.

SCHIZOPHRENIA OG THC

Som du kan se, følger selv kontroversen symptomerne på cannabisforgiftning: angst og ro, eufori og døsighed ... symptomatisk ambivalens vildleder mange nye brugere og så, hvis der for en angst bruges til dens virkninger vil være afslappende og angstdæmpende for en roman forbruger, kan producere en ligner et panikanfald symptomatologi.

Med cannabispsykose sker det samme.

Akut forgiftning med THC kan simulere en midlertidig skizofreni. Faktisk er det kendt som cannabis psykose til denne klasse af forgiftning kadre. den forholdet mellem skizofreni og THC Undersøgelsen derefter, men som i dag, og vi forventer, at der ikke er noget afgørende bevis på en sammenhæng mellem udviklingen af ​​skizofreni og sædvanlige forbrug af cannabis, selv om der er en fællesnævner i den værste prognose og udvikling af skizofreni nuværende og skizofreniforme lidelser.

Denne nuance er afgørende. Vi vil dog gennemgå de advarsler, der er lavet af mere konservative stillinger i det videnskabelige samfund, selv om vi overvejer dem delvis alarmister:

Hvis der kan ses noget i observationen af Habitual forbruger af hash er skizotypiske tendenser berygtede og gentagne i meget variable forbrugerprøver (mystik, neohippis, usædvanlig interesse for mærkelige og paranormale oplevelser, tro på telepati og en fællesnævner af magiske og narcissistiske overbevisninger. Forøg eksisterende sociale fobi (lav ikke den), osv. ..)

at tendens til den schizotypale rundt om i verden for rygeren og forbruger af hash og marihuana det er, hvad der kan være en mulig præmorbide tilstand af skizofreni. Det er. Før falde i skizofreni ved regelmæssig indtagelse af hash skal gå først ved en skizotypal, som, hvis jeg kunne udarte forbrug af hash i skizofreni, som til gengæld har en dårligere prognose og evolution demonstreret THC blod.

Men selv om vi vil gennemgå forskellige kilder alarmeret af dette forhold, er det ikke er videnskabeligt underbygget nok til stærk erklæring af specifik risiko i forholdet mellem indtagelse af THC og udvikle skizofreni, hvis det ikke er latent, eller der er en betydelig risiko for lidelse.
Sig psykotiske patienter vil derfor være en risiko befolkning, når hans sygdom forværres, men raske mennesker bør ikke have at associere forbruget af THC og anandamid fremtid med skizofreni eller psykose.

Det er rigtigt Skizofrenias familier har en dårlig prognose med det vanlige forbrug af hash og marihuana, og dette er angivet ved forskellige kilder:

Professor Robin Murray 1. Maudsley Hospital i det sydlige London, og en af ​​de førende eksperter i mental sundhed i Storbritannien begyndte en undersøgelse på det sociale alarm genereres på øen hachis omklassificering som et lægemiddel, fra B til C på samme niveau som steroider og beroligende midler. Konklusionerne var følgende:

• “ Hvad vi opdagede er, at cannabis næsten altid forværrer symptomerne på psykose hos mennesker, der allerede lider (eller har familiehistorie) af psykiske problemer.”
  De fulgte undersøgelsen i løbet af fire år efter udviklingen af ​​forsøgets individer og konkluderede, at:
• “De, der brugte cannabis, da vi mødte dem og fortsatte med at gøre det, viste en udvikling tre gange værre end dem, der aldrig havde forbrugt.”

Professor Louse Arsenault begyndte nogle undersøgelser, hvis resultater er blevet bekræftet af det seneste arbejde fra Murray. I disse studier tog de en prøve på 1000 individer fra fødslen til 26 år. De blev interviewet til narkotikabrug ved 15 og 18 år, og resultaterne afkøles:

• “Konklusionen var, at når man anvendte cannabis ved 18, var der en 60% højere risiko for at blive psykotisk end ikke forbrugende. Men den mest alarmerende ting er, at med 15 år skød risikoen op til 450%”.

De konkluderede også det børn med kvasi-psykiske ideer kunne udvikle dem med brugen af ​​cannabis.

Imidlertid erkender Murray det selv du kan ikke kende omfanget af følgevirkninger og skader forårsaget af cannabis i hjernen. Og det står faktisk ud, at den samme allerede er forberedt på en naturlig form for at modtage stoffer med lignende virkninger. Mistanke om forholdet til mulig psykose estimeres i forholdet mellem cannabinoidreceptorer og dopaminreceptorer.

Det vides at stoffer, der øger niveauerne af hjernedopamin (f.eks. Kokain og amfetamin) øger chancerne for at få en psykotisk episode. Faktisk er de receptorer blokeret af de juridiske psykiatriske stoffer.
Men dette er allerede en formodning af professor Murray. En mistanke.

2. Andre indehavere alarm på følgende måde:

“En fælles om ugen øger risikoen for skizofreni og depression” (Sundhedsverdenen, 22-11-2002)

Denne artikel advarer den unge befolkning igen, især da den stadig er i træningsprocessen: Tre undersøgelser offentliggjort i British Medical Journal sammenfaldende med advarsler om de langsigtede risici ved almindelig adolescent brug.

De udførte en stikprøve på 1600 studerende mellem 15 og 17 år og blev alarmeret for at se, at daglig indtagelse hos piger ganget femdobbelt risiko for depression og angst i fremtiden. Og det ugentlige forbrug fordoblet.

Årsagerne til, at undersøgelsen afslører som forklaring på disse nye patologier, er imidlertid meget skuffende:
“De sociale konsekvenser af hyppigt forbrug omfatter skolefejl, arbejdsløshed og endda ungdomskriminalitet, alle faktorer der kan forårsage høje psykiske sygdomme”.

At falde ind i dette emne i en seriøs og alarmerende undersøgelse som denne synes en fejl. I intet tilfælde går vi ind i kontrovers over sammenslutningen af ​​marginalisering, arbejdsløshed, kriminalitet og endda den sædvanlige forbrug af cannabis, fordi det er latterligt, og vi mener, at der er en vilje stærkere end den tilsyneladende uundgåelige “sociale konsekvenser”. Disse konsekvenser kan undgås og forekommer ikke nødvendigvis.

Det er:

• Forbruget af hash Det fører ikke til kriminalitet, men mange kriminelle forbruger hash.
• Forbruget af hash producerer ikke skizofreni i et sundt emne eller ikke disponeret for at lide sygdommen. Det studeres, der forværrer psykoser, og derfor er dette segment af befolkningen modløs. Og under alle omstændigheder er det også afskrækket i enhver periode med vækst og dannelse af psyke, krop og personlighed.

Men vær venlig at ikke falde i aktuelle og mindre alvorlige undersøgelser som dem, der skulle komme fra British Medical Journal.

3. “Cannabis kan fremme udviklingen af ​​skizofreni sammen med andre faktorer” (ABC, 8-5-2004) I dette tilfælde blev resultaterne af en kongres arrangeret af National Institute of Health i Paris om forbruget af dette stof præsenteret.
De konkluderer også, at risikoen for at lide skizofren quadruples i tilfælde af tidligt og misbrugt forbrug inden 18 år.
Imidlertid trækker de senere ansvar tilbage ved at sige at:

“Forbruget af dette narkotiske lægemiddel er imidlertid et af de mange årsagssygdomme for skizofreni, og derfor er det hverken nødvendigt eller tilstrækkeligt til udvikling af denne sygdom..”

NEVER NØDVENDIG ELLER NØJAGTIGT, konkluderer det franske nationale institut.

4. Endelig artikel vil skitsere en mere moderat i den mexicanske psykiater Dr. José Antonio López Elizondo, grundlægger og præsident for Center for omfattende pleje i misbrugsproblemer (CAIP), Mexico City.

Denne psykiater skelner mellem tre former for lidelser relateret til narkotikamisbrug og skizofreni eller skizofreniforme lidelser.

• Toksisk psykose med skizofren model i stofmisbrugere, der ikke er skizofrene. (Der er mange tilfælde af skizofrene erfaringer relateret til hallucinogener som peyote, LSD, svampe, ...)
• Enkeltpersoner med potentiel skizofreni, der udvikler sit første udbrud skizofren i forhold til forbruget af visse stoffer. Disse udbrud er mere resistente over for psykiatrisk medicin end en spontan.
• skizofrene der, uanset deres sygdom, forbruger stoffer eller alkohol. Sidstnævnte ville lide af en dobbelt forstyrrelse, der skulle behandles som sådan.

Nå, som vi sagde i begyndelsen af ​​artiklen, Der er intet afgørende, men mange advarsler, der ikke bør være uhensigtsmæssige.

Under alle omstændigheder ville brug og udnyttelse af Anandamida ikke antage et forbrug af nogen form for narkotika, men en udnyttelse af de egne naturressourcer.
De siger, at den menneskelige krop er som en skov for en druid: stoffer og stoffer. Med en eller anden hjælpeprogram. Og tilfældigt praksis altid.

Lad os se mulige anvendelser af opdagelsen af ​​anandamid inden for lægemidlet interessant at afslutte.

Farmaceutiske anvendelser af cannabis- og anandamidderivater.

1. MARINOL:

Marinol er det eneste lovlige stof af FDA, det organ, der regulerer forvaltningen og godkendelse af lægemidler i USA, indeholder cannabis autoriseret.

Effekter af adfærdsændring har vist sig hos nogle patienter med det.
Det anvendes til behandling af kvalme hos patienter, der modtager kemoterapi, og for at øge appetitten hos AIDS-patienter.

2. ÆLUMSYRE:

Modsætning Marinol, promotorer, en dr.Summer Burstein University of Massachusetts, siger juleico syre, hvorfra den eksperimentelle lægemiddel CT-3, tetrahydrocannabinol-derivat, producerer adfærdsforstyrrelser og kan være yderst effektiv som smertestillende medicin.

Hos dyr har det vist sig mellem 10 og 50 gange mere potent i forhold til traditionelle analgetika, såsom aspirin, og er mindre skadeligt for maven og fordøjelseskanalen.

Formålet med dette lægemiddel er at bekæmpe kronisk smerte og betændelse hos patienter med arthritis og multipel sklerose.

Dens promotorer sikrer det “Placer ikke”.

3. ANANDAMIDA: ÅBEN DØREN TIL FREMTIDS ANTIDEPRESSANTER

I en artikel Verdenssundhedsorganisationen 2002 henvist til en undersøgelse for at forstå funktionen af ​​anandamid og bruge det positivt.

For første gang er det blevet opdaget som angst og depression er kontrolleret ved at slippe denne naturlige forbindelse involveret i smerteopfattelse i humør og i andre psykologiske funktioner, såsom om søvn.

Det har været muligt at finde to forbindelser: URB532 og URB597, der neutraliserer aktiviteten af ​​enzymet, som blokerer udsendelse og modtagelse af anandamid i hjernen. Prozac virker på lignende måde på serotonin.

Med denne opdagelse er døren åben for fremtiden, men som Pirelli siger, “Der er stadig mange års forskning til at gå på markedet, og det er meget dyrt. Mange lægemidler kommer aldrig til lys af årsager og økonomiske interesser, ikke fordi de ikke ved meget mere effektivt”.

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til THC, medicin, medicin eller begge dele?, Vi anbefaler dig at indtaste vores kategori af afhængighed.