Omkostninger til respons eller negativ straf

Det består af at trække nogle tilbage positiv forstærker betinget af udstedelse af adfærd, det vil sige, hvordan specifikke mængder af en forstærkende tidligere erhvervet ved udstedelse af upassende opførsel (trafik billetter) går tabt.

Omkostninger til respons eller negativ straf

Hvis en forstærker, der kan fjernes, ikke er blevet identificeret, kan emnet gives en ekstra forstærker som vil blive fjernet ved udstedelse af upassende opførsel (Baer: at styre tommelfinger sutter adfærd nogle børn, de sætter en film (ekstra booster), der stoppes, når fingeren suges).

Det er især velegnet i operant programmer, hvor målbare forstærkere (poletter, point) administreres, og adfærdsmæssige kontrakter, hvor tabet af forstærkere vil blive angivet af manglende udstedelse af passende adfærd.

• Fordele: Giver en reduktion relativt hurtigt og effektivt gennemføre, med varige virkninger (= straffen), men i modsætning til straf, her ikke uvilje stimuli præsenteres for at reducere udledningen af ​​adfærd, der producerer mindre følelsesmæssige reaktioner og undgå eventuelle negative virkninger.

Ansøgningsregler:

• Før du anvender det, skal du overveje, om mindre aversive procedurer (udryddelse, RDI eller RDO) kan være effektive.
• Brug omkostningerne ved svar i forbindelse med positiv forstærkning af den ønskede adfærd og uforenelige adfærd.
• Kontroller, at stimuli, der skal fjernes, er effektive som forstærkere.
• Lad den enkelte til at akkumulere en reserve på forstærkere, hvilket indebærer, at i hvert fald i de tidlige stadier, kan personen få et betydeligt antal forstærkere.
• Effektiviteten af ​​svaromkostningerne afhænger af, at boosterens størrelse er fjernet. For at bestemme mængden testes flere størrelser, indtil undertrykkelsen af ​​adfærd opnås pålideligt. Det er ikke tilrådeligt at øge svaromkostningerne gradvist (hurtig tilpasning af emnet).
• Det er bedre at vende tilbage til forholdene i basislinjen, og at pludselig anvende en meget stærkere pris.
• Pas på, at den person, der har ansvaret for svar ikke mister alle forstærkere (kunne ikke være kontrol for at fortsætte udsender utilpasset svar, så ville ikke medføre yderligere omkostninger), eller har "negative mellemværender" (arbejde for at udligne tab gør motivationen er tabt ).
• Meget høje omkostninger kan ikke kun undertrykke adfærd af interesse, men også adaptive.
• De specifikke uforudsete udgifter til svar skal rapporteres verbalt. Det er nødvendigt, at der er en konstant tilbagemelding af point tjent og tabt (medbring et rekordark).
• Svaromkostningerne skal anvendes så hurtigt som muligt efter udledningen af ​​problemet adfærd. Anvend ikke responsomkostningerne til andre opgaver, som ikke er angivet ovenfor, selvom de er meget utilstrækkelige.
• Forbered betingelserne, så tabet eller omkostningerne ved svar ikke let kan erstattes. Gradvist reducere uforudsete reaktionsomkostninger, da ønskelig adfærd bliver sædvanlig.

ulemper: At være en aversiv procedure, kan generere undvigelses- og aggressionsadfærd. Forskelle i forstærkningshistorien er vigtige (emner, der er vant til høje bøder, virker ikke godt med lave bøder).

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til Omkostninger til respons eller negativ straf, Vi anbefaler dig at indtaste i vores kategori af terapier og interventionsteknikker i psykologi.