Risikoen for overensstemmelse

Noah Chomsky siger, at "tilfælde efter sag ser vi, at konformisme er den nemme vej og vejen til privilegium og prestige; uoverensstemmelse medfører personlige omkostninger". Hvis dette er vores virkelighed, hvorfor en konformistisk holdning kan være risikabelt?

I dette tilfælde kommer personlige, sociale og lige psykiske problemer i spil. Hvis vi ser på vores verden, ser vi en uendelig mennesker, der lader sig ledes af tendenser. Et flertal følger et mindretal. Hvad er årsagerne til denne gregarious opførsel? Psykologi har forsøgt at forklare.

Hvad er overensstemmelse??

Før det fortsættes, er det vigtigt at definere, hvad der præcist er overensstemmelse. Det er normalt justeret til ændringer eller modifikationer produceret i en persons mening eller adfærd. Det er resultatet af pres fra andre personer eller grupper af dem.

Dette pres kan være reelt, men også imaginært og endda til at handle, er det ikke nødvendigt for det at passere gennem bevidstheden. På den anden side er dets eksistens ikke altid let at opdage, da dens indflydelse kan være subtil.

Fænomenet konformisme

Når begrebet konformisme er blevet defineret, er det vigtigt at studere nogle eksperimenter udført på dette spørgsmål. Og psykologen Salomon Asch er en af ​​de mest nærliggende til dette fænomen.

I 1950'erne gennemførte Asch forskellige eksperimenter for at studere den menneskelige gregariske karakter. Hvad ville du synes, hvis de præsenterede dig med et spørgeskema, kender du det nøjagtige svar på et bestemt spørgsmål, men du bemærker, at alle svarer til den samme forkerte løsning? Vil du være med i flertallet, eller vil du forblive i din overbevisning??

Denne enkle konflikt var den, som Asch studerede i et af hans eksperimenter om overensstemmelse. Takket være ham viste psykologen, hvordan gruppetryk er i stand til at ændre den offentlige manifestation.

"Dogmatiske doktriner siger ofte, at virkeligheden er sådan, og vi tror på det i en sådan grad, at vi ikke længere skal tænke over det. Det er overensstemmelse og imod det er jeg "

-Rosa Montero-

Hvorfor bliver vi konformistiske

Ifølge Asch og andre psykologer er der to hovedårsager, der forårsager overensstemmelse:

• Mange mennesker giver mere pålidelighed til andres dom end dem selv. Dette ville føre os til en offentlig conformisme (for at vise, at vi er enige med flertallet) og til en privat overbevisning (at forstå, at det, som flertallet mener virkelig er sandt)
• Andre mennesker, på trods af at de tror, ​​at de er forkerte, følger gruppens mening for at føle sig accepteret. Frygt for afvisning fører os til en offentlig overensstemmelse, men ikke til en privat overbevisning.

Conformism risici

Som det er logisk, At være konforme indebærer en række risici, der direkte angriber vores tankedynamik. I mange tilfælde er det vores egen individualitet sammen med vores sikkerhed og sikkerhed, der står på spil.

Tab af individualitet

En alvorlig risiko for, at vi løber at være overensstemmende, er tabet af individualitet. Desuden øger vi ved at opretholde en ensartet adfærd hos de fleste af os det pres, der er lagt på mennesker, der opfører sig forskelligt fra flertallet. Faktisk opdagede Asch, at størstedelen af ​​majoriteten afgør i vid udstrækning sin evne til at provokere overensstemmelse.

Forpligtelse til gruppen i stedet for til sig selv

En risiko for, at vi lider af at være overdreven overensstemmelse, er relateret til manglen på engagement i sig selv. Når du har tilbudt en prøve offentligt og har forpligtet dig til en mening, selvom det ikke er personligt, imødekommer emnet flertallet.

Derudover kan personen anvende forskellige mentale og ubevidste strategier, således at denne konformitet, oprindeligt offentligt, også forvandles privat. Denne måde at fjerne ubehag på grund af dissonansen mellem de to sfærer - offentlig og privat - ville være en af ​​de mest almindelige.

Lavt selvværd

Conformism er en agent, der er i stand til at undergrave os selvværd. Ved at give offentlig adfærd til flertallets pres er konformisten på et lavere niveau end dette. Deres tanker har mindre og mindre betydning, for i praksis er det hvad der hersker, hvad gruppen mener. Således tegner subjektet sædvanligvis en negativ vision om sig selv, og hvor han opfatter sig som en person af ringe værdi.

Manglende initiativ

En anden risiko, der indebærer overdreven overensstemmelse, er at det ender med at falde ind i en mangel på initiativ. Gruppetryk inviterer hver enkelt til at acceptere reglerne for at føle sig som en del af det hele. På den måde vil det vigtige altid være gruppen, og ikke selve initiativet, som vil falde, indtil det næsten forsvinder. Konformisme eliminerer således motivationen af ​​det enkelte initiativ til at overleve.

Manglende myndighed

endelig, conformisme ender med at falde i manglende myndighed. Da legitimitet gives til gruppen, anses en person ikke for at have egne vurderinger og initiativer. Det delegerer sig selv ved at vise absolut lydighed mod flertallets mening.

"Conformism er den moderne form for pessimisme"

-Antonio Escohotado-

Faktumet af at leve i samfundet og lidelse gruppetryk fører nogle gange til ubehagelige ekstremer. Det er ikke let at bevare vores individualitet, hvis det indebærer at stoppe med at blive accepteret. Begge er basale behov og vanskelige at balancere. Imidlertid er konformisme meget risikabelt, for i sidste ende er vi os selv ', som unikke og værdifulde mennesker, der går tabt i den sociale tangle.

Hvis du ikke er tilfreds med det du har, vil du ikke være tilfreds med det du mangler. Hvis du ikke er tilfreds med det du har i livet, vil du ikke være tilfreds med hvad du har brug for, eller hvad du synes du har brug for. Læs mere "