Falske minder fordømmer også mennesker

Falske minder er ikke lette at opdage, og færre er dem, der er indsat i vores hukommelse. Når vi husker noget, er der mange faktorer, der kan påvirke genopbygningen af ​​det, der skete. For eksempel, Følelser kan påvirke negativt i det mniske materiale. Så hvis det øjeblik, hvor der skete noget, var der stor angst eller frygt, det er muligt, at minderne ændres.

Gennem historien har der været tilfælde af mennesker, der uberettiget er dømt til lange sætninger. Derudover er mange af disse uretfærdige sætninger baseret på fejl i tilbagekaldelse eller anerkendelse af offer. I den forstand er det blevet fundet, at analysere forskellige undersøgelser af ofre for vidnesbyrd, at på trods af den stærke overbevisning om historien, de fortæller, bliver der lavet fejl.

Ved at give et vidnesbyrd om, hvad der skete, er ofrene og vidnerne ikke så præcise som man måske tror. Ikke alene er den stressede situation, de passerer gennem indflydelse, Vejen til at forhøre dem er af afgørende betydning. Uddannelse korrekt, de efterforskere, der beskæftiger sig med forhørene, er et grundlæggende stykke for vidnesbyrdet at være nyttigt, især når man arbejder med børn.

Hvad påvirker dannelsen af ​​falske minder?

Når en person bliver forhørt af politiet eller i en retssag kan der laves fejl, og disse kan skyldes forskellige faktorer. Der er to grupper af variabler, der påvirker hukommelsen af ​​en begivenhed. Den første er relateret til egenskaberne af arrangementet:

• lysstyrke. Jo mørkere kriminalitetsscenen, jo værre husker jeg.
• afstand. Jo længere det gik, desto mere forvrængning.
• Varigheden af ​​hændelsen. Jo mindre det varer, jo værre er det husket.

Den anden gruppe af variabler, der påvirker sandsynlighed for et offers eller vidnes vidnesbyrd, er relateret til egen karakteristika af personen:

• Har taget medicin eller alkohol. I Spanien er vidnesbyrd ikke optaget under indflydelse af nogen af ​​dem.
• Forventninger af emnet. Når konteksten er kendt, er det bedre husket.
• fordomme. Stereotyper ændrer opfattelsen af ​​fakta eller anerkendelse af de skyldige.
• Attentional mønstre. Kvinder og mænd har tendens til at se på forskellige detaljer.
• Stressniveau. F.eks. Gives fokus på våbenet, idet man ignorerer resten af ​​informationen på grund af den trussel den repræsenterer. Det kan også ske, at fornemmelserne bliver husket, men ikke så meget de nøjagtige fakta.

Forurenende oplysninger, der støber hukommelsen

I nogle tilfælde er der ikke kun et vidne eller offer, og undertiden kan kommunikation mellem dem føre til forurening af oplysningerne. Disse oplysninger er til stede i hukommelsen af ​​vidnet efter arrangementet, selvom det ikke er en del af det, har den integreret det. Det indføres i hukommelsen af ​​hændelsen på forskellige måder taler med andre vidner, pressen eller politiet.

De sager, der bliver medier, risikerer i højere grad at producere denne effekt, fordi der i pressen vises mange oplysninger, der kan være unøjagtige, selv falske. Af denne grund er det vigtigt at isolere vidnet eller offeret under processen, for ikke at blive forurenet, selv om denne profylaktiske proces ikke er enkel. Tænk det skabe falske minder er ufrivillig og enkel.

Oprindelsen af ​​de forurenende oplysninger kan komme både udefra og fra selve emnet med tidligere ordninger eller stereotyper. Oprindelsen af ​​oplysningerne tilskrives en passende kilde eller direkte glemt, agglutinerer det hele i en enkelt hukommelse, fordi energisk for vores hjerne at gøre det er mere effektivt. så, Det er særligt vanskeligt at opdage falske minder, når de er integreret med andre, der er sande, givet den sikkerhed, som vidnet hævder at de er sande.

Betydningen af ​​forhør

Hjørnestenen til at identificere den mistænkte eller kende fakta er at foretage en god forhør. Forhørelser er en kilde til stor stress, hvad der kan påvirke negativt. Desuden kan den måde, hvorpå spørgsmålene bliver stillet, forvirre vidnet, der fører til falsk vidnesbyrd uden at have den bevidste hensigt.

Så det er vigtigt at kende grænsen for at presse for at opnå sandheden; fra et bestemt tidspunkt vil et overskud af pres kun få vidnet falske svar for at lette netop dette pres.

I en undersøgelse foretaget af Loftus blev en simuleret ulykke præsenteret for flere personer. Nogle af dem blev spurgt om bilens hastighed, da de "kolliderede"; til den anden gruppe, da de "styrtede". I den anden gruppe var den hastighed, hvorpå de sagde, at bilerne gik, større, og de hævdede også at have set glasbrud, når denne detalje ikke fremkom i billederne. så, den anvendte verb ændrede opfattelsen af de faktiske omstændigheder.

Ifølge NGO-uskyldsprojektet er årsagen, der bidrager mest til retsfejl, den fejlagtige identifikation af en uskyldig. Fejlene kan skyldes de tydelige påvirkninger, der har fundet sted under anerkendelsen. Mange uskyldige mennesker, der er uretfærdigt fængslet, har efterfølgende opnået deres frihed takket være videnskabeligt bevis, selv om mange kan stadig ikke bevise deres uskyld. Derfor er den måde, hvorpå forskere får vidneudsagn og efterfølgende evaluering, meget vigtigt.

Løgnes fortællere Vi er alle blevet snydt på et tidspunkt, men det forstyrrer os ikke noget mindre. Ved mange lejligheder føler vi os værre for ikke at have opdaget løgnen end for den kendsgerning, at nogen har løjet for os. Læs mere "