Andres indflydelse, beslutter vi frit?

Hvad skubber os til at beslutte? Hvad afhænger det af, at vi vælger og kasserer? Hvor mange gange vælger vi at være vægten af ​​tvivl, større end sikkerheden? Og i så fald flytter det os endelig til at løse?

Mekanismen er noget kompleks som enkeltpersoner, og afhængigt af situationen og øjeblikket bruger vi forskellige strategier som lister over "fordele" og "ulemper", meninger om vores miljø eller endda mønter i luften.

Udryddelse, forsink øjeblikket også har sin virkning på træthed eller træthed i lyset af usikkerhed.

"Styrken ligger i forskellene,

ikke i lighederne "

-Stephen Covey-

Uanset hvad der ledsager os til at beslutte, og som afhænger af os i henhold til det vi opfatter, reflekterer vi og føler, Der er et eksternt element, der ofte markerer de trin, vi tager: gruppen.

Ud over "mig"

At være sociale dyr Det er normalt, at vi følger det naturlige instinkt for at forholde os til andre, Det er ikke nødvendigt at danne store grupper.

I det øjeblik vi kontakter to eller tre personer, dannes et system af relationer, der fanger tiltrækningskraften til at føle sig del af noget. Faktisk, total isolering er et tegn på, at noget ikke går godt og det er normalt en del af diagnosen i tilfælde af komplicerede psykiske sundhedssituationer.

derfor, hvad der samler og byder os velkommen og hvad vi er en del af, har flere beføjelser. Blandt dem, den ledsage vores beslutninger. Men i hvilket omfang kan gruppen få os til at tage en eller anden vej?

Socialpsykologer har viet studier til dette sociale fænomen ved at kaste lys over uforklarlige situationer, hvis det ikke var for hovedelementet i denne artikel: andre.

Gruppen: ven eller fjende?

Vi kan træffe beslutninger drevet af restenes mening selvom vi ved positivt, at vi ikke ville vælge den vej.

I årtiet af 50'erne lavede forskeren Solomon Asch et eksperiment, der sætter på bordet det pres eller den indflydelse, som andre udøver på os.

Otte mennesker blev valgt til at sidde om bordet. Syv af dem var medskyldige af Asch og fik instrueret at besvare nogle af spørgsmålene forkert. Et af folket ville blive uskyldigt testet.

Uskyldige kom til at udføre en visionstest. De viste dem kort med lodrette linjer af forskellig længde, og bad dem om at besvare en række spørgsmål om hvilken en var længere eller hvilke der var de samme blandt dem. Reaktionens reaktion blev tildelt af eksperimentet og forlod den uskyldige person i den sidste mening..

Det blev vist at mænd og kvinder omgivet af mennesker, der gav det samme svar (selvom det var åbenbart urigtigt) blev båret væk og svarede også fejlagtigt efter gruppens aktuelle.

Ingen trussel var nødvendig for at betinge dem. kun flertallets mening var nok, de kom endda til at tro at de havde problemer med visuel opfattelse.

Overholdelse af uafhængighed

Vi er nødt til at være enige med gruppen og en af ​​konsekvenserne er, at det ofte påvirker beslutningstagningen. Nogle gange fordi vi giver en generøsitet, nogle gange fordi vi ikke ønsker at skuffe, og nogle gange fordi vi ikke rigtig stoler på os selv.

Selv om vores måde at være afhænger meget af, der er tidspunkter, hvor gruppen annullerer en del af vores dom.

Det er noget paradoksalt i betragtning af det Den nuværende tendens er at lede efter ting, der skelner os fra andre. Vi bliver mobiltelefoner, tøj eller profiler på sociale netværk, identitetsmærker og endnu, Vi er fuldstændig gennemtrængelige og påvirket af vores miljø.

Ungdom er det mest kritiske øjeblik, men i voksenalderen er der også strømme, der malignerer på en eller anden måde, det være sig arbejde, familie eller venner. Sig ja til planer, du ikke vil have, eller ting, som vi ved, er forkerte eller på en måde, der ikke overbeviser os, er nogle eksempler.

Hvad kan vi gøre?

At være opmærksom på den situation har vi en række strategier, der kan hjælpe os eller kan hjælpe nogen tæt på os, der er nedsænket i en situation med pres som:

• Selv om det ser ud til at være indlysende, skabe balance mellem positive og negative eller gevinster og tab Det er praktisk. Bestil tanken, hjælper med at fokusere og fokusere konkretionen af ​​dine tvivl.
• Har sikkerhed i dine kriterier. Vi vil finde øjeblikkelig lindring i beslutningen i henhold til gruppen, men på mellemlang sigt vil det få os til at føle os dårlige. Hvad andre siger, har ikke mere værdi end din mening.
• Vær klar over, at hvis vi lader os styres af eksterne kriterier, er de mennesker, der udgør den gruppe, de rigtige. Det anbefales vælg godt hvem vi følger og hvilke meninger vi støtter. Det kan skyldes, at andre er eksperter, eller fordi de er mennesker, der elsker os godt.
• undertiden, at lade gå, når det ikke er en reel fare for os, er slet ikke en dårlig ting. Et eksempel på dette ville være at give i til tider, når vi opfordres til at overvinde frygt og udfordringer, som at tale offentligt, overvinde skygge osv..

Endelig kan vi stille to spørgsmål: Hvad er det værste, der kan ske, hvis jeg tager det modsatte? og vil jeg være stolt i morgen om min beslutning?