Interview med raven, den virkelige subjektivitet

For at forklare subjektiviteten siger Carlos Castañeda, at han indtog et hallucinogent stof, mens han var med en shaman og blev en krage. Under flyvningen stødte han på flere krager og fortalte, at hans første tanke var mærkelig, fordi de andre krager var sølv og ikke sorte. Hvilken farve er kragerne?

Efter trance spurgte han shamanen om den mærkelige begivenhed og svaret herom, var i det mindste uventet. Han fortalte ham det Kråberne er blandt dem sølv men da han fik kropens krop, fik han også øjnene, og derfor så han dem sølv.

Subjektiviteten

Daglige handlinger har tendens til at have mere end en fortolkning Selvom vi normalt kun har en af ​​dem, og vi har tendens til at tro, at det er den eneste. Med andre ord er vores fortolkning objektiv. Men subjektivitet indhyller os.

"Personligt afskrækker jeg sindets mørke og morbiditet. Jeg kan godt lide tankens uhyre. "

-Carlos Castañeda-

Kråkens historie fremhæver denne medfølelse. Hvordan er kragerne, sølv eller sort? Det afhænger af øjnene, at vi ser på dem eller den tilgang, vi giver. Tilgang, der normalt er markeret af vores bagage i viden, oplevelser og følelser. Vi kan se denne bagage som farvede briller, som vi altid bærer og pålægger en unik farve for at se verden.

Det er nemt at bedømme ud fra det selv, betinget af motivationerne og tænk på, hvad der er den rigtige måde. Men samtidig er det svært at sætte dig selv i andres situation og forstå, hvad der har ført dem til den situation uden at være forenklede.

Din virkelighed er ikke min Når vi observerer, hvad der sker omkring os, bygger vi vores egen verden, vores egen virkelighed, ligesom alle andre. Læs mere "

Burkini på strandene

Desværre er debatten om burkini på nuværende tidspunkt fashionabel. Burkini er et badetøj, der bæres af kvinder af muslimsk tilståelse og dækker det meste af kroppen. Hvis vi er tilbage med en objektiv og simplistisk vision, vil vi tro at de bærer det, fordi de er tvunget.

Hvis vi vælger subjektivitet, for at give flere fortolkninger, vil vi tro at de gør det ved forpligtelse, ved at bekræfte sig selv ved vane ved at hævde sig selv af en lang række grunde, der ligger uden for vores forståelse..

Castro-eksperiment

Jacques Derrida sagde det en tekst holder op med forfatteren, når han skriver den siden læsernes fortolkninger varierer alt efter ejerne af øjnene, der navigerer deres linjer, selv om de også påvirker tid og kontekst, hvori de læser den. Måden at fordreje en forfatters ord er let, og fortolkningerne af hans skrifter har tendens til ikke at falde sammen mellem flere mennesker.

I et psykologi eksperiment blev emner givet til at læse essays mod Fidel Castro og til fordel for Fidel Castro. Da de blev lavet for at bedømme skribenternes holdninger over for Fidel Castro, de tilskrivninger, de lavede, var de samme som dem, der var tilskrevet indholdet af teksten. De sagde, at de, der skrev om de positive punkter, havde en gunstig holdning til Castro, og de, der skrev imod, var imod ham.

Resultatet er normalt, og de fleste af os vil have samme fortolkning. Men hvad ville der ske, hvis folk blev fortalt, at det vurderer, at det faktum, at forfattere skrev for eller imod Castro, er blevet tilfældigt udført ved at vende en mønt??

I dette tilfælde er der ikke ændret noget, de fleste mennesker havde stadig den samme tilskrivning: Hvis du skriver til fordel, er du tilhænger; Hvis du skriver imod, er de imod, uanset hvilke motiver der førte dig til at skrive det.

Lad os nu tænke på de mennesker, der optræder på tv, der giver deres mening, Tror de virkelig, hvad de siger?

Sprogets lov: Det, du ser i andre, er din refleksion Sprogets lov bestemmer, at det, vi ser i andre, er så positive som det vi ikke gør, er, hvordan vi er os selv. Find ud af denne artikel Læs mere "