Sladder dør, når den når den intelligente persons øre

Mekanismen fungerer altid på samme måde: der er en hykler, der skaber sladder, så gossiperen spredes det og naivet skaber det uden modstand. Epidemien kun rygter slutter, når endelig når frem til øret af intelligent person, der vaccinerede hjerte, at hverken tjener eller reagerer på, hvad der ikke giver mening.

I en bog, der blev offentliggjort i 1947 af socialpsykolog Gordon Allport med titlen "The Rumor of Psychology", bliver vi fortalt noget rigtig nysgerrig: Sladderne tjener forskellige grupper af mennesker til at ligge sammen og position dig selv foran nogen. Til gengæld er disse adfærd behagelige, de frigiver endorfiner og klarer at bekæmpe stress.

Tungen har ingen knogler, og alligevel er den stærk nok til at skade og forgifte gennem sladder og rygter. En dødelig virus, der kun er appetased, når den når den intelligente persons ører.

I mange tilfælde bliver sladder en mekanisme af social kontrol, som giver nogle magt til dem, der udøver det.. Det er placeret i fokus for denne gruppe altid modtagelige for nogen sladder mennesker, nogen forudindtaget oplysninger, som, ud af deres rutiner og drage fordel af denne nye stimuli som en distraktion.

Som de siger, siger sladder ikke, hvordan man skal være lykkelig. De har for travlt at camouflere deres bitterhed forgæves og overflødige opgaver, hvor de ubrugeligt validerer deres selvværd. Vi inviterer dig til at reflektere over det.

Psykologi af ubarmhjertig sladder

Psykologi af sladder og rygter er meget aktuelt. Lad os tænke, for eksempel, hvor hurtigt bliver det "smitsom" en rygte, der er grundlagt eller ubegrundet i verden af ​​sociale netværk. Internettet er allerede som en ægte hjerne, hvor datakampanjen som indbyrdes forbundne neuroner giver os næring med information, der ikke altid er sandt, eller er det respekt for andre.

For sin del, Eksperter inden for marketing og reklame bruger altid eksemplet på "Tropical Fantasy" -drinken som et eksempel på "fatalt og uhyggeligt sladder". Udgivet i 1990, var det næsten umiddelbart vellykket i USA, indtil pludselig opstod en rygte, der var så skræmmende og absurd.

Det blev sagt at disse billige sodavand blev oprettet af Ku Klux Klan til et meget specifikt formål. Dens lave omkostninger tillod en stor del af den lavindkomst afrikansk-amerikanske befolkning at få adgang til det. I sin formel skjulte han sig igen Et mørkt formål: at beskadige afrikansk-amerikanernes sædkvalitet, så de ikke kunne få flere børn.

Ingen ved hvorfor, eller hvem tændte flammerne i denne rygte, men virkningen var katastrofal. Mærket "Tropical Fantasy" tog år at genvinde, til det punkt, at selv i dag ikke glemmer at inkludere i deres reklame billeder til sorte mennesker nydt forfriskningen.

Uanset hvor vrangforestillinger det var sladder selv, som ubegrundet eller ondsindet angreb lykkedes, fordi følsomheden af ​​en gruppe, der har siden udviklet resistens over for forbruget af dette produkt, kun baseret på en ubegrundet rygte. Selv ved at vide, at det ikke var sandt, varer det følelsesmæssige aftryk. Dette er det klare eksempel på en af ​​sladderne, der har forladt mest ekko.

Til dumme ord, intelligente ører De ondskabsfulde ord, dommene, de ubegrundede meninger, ondsindede kritikker mv. Hver af dem har brug for smarte ører ... Læs mere "

Forsvar os mod sladder og rygter

Uanset om vi ønsker det eller ej, er vores samfund bygget på grundlag af magtrelationer hvor sladder og rygter er ægte smidende våben. De manipulerede sandheder er nyttige for mange mennesker, de klarer sig at positionere sig med dem og opnå meget konkrete fordele.

Så da, det er nødvendigt, at vi altid er det intelligente øre, der fungerer som en barriere, der fastholder den forkerte, den meningsløse, den falske information og gnisten fra den ild, der altid længes efter at tage nogen fremad.

Derfor og for at forstå disse fælles psykologiske processer i vores sociale sammenhænge lidt bedre, foreslår vi, at du overveje disse søjler, der understøtter den komplekse psykologi sladder, sladder og naiv, at escampa.

Populær visdom fortæller os altid, at for at bryde en kæde er det nok at fjerne et link. Hvis rygter og sladder virker som virkelige vira i vores arbejdsmiljø, i vores familie eller i vores kreds af bekendte, det er nødvendigt at hjælpe os fra selvtillid til at fungere som inddæmningsdamme. Det gør klare ører til at afvæbne, hvad der ikke giver mening.

• Sladderne spredes, når der er nogen, der ønsker at erhverve notoriety på vores bekostning. På baggrund af disse adfærdsmønstre, kan vi handle på to måder, enten døv på det absurde eller handler selvsikkert sætte grænser og forlader tingene klar.

• Vi må være opmærksomme på, at der i enhver organisation, nabosamfund eller grupper af kolleger eller venner vil være en officiel "rumorolog". En kærlighed til sladder.

• Vi skal altid være hele, gennemsigtige og ikke fodre denne type adfærd ved at sprede viruset af rygte eller sladder. Men det er også nødvendigt at vide, at det ikke er let at diskreditere rygter, ord er ikke altid nok, kraftfulde fakta er nødvendige for at diskreditere og demonstrere usandsynligheden af ​​denne sladder.

De slingrende sprog vil altid følge os på en eller anden måde, så det bedste er altid at undgå at være en af ​​dem og huske det sladder er for "røffel" og informationen for de kloge ører.

De 3 spørgsmål: sandhed, godhed og nytte

Historien fortæller, at en bekendt af Socrates en dag bad ham om:

• Sokrates! Ved du hvad jeg lige har hørt fra en af ​​dine elever?
• Vent - sagde han - før du fortæller mig noget, vil jeg gerne stille dig tre spørgsmål. Den første er relateret til sandhed, Er du sikker på, at hvad du vil fortælle mig, er sandt?
• Nej - besvaret bekendtskabet - bare fortæl mig.
• Wow, du ved ikke, om det er sandt, nej, okay, nu det andet spørgsmål. Det er relateret til godhed, Hvad skal du fortælle om min elev, er det en god ting?
• Nej ... - besvaret.
• Så - afbrudt Socrates - du vil fortælle mig noget dårligt om en anden person uden at vide, om det er sandt eller ej. Lad os se, det tredje spørgsmål er relateret til utilizad, Hvad vil du fortælle mig, vil det være nyttigt for nogen?
• Faktisk ... nej ...
• Nå, godt - svarede filosofen - du vil fortælle mig noget, som du ikke ved, om det er sandt, det er ikke godt, og det er ikke nyttigt. Så hvorfor tale om det? Gå ud herfra med dine infundios og hoaxes!

Sikkert var Sokrates en intelligent mand.

Jeg har holdt op med at give forklaringer til dem, der forstår, hvad de vil. Udøve personlig frihed og arten af ​​selvsikkerhed: Stop med at give forklaringer om alle aspekter af dit liv: Den, der elsker dig, har ikke brug for dem. Læs mere "