5 udtryk, at det er bedre ikke at bruge

Der er udtryk, der er designet af had. De er ord eller sætninger, der næsten altid anvendes i øjeblikke af vrede og hvis formål er at ødelægge. Det seriøse er, at de mange gange opnår deres mission: de sår, de markerer og de ødelægger endda en person. Næsten altid udstedt af en person, der har en falsk myndighed.

Så meget som der er uenigheder med andre, er der udtryk der aldrig vi bør tillade os selv. Og det skal vi ikke gøre, fordi det drejer sig om voldelige meddelelser. Her taler vi ikke længere om den aggressivitet, der er født af modsætninger eller forskelle, men voldelige handlinger, der kun skaber mere vold og ødelæggelse.

"Det er muligt at få noget efter tre timers kamp, ​​men det er sikkert, at det kan opnås med kun tre ord imprægneret med kærlighed".

-Confucius-

Det er tilrådeligt, at de, der bruger denne type udtryk, reflekterer over, hvad der motiverer dem til at bruge dem. Der er mere end vrede bag dem. Sandheden er, at vi vinder, når disse ord er udryddet, fordi op til lovovertrædelserne de har en rimelig grænse. Næste viser vi jer fem af disse udtryk, at det er bedre at henvise til skuffen af ​​glemsel.

Silly ... og synonymer

Vi ville gøre det godt at tage sig af at kalde nogen "dumme", eller "bobo" eller "slow" eller de ti tusind synonymer, der har disse ord. De er fornærmende ord, når vi siger dem ud af en afslappet og sjov kontekst; Først og fremmest er de når disse former for udtryk siges i vrede eller i nedsættende tone.

Det er en lovovertrædelse, der behandler selve essensen af ​​personen. Hans mentale kapacitet er kvalificeret, eller rettere diskvalificeret. I den forstand er disse mærker de går langt ud over kritikernes grænser. Det er en handling af psykologisk vold, der ødelægger. Vi bør aldrig bruge disse udtryk med nogen, fordi ingen fortjener dem.

mislykket

Det er et af de mest brugte udtryk, især efter Mange af de kommercielle film begyndte at bruge udtrykket "taber" eller "taber" som lovovertrædelsen favorit. I stærkt konkurrencedygtige samfund, og frem for alt forbrugerne, har succes meget præcise grænser og en absolut konnotation.

Et mindre stædigt perspektiv får os til at se, at denne etiket sjældent har nogen betydning. Præstationer tider veksler med tider med tab. Vi udvikler alle, og vi alle falder også engang. Ingen er kategorisk mislykket, og heller ikke nogen er helt succesfulde. Men at udpege andre med denne type etiketter er et forsøg på at markere dem med et navn, der striper dem af deres personlige værdi og for samfundet.

Du er ubrugelig

Disse former for udtryk bliver virkelig voldelige, når de udtrykkes som en magt, uanset hvad det er: en far, en lærer, en linjal osv. Det er under disse forhold, at de afslører deres største ødelæggende magt. Under alle omstændigheder er det beklageligt, at et menneske henviser til en anden i disse termer.

At kvalificere nogen som "ubrugelig" betyder at sætte alle deres handlinger i tvivl. Det er en absolutistisk kvalifikation: det peger på den globale karakter af personen. Det er bestemt at annullere den anden for at gøre det forsvundet inden for en kategori af menneskelige værdier. Der er ingen konstruktiv måde at bruge dette ord på med en anden person.

Du kan ikke eller vil ikke kunne

Det er et andet af disse kategoriske udtryk, som ikke kun er dybt fornærmende, men også falske. Hvem har "krystalkuglen" for at bestemme, at nogen ikke kan eller vil ikke kunne gøre noget? Historien er fuld af mange, der sagde "du kan ikke" og derefter måtte trække sig tilbage.

Det, vi ikke ved, er, hvor mange forsøg der blev forkælet af den manglende selvtillid, der er induceret af andre. Mennesket ændrer sig, og livet er dynamisk. Hvad du ikke kunne gøre i dag, bliver måske meget nemt at gøre i morgen. Tværtimod: Ingen har ret til at fortælle en anden, at han ikke vil lykkes.

Sjælden eller mærkelig

Det er et af de mest smålige udtryk fordi det ikke engang er en direkte fornærmelse. Nogen er "underlig" eller "underlig", med hensyn til hvad? Hvad er den parameter, der tages som grundlag for at definere nogen så underligt for det? I sidste ende, hvad er der galt med at være "mærkelig"? Hvor er problemet for at være?

Denne form for udtryk søger at gennembore, spise den anden værdighed. Sjældenhed er i princippet en dyd. Er det ikke sjældent ofte mere værdifuldt end almindeligt? Så problemet er ikke i den særlige situation. Disse ord bruges til at markere og udelukke. At få den anden til at føle sig "udefra" normen eller acceptabel.

Hvis du er en af ​​de mennesker, der har ukontrollabel vrede, er det vigtigt, at du gennemgår, hvad der sker. Husk, at ordene en gang sagde, ikke har nogen tilbagevenden og reparere det skader, der kan skyldes dit ekko, vil være lidt mindre end en umulig mission. Destruktive udtryk kan således give anledning til mere alvorlige konflikter, for hvilke løsningen er kompliceret.

5 udtryk til nip en diskussion til jorden Lær i dag i The Mind er fantastiske 5 udtryk, der kan nippe en diskussion i bud eller i det mindste gøre det mere tåleligt. Læs mere "