Hvorfor bronzemedalere har tendens til at være lykkeligere end sølvmedalister

Olympiens 1992 i Barcelona gjorde ikke kun denne by forandring og blev hovedstaden i middelhavsturismen, at den er i dag (for bedre og værre), men også de forlod os en af ​​de mest nysgerrige undersøgelser om psykologi anvendt til sport og opnåelse af personlige mål.

En af en række undersøgelser, der i 1990'erne førte til et skift i psykologi til det, der var kendt om motivation og opfattelse af værdien af ​​ting. Dybest set viste det sig, at under visse betingelser, Mennesker, der udfører bedre i en opgave, kan være meget mindre tilfredse og glade end dem, der får mindre gode resultater.

Bryde paradigmer

I lang tid inden for forskning inden for psykologi og økonomi er det blevet troet, at vores måde at reagere på visse fakta og erfaringer svarer til i hvilken grad de er objektivt positive eller negative for os..

Selvfølgelig totalt objektivitet ikke virker, men i denne sammenhæng var det underforstået, at en objektivt positive resultat er en, hvor vi får sikkerhed, social anerkendelse og tilbøjelige til at modtage behagelige stimuli vokse og nå kompensere indsats, ressourcer og tid investeret i at gøre at denne oplevelse kommer til at ske.

Med andre ord, den positive var knyttet til en rationalistisk og rationel logik, At tage for givet, at vores prioriteter følger en skala svarende til Maslow-pyramiden, og at det, som motiverer os, er direkte proportional med mængden af ​​de ressourcer, vi får.

Anvendelse af sund fornuft til OL

Således vil en guldmedalje altid gøre os tilbøjelige til at reagere mere positivt end en sølvmedalje, fordi dens objektive værdi er større: faktisk, den eneste brug er at være et mere værdifuldt objekt end de andre trofæer. Ligesom alle atleter mener, at guld er bedre end sølv eller bronze, er det logisk, at graden af ​​lykke og eufori, at erfaring ved at vinde de to første er større end som lever ved at vinde bronze.

Denne forudsætning er imidlertid blevet stillet flere gange i de seneste årtier, efter flere undersøgelser viste vi, hvor irrationelle vi er, når vi vurderer vores resultater og resultaterne af vores beslutninger, selv når disse endnu ikke er taget, og hvad der vil ske, hvis vi vælger en eller anden mulighed. Det er netop den retning, hvor han påpegede i 1995 forskningen om OL i Barcelona, ​​offentliggjort i Journal of Personality and Social Psychology.

En undersøgelse baseret på ansigtsudtryk

I denne forskning ønskede vi at sammenligne reaktionerne fra vinderne af en sølvmedalje med vinderne af en bronze for at se, i hvilket omfang deres grad af vrede eller lykke svarede til den objektive værdi af deres trofæ. Til undersøgelsen arbejdede vi på den antagelse, at "ansigtet er sjælens spejl", det vil sige, at der fra den fortolkning af ansigtsudtryk, kan en gruppe af dommere forestille meget groft staten følelsesmæssige af den pågældende person.

Det er klart, at der altid er mulighed for at personen ligger, men det er her, hvor de olympiske lege kommer i spil; Elite-atleternes indsats og dedikation gør det usandsynligt, at de selv vil skjule deres følelser, de ville være for succesrige i denne mission. Den spænding og følelsesmæssige belastning, der er forbundet med denne type konkurrence, er så høj, at selvkontrol med det formål at regulere denne type detalje bliver ret svag. derfor, deres udtryk og bevægelser skal være relativt pålidelige.

Efter flere elever scorede på en skala på 10 reaktionerne fra atleterne lige efter at have vundet deres medalje, den laveste værdi er ideen om "lidelse" og den højeste "ecstasy", forskerne studerede midlerne til disse scoringer for at se, hvad de fandt.

Sølv eller bronze? Mindre er mere

Resultaterne fra dette forskerhold var overraskende. I modsætning til hvad sund fornuft ville diktere, de mennesker, der vandt en sølvmedalje, var ikke mere glade end dem, der vandt bronzen. Faktisk er det modsatte sket. Baseret på de billeder, der er optaget lige efter resultaterne af de atleter kender, blev vinderne af sølvmedaljen bedømt med et gennemsnit på 4,8 på skalaen, mens den gruppe, der vandt en bronzemedalje tjente en gennemsnitlig af 7.1.

Med hensyn til scoringerne på billederne af prisuddelingen holdt noget senere, var scoren 4,3 for sølvmedaljeerne og 5,7 for bronzemedaljerne. De fortsatte med at vinde sidstnævnte, den tredje i diskord.

Hvad var der sket? Mulige hypoteser for dette fænomen

Den mulige forklaring på dette fænomen var i strid med menneskets opfattelse, som objektivt værdsætter sine præstationer og har at gøre med sammenligninger og forventninger i forbindelse med øvelsen.. De atleter, der vandt sølvmedaljen, havde håbet på guldmedaljen, mens de, der havde modtaget bronzen, forventedes at vinde eller den pris eller ingenting.

Reaktionen af ​​følelsesmæssig har derfor meget at gøre med de forestillet alternativ: sølv medaljevindere kan nå torturere sig selv at tænke over, hvad der kunne være sket, hvis de havde arbejdet lidt mere, eller hvis de havde gjort et andet valg, mens de, der vinder bronzemedaljen, tænker på et alternativ, der svarer til ikke at have vundet nogen medalje, da dette er scenariet tættest på deres virkelige situation og med større følelsesmæssige konsekvenser.