Hvorfor tror folk på konspirationer?

Der er et stort antal mennesker (selvom det statistisk set er et mindretal), der har konspiratoriske overbevisninger. Disse mennesker fortolker forskellige begivenheder på en anden måde end flertallet, ikke accepterer den officielle version og søger en alternativ vision, der kan være mere eller mindre levedygtig.

Nogle af disse teorier er levedygtige, mens andre er bizarre og usandsynlige. Hvorfor folk tror på konspirationer er noget, der er blevet undersøgt ved flere lejligheder, at være nogle faktorer, der kan have effekt i sandsynligheden for at tro på dem. I denne artikel gør vi en kort henvisning til nogle af dem.

• Relateret artikel: "De 10 typer af overbevisninger, og hvordan de snakker om hvem vi er"

Hvad er teorier om sammensværgelse?

For at forstå, hvorfor vi tror på konspirationsteorier, må vi først være klare over, hvad en konspirationsteori er. Det defineres som sådan, at hele teorien eller kunstfærdige tro versa skåne sammenslutningen af ​​forskellige mennesker og / eller organisationer, hvis link til formål at opnå manipulation af begivenheder til at nå deres mål, ryggen mod flertallets mening, og ofte er dette mål eller midler for at opnå det eller skjule noget, der påvirker resten af ​​befolkningen negativt, en del af det eller endda en bestemt person.

Generelt er disse teorier baseret på udarbejdelsen af ​​en konkret fortolkning af nogle fænomener, går ud over fakta og data kontrolleres og empirisk testet. Den pågældende begivenhed, som de er baseret på, kan allerede have fundet sted, kan forekomme i fremtiden eller kan anses for at forekomme på dette tidspunkt.

Vi skal huske på, at disse teorier ikke vises fra intetsteds: De starter fra en eller anden form for rigtig begivenhed, der fortolkes på en anden måde. I nogle tilfælde ligner de vrangforestillinger selv af forskellige psykiske lidelser, og dens indhold er ikke understøttet af empiriske beviser (selvom nogle elementer anses som bevis for teorien) ikke deles af flertallet, og er som regel fast og uigennemtrængelig for at ændre, ofte betragtes som den, der benægter kan blive en del af sammensværgelsen.

Ofte kan vedligeholdelse og tro på disse teorier generere ændringer og indvirkning på emnet liv og selv i andre, såsom at undgå udsættelse for visse stimuli, men kan være gavnlige (fx vacciner), bliver genstand for latterliggørelse og kritik, hindrer social interaktion eller endda forårsager fuldstændig isolation af personen (enten fordi den samme person er isoleret eller på grund af social afvisning). Det kan også hæmme akademisk eller arbejdsmæssig ydeevne, afhængigt af sagen.

Ikke alle konspirationsteorier er de samme. Nogle af disse teorier omfatter fantasy eller science fiction elementer, mens andre er relativt plausible og kan opstå ved fortolkningen af ​​virkelige begivenheder. Faktisk selvom langt de fleste er som regel falske eller forvanskning af fakta, har nogle teorier oprindeligt anset produkt eller vrangforestillinger conspiratorias vist sig at være rigtig, som det skete med Martha Mischel med Watergate og korruption i tider med Nixon, eksistensen af Jødisk Holocaust eller MK Ultra projektet.

• Relateret artikel: "De 12 mest nysgerrige og chokerende typer vrangforestillinger"

Faktorer forbundet med troen på konspirationsteorier

Mens mange af disse teorier er meget interessante, som hovedregel anses de ikke for størstedelen af ​​befolkningen. Selv om nogle er forsvaret af mere eller mindre kollektiver og mennesker, er der statistisk set få, der anser dem sande, støtter dem og forsvarer dem.

Man spørger sig selv, hvad der gør disse mennesker tror på en eller flere konspirationsteorier, hvis der er fællestræk, der letter oprettet i nogle fælles teorier, og at ofte er der ingen håndgribelige og uomtvistelige beviser (som i tid i mange af disse teorier betragtes som et bevis på dets skjul). I den henseende er der udført forskellige undersøgelser i denne henseende. Nogle af de faktorer, der er fundet forbundet med denne type overbevisninger konspirationer er følgende.

1. Forskelle på det opfattende niveau

Nogle undersøgelser viser, at folk, der tror på overnaturlige fænomener og konspirationsteorier anses irrationel (selv om vi taler om ikke-klinisk population uden psykopatologi) tendens til at have visse forskelle med hensyn til dem, der ikke med hensyn til opfattelsen af ​​mønstre . Denne opfattelse er, hvad der får os til at identificere fakta og stimuli baseret på et tidligere erhvervet mønster eller stimulus, der gør foreninger mellem begge.

I tilfælde af dem, der skaber konspirationsteorier, ville de lettere end resten af ​​befolkningen identificere illusoriske mønstre, sammenkæde elementer, der ikke nødvendigvis er forbundet, og i betragtning af at de har årsagssammenhæng mellem dem. Med andre ord har de en større tendens til at forbinde stimuli og elementer, der betragtes som associerede selv når udseendet er tilfældigt. Dette er blevet observeret i undersøgelser, hvor opfattelsen af ​​mønstre er blevet arbejdet med præsentationen af ​​visuelle stimuli, som har tendens til at gøre mere anerkendelse af formodede mønstre.

• Relateret artikel: "De 11 sjældnere sammensværgelseteorier: Sådan deformerer vi virkeligheden"

2. Behov for kontrol / Intolerance over for usikkerhed

Nogle af de mennesker, der vælger at tro på disse teorier, afspejler et stærkt behov for at kontrollere eller håndtere usikkerhed i tilfælde af begivenheder for dem, der ikke kan finde en forklaring eller den eksisterende forklaring ikke er færdig med at overbevise dem. Mennesker har en tendens til at søge giver struktur til verden og de begivenheder, der sker i det, og konspirationsteorier kunne opfylde dette behov i mangel af en forklaring, der passer mere med de ordninger, selv.

Også folk, der har ringe følelse af kontrol over, hvad de bor, er ofte mere tilbøjelige til at tro på, at det er en anden, der leder situationer.

3. Livshændelser og læring

En anden faktor at tage højde for er eksistensen af ​​høje niveauer af stress, de specifikke begivenheder, vi har oplevet i vores personlige historie og den læring, vi har gjort i hele vores liv. For eksempel er det lettere at tro på en sammensværgelse fra regeringen, hvis vi mener, at den har slået os ned, bedraget eller brugt det ved en lejlighed. Det er blevet observeret, at situationer med intens og kontinuerlig stress letter også troen på konspirationsteorier.

Også uddannelsen og typen af ​​overbevisninger, som vi har været udsat for i barndommen. For eksempel, hvis du ikke tror på udlændinge er svært at tro, at en form for ydre rum invaderer os, eller hvis nogen er vokset op med folk, der forsvarede en bestemt teori vil være lettere (dog ikke afgørende), at denne tro anses sand.

4. Behov for sondring

Et andet element, der kan motivere troen på sådanne teorier er, som det afspejles i forskellige studier og forskning, der udføres af Johannes Gutenberg Universitet i Mainz, behovet for skelnen eller føle sig unik. Det er vigtigt at huske på det dette behov behøver ikke at være noget bevidst.

Om forskning udført ved at udføre flere skalaer måler vigtigheden af ​​at være unik og anderledes og tro på konspirationer og fremmede kontrol over adfærd og begivenheder, som vi lever i. Derefter blev emnerne udsat for en liste over forskellige konspirationsteorier for at indikere, om de troede at nogen af ​​dem var sande. I et andet forsøg blev der skabt en teori af denne art for at observere, om det blev troet eller ej, og om det var forbundet med behovet for differentiering eller ej. Selv efter at have angivet denne kendsgerning.

Resultaterne afspejlede, at folk i en stor procentdel af sager troede på konspirationer eller havde en mentalitet, som lette deres tro de havde et højere behov for særpræg og unikhed. De opnåede fra disse studier data indikerer, at det er nødvendigt at føle sig anderledes og unikt har en eksisterende effekt og anses for væsentlig i troen på konspirationsteorier, selv om det er en effekt, der opstår på et beskedent niveau, der ikke regulerer eller bestemme troen per se.

På samme måde blev det observeret, at teoriets popularitet i sig selv ikke påvirker flertallet af deltagerne, bortset fra dem, der abonnerede på et stort antal af dem (reducere deres trosniveau, jo mere populær det var). I disse sidste tilfælde ville der være et større behov for opmærksomhed og føle sig anderledes.

Bibliografiske referencer

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). For specielt at være duped: Behov for unikhed motiverer konspiration overbevisninger. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V .; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Ubesvarede spørgsmål: En foreløbig undersøgelse af personlighed og individuelle forskelle forudsigere af 9/11 konspiration overbevisninger. Anvendt kognitiv psykologi, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J. W. Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Tilslutning af prikkerne: Illusorisk mønsterperspektiv forudser tro på sammensværgelse og det overnaturlige. European Journal of Social Psychology.