De 6 teorier om årsagerne til homoseksualitet (ifølge videnskaben)

Spørgsmålet om årsagerne til homoseksualitet Han har været til stede i forskellige diskurser og videnskabelige og filosofiske undersøgelser gennem den moderne tid. Arvinger til de traditionelle og mere konservative forestillinger om middelalderen, som markerede begyndelsen til moderne videnskab, har spørgsmål om seksuelle "minoriteter" blevet behandlet og omformuleret væsentligt fra forskellige perspektiver.

I denne artikel vil vi kort gennemgå nogle af de vigtigste videnskabelige teorier, der er blevet spurgt om årsagerne til homoseksualitet. Vi reflekterer også på konsekvenserne af konstant at spørge om årsagerne til, hvad der er repræsenteret som "de forskellige".

• Relateret artikel: "Psykologihistorie: Forfattere og hovedteorier"

Hvilke årsager spørger vi os selv??

I 1973 offentliggjorde American Psychological Association den anden version af den diagnostiske og statistiske håndbog for psykiske lidelser, med den hensigt at forene kliniske perspektiver på, hvad der betragtes som en forstyrrelse. I denne version er en vigtig ændring med hensyn til den foregående inkluderet: Homoseksualitet blev fjernet fra kompendiet af lidelser, Med hvilken blev det ikke længere betragtet som en mental patologi.

Dette var kun et første skridt, dels som en konsekvens af de homoseksuelle menneskers sociale mobiliseringer selv. Verdenssundhedsorganisationen trukkede sin homoseksualitet tilbage fra sin internationale klassifikation af sygdomme indtil 1990'erne. Og det var først i år 2000, at APA udstedte en officiel erklæring om, at der var ingen videnskabelig gyldighed i "korrigerende terapier" homoseksualitet, der fortsat blev implementeret på forskellige steder.

Ingen af ​​disse foranstaltninger synes at have løst den tvivl af mange forskere og ikke-forskere om, hvorfor der ikke er heteroseksuelle (og derfor har ikke helt færdig med den socialt behov for "rigtige" eller bortvist).

Spørgsmålet om "de forskellige"

Som det er tilfældet med andre "minoritetsgrupper" (hvor forskellen mellem de hegemoniske grupper er meget vigtig), spørgsmålet om, hvad der forårsager denne forskel, ophører ikke med at blive betragtet fra forskellige undersøgelser; som paradoksalt nok er konstrueret og præsenterer sig som neutrale.

Det foregående er en følge af, at mindretalsgrupper er ofte stereotype fra fordømmelsen af ​​fare, den ondsindede, det menneskelige eller endog den ringere. Med hvilket er det også hyppigt, at når de ikke er gjort usynlige, er det repræsenteret fra antagonismens sted.

Ovennævnte betyder, at mange af forskningsspørgsmålene i forvejen har taget udgangspunkt og refererer til det heteroseksuelle emne (mand) og fra din krop, oplevelser, ønsker osv. Spørgsmål om alt andet er formuleret og besvaret.

Dette er tilfældet, det er ikke overraskende, at selv i faglig psykologi og beslægtede områder bliver spørgsmålet om årsagerne til homoseksualitet fortsat stillet. For at sige det med andre ord er en homofob ideologi ofte baseret på mange forskningsspørgsmål ofte usynlige. For at eksemplificere dette kunne vi gøre den korte øvelse for at spørge os selv, hvorfor ingen eller næsten ingen spørger (hverken i efterforskningen eller i dag) om årsagerne til heteroseksualitet.

• Måske er du interesseret: "mobning for homofobi: dets skadelige virkninger for samfundet og uddannelse"

Teorier om årsagerne til homoseksualitet

Således er en række undersøgelser med forskellige videnskabelige perspektiver blevet udviklet for at forklare homoseksualitet. Næste vil vi gøre en kort gennemgang af de vigtigste forslag der har fundet sted, fra psykoanalyse til genetiske og psykosociale teorier.

1. Psykodynamiske teorier

For freudian psykoanalyse, psykisk strukturering er stærkt forbundet med psykoseksuel udvikling. Den seksuelle definition er en proces, der ikke er bestemt af de anatomiske egenskaber, men af ​​den overvejende seksuelle identifikation og det psykiske valg af et objekt af lyst. Homoseksualitet er i dette tilfælde repræsentativ for en strukturering, hvor en drevfiksering mod moderfiguret har fundet sted i modsætning til faders figuren.

Dette fører til strukturen af ​​et objekt af lyst, der i dette tilfælde svarer til det samme køn. Denne proces forekommer ikke nødvendigvis på samme måde hos mænd og kvinder. I denne sammenhæng anvendte Freud udtrykket "inverteret" for at henvise til homoseksualitet i et forsøg på at gøre en forskel med begrebet almindeligt anvendt: "perverted".

2. Biologisk determinisme og genetiske teorier

Måske er de teorier, der har haft den største virkning i studier om homoseksualitet, blevet dem de er indskrevet i biologiske paradigmer. Disse spænder fra darwinistiske evolutionære teorier til dem, der tyder på, at homoseksualitet er en konsekvens af visse genetiske faktorer.

Ud fra ovenstående menes det normalt, at homoseksualitet er kontraproduktivt for reproduktionen af ​​arten, så nogle undersøgelser tyder på, at det er nødvendigt at revidere denne fortolkning siden Princippet om naturlig udvælgelse gælder ikke nødvendigvis i tilfælde af hetrosexualitet-homoseksualitet.

Ifølge nogle af disse teorier er der mulighed for en betydelig stigning i fertiliteten hos kvinder med en homoseksuel morfamilie. De har også antydet, at genetiske faktorer, der er relateret til X-kromosomet, påvirker mænds homoseksuelle orientering.

3. Endokrinologi teorier

Blandt forklaringerne ovenfor og de der følger er forskning og teorier om endokrin aktivitet. I disse foreslås det at homoseksualitet er konsekvens af hormonel udvikling peri eller postnatal; som igen kan skyldes forskellige elementer, for eksempel moderens hormonelle behandlinger under graviditeten.

Også disse teorier har tendens til at understrege testosterons rolle i udviklingen af ​​hjernen og nervesystemet. Dette hormon kan få dyrene til at blive maskuliniseret, især i svangerskabsperioden. Testosteronunderskud i mænds perinatale udvikling kunne generere homoseksualitet hos mænd, og høje niveauer af det samme hormon ville frembringe kvindelig homoseksualitet. Der er endda teorier, der tyder på, at sidstnævnte er synligt i størrelsen af ​​højre hånds fingre. det vil sige, ifølge hvilken finger der er større end en anden, kan hånden være en indikator for homoseksualitet.

Endelig er det blevet foreslået, at seksuel orientering er ved udvikling af svangerskabsevnen relateret til immunforsvaret hos moderens krop, som igen vedrører udviklingen og aktiviteten af ​​y-kromosomet (disse teorier gælder, når man beskæftiger sig med hanen). Nylig forskning har antydet, at en bestemt reaktion fra moderkroppen til proteiner forbundet med nævnte kromosom ville øge sandsynligheden for at hanen er homoseksuel, såvel som forskellige medicinske komplikationer.

4. Neurobiologiske teorier

I 1990'erne gennemførte den amerikanske neurobiolog Simon Levay forskellige undersøgelser, hvor sammenlignet hjernestrukturer af homoseksuelle mænd og heteroseksuelle mænd.

I et forsøg på at stoppe diskriminationen af ​​homoseksuelle mænd (han var homoseksuel); neurobiologen tilbød en række svar, der indtil i dag stadig er gyldig og debatteret.

Ifølge deres studier er der forskel på hypothalamus mellem heteroseksuelle og homoseksuelle mænd. Det er en knude, der er ansvarlig for reguleringen af ​​det endokrine system, som i tilfælde af homoseksuelle mænd har ligheder med hjernen hos heteroseksuelle kvinder. Til disse undersøgelser er der tilføjet forskellige teorier, der tyder på for eksempel neurobiologiske forskelle i udviklingen af ​​mænd og kvinder.

5. Biologisk mangfoldighed og seksuel dissidens

I forbindelse med åbningen af ​​forskellige videnskabelige og filosofiske strømme og følgelig af forskellige sociale bevægelser, der går ind for anerkendelsen af ​​seksuel mangfoldighed, er queer teorien opstået. Sidstnævnte antager, at både køn og køn er sociale konstruktioner (følgelig er seksuel orientering i vid udstrækning også det). Som sådan genererer disse konstruktioner en række normer, ønsker og muligheder for handling; såvel som praksis for udelukkelse, segregering og patologisering.

I samme sammenhæng har biologen Joan Roughgarden taget op om de darwinske teorier om seksualitet, men at vende dem om. Deres undersøgelser antyder eksistensen af ​​forskellige seksuelle køn, og spørger eksistensen af ​​et binært kønssamfund (det vil sige den der reducerer muligheden for at være en mand eller en kvinde, der giver forrang til heteroseksualitet). Sidstnævnte bliver synlig ikke kun hos mennesker, men i mange intersex dyrearter og arter, som har mulighed for at ændre biologisk køn gennem hele livet.

6. Homoseksualitet i andre arter

I slutningen af ​​90'erne, Bruce Bagemihl theorizes om seksuel adfærd hos dyr og foreslår, at i modsætning til hvad man troede, at adfærd antager forskellige former, selv blandt dyr, der tilhører samme art. Baseret på hans undersøgelser rapporterer han det Homoseksuel adfærd hos dyr er synlig i mere end 500 arter; spænder fra primater til orme, herunder fugle og pattedyr fra forskellige økosystemer.

Sådan adfærd omfatter copulation, genital stimulation og generelt seksuel udstilling adfærd mellem dyr af samme køn. Den samme forfatter diskuterer de homoseksuelle evolutionære funktioner og foreslår, at de ikke kan være de samme for alle arter. Kritikken mod disse undersøgelser går i samme forstand, nemlig at finde reproduktive og evolutionære fordele ved seksuel mangfoldighed fra de biologiske paradigmer; som også kan påvirke diskvalificeringen af ​​det samme.

Bibliografiske referencer:

• Bagemihl, B. (1999). Biologisk udstødning: Animal Homoseksualitet og Naturlig Mangfoldighed. St. Martin Press: USA.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A. F. (2017). Bare homoseksuelle børn: Beviser for lav fødselsvægt og høje mødrepatienter. Arkiver for seksuel adfærd, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Nye tegn på genetiske faktorer, der påvirker seksuel orientering hos mænd: Kvindelig fertilitetsforøgelse i moderlinien. Arkiver for seksuel adfærd. Springer Holland, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Psykoanalytikerne før homoseksualitet. Hentet den 6. juli 2018. Tilgængelig på https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Når homoseksualitet blev betragtet som en sygdom. Elmundo.es. Hentet juli 06 2018. Fås i http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Evolutionens regnbue: Mangfoldighed, køn og seksualitet i naturen og mennesker. Paperback: Los Angeles, Californien.
• Adkins-Regan, E. (1999). Biologisk udstødning: Animal Homoseksualitet og Naturlig Mangfoldighed. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.