Lykkeindustrien og positiv psykologi

Til min overraskelse har jeg i nyere tid fundet mig i adskillige medier, tv, radio og trykte mediekanaler, mange tilskyndelser til en formodentlig "industri" baseret på den irrationelle og ubetingede søgning efter lykke.

Ligesom noget argument eller strøm at blive reduceret til det absurde, mister sit fundament, når vi glemmer den sande essens og eksistensberettigelse af Positiv Psykologi til at etablere nedsættende analogier som for eksempel udførelse af visse publikationer i sociale netværk Mr typen Vidunderligt eller hvordan man kan mocke "behovet" for at gå til en "motiverende træner" for at løse en slags trivielt problem.

Efter de mange episoder af denne form for "angreb" på en sektor af psykoterapi eller mental opmærksomhed (Fordi ikke glemme, at den etymologiske oprindelse af ordet terapi, er relateret til begrebet omsorg), kommer selv fra sektorer "kolleger", der ikke er færdig til at lære af de gamle paradigmatiske kampe mellem adfærdsforsker og kognitivistiske eller mellem nativistisk imod miljøforkæmpere, blandt andre (paradoksalt nok, både konfrontationer med fremkomsten af ​​integrerende paradigmer).

• Relateret artikel: "Psykologihistorie: Forfattere og hovedteorier"

Urimelig kritik mod positiv psykologi

Jeg kan forstå, at det fra uvidenhed eller uvidenhed kan laves endeløse diskvalifikationer og kritik, mere eller mindre destruktive. Men hvad jeg ikke kan forstå, er, at der er psykologi fagfolk, at deres gamle paradigmer og metodiske tendenser klamrer ligesom castaways til vraget, for at forsvare deres model eller måde at udøve erhvervet, som om det var den eneste muligt.

På den anden side har de ikke så meget modvilje med hensyn til at omfavne begreber som "Læret hjælpeløshed", udviklet af professor Martin E.P. Seligman, for at retfærdiggøre udviklingen af ​​depression eller andre psykiske ubalancer, hvilket er et af bannerne for positiv psykologi.

Det forstår jeg Den medicinske model af psykodiagnose fortsætter med at udøve en bemærkelsesværdig indflydelse i vejen for at forstå psykologi for nogle. Men, kære kolleger og nysgerrig af forskellig art, den psykopatologiske klinisk model forklarer ikke den fulde mangfoldighed af menneskelig adfærd, og det er derfor uden indgriben i forebyggelse eller rehabilitering af psykiatriske lidelser, der er et felt af psykologisk handling, der ikke adlyder dens regler.

En person der føler sig dårlig eller er utilfreds med det liv, han leder, selvfølgelig er hun ikke syg. I virkeligheden er der mange mennesker, opført som syg eller forstyrret Jeg stillede mange spørgsmål om pålideligheden af ​​diagnostiske system. Hvis de vidste de skader, de kan forårsage en person til at føle sig mærket for livet som en del af en "sæk" eller gruppe af nedsættende konnotationer for deres egen sundhed og deraf følgende sociale tilpasning, ville de fleste pleje, når de udføres i henhold til hvilken slags ratings.

• Måske er du interesseret: "Humanistisk psykologi: historie, teori og grundlæggende principper"

Problemet med overdiagnose

For nylig fik jeg mulighed for at kende mere detaljeret udtalelse fra Dr. Javier Álvarez. Lederen i psykiatri ved Hospital de León er en standard bærer af en bevægelse kaldet "Ny Psykiatri", som postulerer uoverensstemmelser og mistanker om en medicinsk model formentlig påvirket af anden industri, men i dette tilfælde en egentlig industri. Det farmaceutiske. Det er sjovt den fremtrædende vækst oplevet af hovedinstrumentet for psykiatrisk klassifikation og diagnose (bedre kendt som DSM).

Fra starten til dato er antallet af psykiske lidelser set øget antallet eksponentielt og behandling prioritet betroet beskæftigelse og administration af psykotrope stoffer. Psykofarmakaer, hvis mission hovedsageligt er at handle på hjernens neurotransmittere "involveret" i udviklingen af ​​skiftforstyrrelsen. Problemet ligger i den overbevisning og tillid, som de giver på den meget lille viden, der eksisterer om de ovennævnte neurotransmitteres funktion som en tilstrækkelig garanti for at eksperimentere med disse kemiske stoffer.

Jeg ønsker ikke misforståelse fra min side, jeg er ikke en anti psykofarmaka, eller anti alle andre behandlinger, men hvis du tror, ​​vi har udviklet en bemærkelsesværdig tillid til noget, der er stadig i sin vorden, og vi har forsømt, og selv latterliggjort andre måder at forstå verden af psykologi og psykiatri uden at finde så mange daglige eksempler på kritik med dette. Røg af "charlatans" foran "magiske piller". Og det handler ikke om dette, men heller ikke om den anden.

Hver person er en verden, og i hver verden kræves en form for intervention eller andet.

Mit problem er ikke større eller mindre end din.

Måske er det ikke engang et problem.

Men det er min, og jeg bestemmer, hvordan jeg vil eller skal adressere det.