Videnskab afslører nøglerne til at opdage en løgn

I årevis har teorien i popularitet været populær, at når det kommer til at opdage tegn på, at den person, der taler til os, lyver, er det godt at se på udtrykkene på hans ansigt. Det vil sige at at tage hensyn til det ikke-verbale sprog, der udtrykkes gennem ansigtsbevægelser, er nødvendigt for at vide, om nogen fortæller sandheden eller ej..

Tanken er, at der er nogle tegn, opkald facial mikroekspression, der vises i forskellige punkter i ansigtet og det er så diskret, automatisk og ufrivillig at afsløre aspekter om personens sande intentioner og motivationer.

Men en nylig undersøgelse sætter spørgsmålstegn ved denne ide ved at påpege, at når det kommer til at opdage løgne, jo mindre den anden persons ansigt ses, desto bedre. Det er det stop med at være opmærksom på disse visuelle signaler kan være nyttige for os, når vi nærmer os sandheden.

En undersøgelse fokuseret på påvisning af løgne

Denne undersøgelse blev fremmet af politiske spørgsmål: der er forslag om ikke at tillade vidner at bære beklædningsgenstande i forbindelse med den muslimske religion som niqaben, som dækker hele hovedet og kun udsætter kvindernes øjne.

Det vil sige, vi ønskede at se, i hvilket omfang årsagerne til at forbyde dette var rimelige og baseret på objektive kendsgerninger i relation til den måde, hvorpå vi kan opdage løgnene. Til dette koordinerede en række forskerhold fra University of Ontario og University of Amsterdam deres indsats for at undersøge dette problem i laboratoriet.

Hvordan blev eksperimentet udført?

Undersøgelsen havde to typer eksperimenter, hvor en række frivillige måtte sige, om flere kvinder, der optrådte som vidner, fortalte sandheden i et sham-forsøg. For at gøre det mere realistisk viste hver af vidnerne en video, der viste, at en person stjal en taske eller ej, så hver af dem så kun en af ​​de to versioner af hvad der kunne ske: eller var blevet stjålet eller ej Derudover blev de fortalt, at de skulle vidne om den adfærd, de havde set, og at halvdelen af ​​dem måtte lyve om, hvad der skete.

Under forundringen ved retssagen havde nogle af vidnerne en hijab, der dækker dele af hovedet, men efterlader ansigtet udsat; andre bragte den førnævnte niqab, der kun afslører bærerens øjne, og andre havde tøj, der ikke dækkede hovedet. Disse forsøg blev filmet og derefter vist til studerende fra Canada, Det Forenede Kongerige og Nederlandene. De var nødt til at finde ud af, hvem der lyver og hvem der fortalte sandheden.

Resultaterne: jo mindre du ser, desto bedre er at vide, hvem der lyver

Resultaterne, der blev offentliggjort i tidsskriftet Law and Human Behavior, var overraskende. nysgerrigt, eleverne var mere dygtige til at opdage løgnene, da de skulle dømme kvinder med næsten alle deres ansigter. Det var det lettere at være rigtigt, hvad kvinder tænkte, da de bar hijab og i mindre grad niqab. Kvinder, der ikke havde nogen del af deres hoveder, var altid "opdaget" i mindre grad end andre. Faktisk blev det med dem, at de blev anerkendt som vidner, der løj med stort held, da succesfrekvensen ikke gik betydeligt fra 50%.

Dette gik ikke kun mod logikken om at gøre mere nøjagtige domme, jo mere information vi har, men det viste også, at negative stereotyper om muslimske kvinder ikke førte til mindre gunstige vurderinger af disse.

Mulige forklaringer til dette fænomen

Hvad betyder disse resultater? En måde at fortolke dem på er at antage det de ikke-verbale signaler vi tager hensyn til (selvom ubevidst) når vi dømmer sandheden om det, vi hører, distraherer os mere end noget andet, hvilket får os til at nå falske konklusioner for at støtte os i irrelevante oplysninger.

Derfor er barriererne, der dækker ansigtsudtryk, tvunget til at rette opmærksomheden mod mere pålidelige og relevante informationskilder, f.eks. Tonetone, hyppigheden af ​​grammatiske fejl, stemmens tremor osv. . Faktisk blev nogle af eleverne placeret direkte i en position, hvor de ikke kunne se skærmen, hvor videoen blev set, da de var nødt til at opdage de slugte kvinders mulige løgne for ikke at blive distraheret..