Kantor's interbehaviorism de 4 principper i denne teori

Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaberen af ​​interbehaviorism, psykologisk og videnskabelige model, der sameksisteret med Skinner-radikal behaviorisme og var stærkt påvirket af den naturalistiske filosofi.

I denne artikel vil vi analysere de fire grundlæggende principper for Kantor's interbehaviorism og dets forhold til Skinner-modellen.

• Relateret artikel: "De 10 typer af behaviorisme: historie, teorier og forskelle"

Grundlæggende principper for interbehaviorism

Kantor opfandt udtrykket "interbehaviorism" nok til at skelne sin stilling fra den klassiske model af adfærdspsykologi, dominerende i sin tid, og meget populære i dag: ordningen "E-R" (Stimulus-respons).

Kantor-modellen definerer a psykologisk felt, der skematiseres som K = (er, eller, f e-r, s, hej, ed, md), hvor "K" er et bestemt adfærdssegment. Hver af de andre forkortelser henviser til en af ​​følgende variabler:

• Stimulerede hændelser: Alt, der kommer i kontakt med en bestemt krop.
• Organismevariabler (o): Biologiske reaktioner på ekstern stimulering.
• Stimulus-responsfunktion (f e-r): System udviklet på en historisk måde, der bestemmer samspillet mellem stimuli og respons.
• Situationsfaktorer: Enhver variabel, både organismer og ekstern, der har indflydelse på den analyserede interaktion.
• Interkonduktuel historie (hej): henviser til de adfærdssegmenter, der tidligere er sket, og som påvirker den aktuelle situation.
• Dispositional events (ed): summen af ​​situationsfaktorer og adfærdsmæssige historie, det vil sige alle de hændelser, der påvirker samspillet.
• Kontaktmidler (md): Omstændigheder, der gør det muligt for adfærdssegmentet at finde sted.

Inter-behaviorisme betragtes ikke kun som en psykologisk teori, men et filosofisk forslag af generel karakter, der finder anvendelse både på psykologi og resten af ​​videnskaben, især på adfærd. I denne forbindelse fremhæver Moore (1984) fire Grundprincipper, der karakteriserer Kantors inter-adfærdsmæssige psykologi.

1. Naturalisme

Den naturalistiske filosofi forsvarer, at ethvert fænomen er eksplicitabelt i naturvidenskaben, og at der er en klar indbyrdes afhængighed mellem fysiske og ikke-observerbare begivenheder. Således afviser denne filosofi dualismen mellem organismen og sindet, som den anser for en manifestation af kroppens biologiske substrat, når det interagerer med et givet miljø.

Når man analyserer en hvilken som helst kendsgerning, er det derfor vigtigt at tage højde for den spatio-temporale kontekst, hvor den forekommer, da man forsøger at studere en isoleret begivenhed er reduktionistisk og meningsløs. Kantor advarede det Psykologens tendens til mentalisme forstyrrer dets udvikling som en videnskab og skal indberettes i nogen af ​​dens former.

2. Videnskabelig pluralisme

Ifølge Kantor er der ingen videnskab, der er højere end resten, men det erhvervet af forskellige discipliner viden skal integreres, og vi er nødt til at afkræfte nogle andre tilgange ved så videnskaben kan komme videre. Hertil kommer, at forskere ikke skal søge en makteori, men blot fortsætte med at undersøge og lave forslag.

3. Multicausality

Interbehaviorism afviser traditionelle hypoteser og modeller af årsagssammenhæng, der søger at forklare forekomsten af ​​visse fakta gennem simple og lineære forhold. Ifølge Kantor kausalitet skal forstås som en kompleks proces der integrerer flere faktorer i et givet fænomenologisk felt.

Han fremhævede også videnskabens probabilistiske karakter; i hvert fald findes der ingen sikkerhed, men det er kun muligt at generere forklarende modeller så tæt som muligt på de underliggende faktorer, hvorfra det er umuligt at få al information.

4. Psykologi som interaktion mellem organisme og stimuli

Kantor påpegede, at formålet med studiet af psykologi skulle være interkonducten, det vil sige den tovejs interaktion mellem stimuli og responserne af organismen. Denne interaktion er mere kompleks end videnskabsfag, såsom fysik, da i udviklingen af ​​adfærdsmønstre som følge af akkumulering af erfaringer er meget relevant..

• Måske er du interesseret: "De 10 vigtigste psykologiske teorier"

Forholdet til radikal behaviorisme

Kantors interkonduktive psykologi og den radikale behaviorisme hos Burrhus Frederick Skinner opstod omtrent på samme tid. Forholdet mellem begge discipliner på deres højde kan beskrives som ambivalent siden både ligheder og forskelle mellem inter-behaviorisme og radikal behaviorisme de er indlysende.

De to modeller analyserer adfærd uden at bruge unobservable mediational variabler, såsom tanker, følelser eller forventninger. På denne måde fokuserer de på at studere de uforudsete og årsagssammenhænge mellem adfærd og dets miljødeterminanter, idet man undgår brug af hypotetiske konstruktioner..

Ifølge Morris (1984) er forskellene mellem inter-behaviorisme og radikal behaviorisme i princippet et spørgsmål om vægt eller detaljer; Kantor var ikke enig med Skinnerian-perspektivet om, at adfærd skulle forstås som et svar, men at han opfattede det som en interaktion mellem forskellige faktorer.

Schoenfeld (1969) udtalte, at Kantors begrænsede indflydelse kan forklares ved, at hans bidrag var dybest set af teoretisk karakter, da hans vigtigste talent var analyse og kritik af eksisterende tilgange og søgte at inspirere andre til at følge en ny retning inden for psykologi og videnskab i almindelighed.

• Du kan være interesseret: "Den funktionelle kontekstualitet af Steven C. Hayes"

Bibliografiske referencer:

• Moore, J. (1984). Konceptuelle bidrag fra Kantors interbehaviorale psykologi. Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehandlingspsykologi og radikal behaviorisme: Nogle ligheder og forskelle. Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors mål Psykologi for grammatik og psykologi og logik: En retrospektiv anerkendelse. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.