Amerikanske psykologer deltog i tortur mod al-Qaida-fanger

For nylig er der kommet oplysninger om nogle medlemmer af den amerikanske psykologiske sammenslutning (APA for dens akronym på engelsk) godkendte og legitimerede torturprogrammer til at udtrække oplysninger fra nogle tilbageholdte efter 9/11.

Nærmere bestemt legitimerede medlemmerne af APA legitime visse torturer mod de tilbageholdte, som tillod den amerikanske regering. legalisere disse aktiviteter. Blandt nogle enheder, der deltager i arrangementet, finder vi Central Intelligence Agency (CIA), højtstående Pentagon-embedsmænd og Det Hvide Hus, med den daværende præsident i USA George W. Bush.

Dette er særligt seriøst i betragtning af, at APA i øjeblikket er en af ​​de største organisationer, der er forbundet med psykologiens verden over hele verden. Derudover har den 150.000 associerede virksomheder og har et årligt budget på 70 millioner dollars. Ikke forgæves er hans system af bibliografiske citater en af ​​de mest anvendte i verden.

APA beder om tilgivelse

Fjorten lange år er nødt til at ske, således at APA efter flere ophævelser af højeste stillinger i psykologiens verden har undskyldt i forbindelse med det tætte samarbejde om militære forhør. Han har gjort det efter offentliggørelsen af Hoffman rapport, et dokument på 524 sider hvor disse psykologers deltagelse udtrykkeligt er relateret til det, de kaldte forstærkede forhørsteknikker, en eufemisme for det, der altid er blevet beskrevet som tortur.

Hoffman-rapporten overskrider på en bemærkelsesværdig måde. Der er allerede fire højtstående APA-embedsmænd, der enten er blevet udvist fra foreningen, eller er pludselig kommet af egen vilje. Blandt dem er direktør for etiske kontor Stephen Behnke, administrerende direktør Norman Anderson, vicedirektør Michael Honaker og kommunikationschef Rhea Farberman.

Hvilke former for tortur blev brugt i forhørene?

I forhørene blev der brugt hensynsløse og grusomme procedurer. En af dem var at spille musik med fuld lydstyrke for at forhindre de tilbageholdte i at falde i søvn. De tvang også de mistænkte til at gå hvert femten minutter gennem hele natten, så de ikke ville hvile..

En anden type tortur, der blev brugt, var, hvad der blev kaldt waterboarding eller druknede drukning. Denne teknik består i at immobilisere individet og spilde vand på hans næse og mund, så han ikke faktisk drukner, men hvis han føler sig kvæmmet.

Endelig bemærker du også, at nogle CIA-agenter truede med at angribe og voldt angribe de tilbageholdte hos de tilbageholdte.

Hvilken rolle spillede psykologer i tortur?

Psykologerne analyserede de tilbageholdte og rapporterede om deres mentale tilstand, på udkig efter deres svage punkter (fobier osv.) For senere at bruge dem mod dem.

Jim Mitchell og Bruce Jessen, to pensionerede amerikanske militærpsykologer, spillede en nøglerolle i torturering af mistænkte tilhørende al Qaida-terroristgruppen.

Lærte hjælpeløshed som en teknik til at udtrække information fra fanger

Specifikt foreslog disse psykologer teorien om lært hjælpeløshed som udgangspunkt for at få de oplysninger, de ønskede. Denne teori blev formuleret og udviklet af Martin E. P. Seligman I 70'erne studerede han de virkninger, der opstod ved anvendelse af elektriske stød på dyr. Seligman observerede, at disse dyr manifesterede adfærd relateret til depression. Han understregede også, at sådanne adfærd kun opstod, da dyret mistede alt håb, det vil sige når det kom til at tænke på, at det ikke kunne ændre sin uheldige situation.

Brugen af ​​denne teori i forhørene var rettet mod at nå et punkt, hvor den tilbageholdte mistede alt håb, som det skete i Seligmans eksperimenter, og på den måde tiltrådte agenternes krav.

Stephen Soldz, en prestigefyldt Boston psykoanalytiker, der havde afskediget APA i et årti, forklarer, at CIA-agenterne undskyldte sig at hævde, at de kun fulgte de anbefalinger, som psykologerne foreslog til dem.

Den tynde linje mellem det etiske og det ulovlige

Hele dette problem får mig til at reflektere over, hvad psykologens erhverv indebærer. Vi kender teorier og vi mestrer begreber, der kan påvirke mennesker, men det giver os ikke nogen magt til at bruge dem forkert.

Alle fagfolk i denne sektor bør have en klar linje mellem de etiske og de illegale. Frem for alt i det farlige felt af militærpsykologi.