Halvdelen af ​​vores venskaber kan ikke returneres, ifølge en undersøgelse

Venskab er et af de vigtigste elementer i de fleste menneskers liv, men samtidig er det meget svært at kvantificere.

Dette er bl.a. blandt andet fordi, som det sker i forhold, er venskab ikke noget, du kan eje, men et forhold dynamisk, der involverer mere end en person. Og det er det, der ofte gør det uklart, om den intensitetsgrad, som vi tilskriver det forhold, er tæt på den måde, hvorpå den anden person opfatter denne affektive binding.

Når venskab er bare forurening ...

Men da mennesket er et dyr og en intelligent, er vi sikre på, at vi er meget gode til at vurdere, om vores venner overvejer os venner ... rigtigt??

Nå, en nylig undersøgelse offentliggjort i PLOS ONE antyder det ca. halvdelen af ​​vores venskaber kunne være uberettiget. Det vil sige, at i et tilfælde af hver eneste person den person, som vi tror på vores ven, ikke ser os som et relevant venskab, hvilket kan få dem til at blive betragtet som falske venner eller blot mennesker, hvis høflighed er taget af en sand tilknytning.

Hvordan forskningen blev udført?

Som en prøvegruppe til gennemførelse af denne undersøgelse blev der anvendt en gruppe på 84 personer med alder fra 23 til 38 år. Formålet med undersøgelsen var at se, i hvilken grad relationernes dynamik i et samfund af mennesker påvirker tiden for at overtale dets medlemmer, skabe meningstrømme osv. Men en af ​​de ting, der gjorde mest opmærksomhed, var relateret til et andet emne.

For at få data med at arbejde, forskerne bedt om at vurdere til 5, i hvilket omfang de betragtede venner eller venner til andre mennesker, hvor 1 er den "er et ukendt / a" og 5 "bedste ven / en ". også, hver enkelt måtte score, også på en skala på 5 point, i hvilken grad han troede at den anden person betragtede ham som ven eller ven.

Resultaterne

Generelt, Langt de fleste deltagere var optimistiske, når de vurderede, hvor meget korrespondent de var i deres venlige forhold. I 94% af tilfældene brugte folk samme antal til at kvantificere graden af ​​venskab, de følte, og i hvilken grad de troede den anden person svarede til dem. Det vil sige, der var en klar tendens til at tro, at relationerne var symmetriske og tovejsede.

At dømme efter de opnåede data var denne optimisme baseret på en illusion. I 47% af tilfældene var de opnåede point ikke de samme.

Falske venner? Hvad er dine mørke motivationer?

Der er mange måder at fortolke disse resultater på. Den ene er at tro, at konklusionerne i denne forskning ikke svarer til virkeligheden. I slutningen af ​​dagen er det kun en undersøgelse, og det er muligt, at der har været fejl i prøvetagning, design eller analyse af dataene. Derudover er det sandt, at dette kun kunne ske i visse kulturer eller befolkninger, og ikke i alle indbyggere på planeten. For at vide dette, ville det være nødvendigt at undersøge mere.

En anden måde at tage det på er at tro, at resultaterne af denne undersøgelse er en afspejling af, hvad der virkelig sker i vores relationer. Det kunne være, at mennesker var usædvanligt dårlige, når det drejer sig om at skelne mellem rigtige venner (som svarer til os) og andre, der kun virker på samme måde som en ven ville gøre.

Men der er også en anden mulig forklaring: at disse konklusioner viser konsekvenserne af at have mange ikke-antagonistiske personlige relationer. Det vil sige, at i en alder, hvor det er almindeligt at have 400 kontakter i Facebook, hvoraf mange lykønske os med vores fødselsdag knapt kender, hver gang koster mere at vide hvem der er slags helt spontant og som kun handler og høflighed.

I en kultur, hvor billedet betyder mere og mere, kan udholdenhed og udseende også involvere, hvad der engang var vores netværk af relationer baseret på ærlighed og affektivitet..